Сообщений в теме: 224

[paolo_cocoa]

андрюшенька (5.7.2010, 20:10) писал:

ну,например,можно на Пентакс поставить Никкор 35/1.4
а ещё,наверное(точно не скажу) Цейсс Дистагон 35/1.4 c ТРЁХлепестковой диафрагмой

За эти деньги уж лучше 31/1.8

[Dmitr*ist]

андрюшенька (5.7.2010, 20:10) писал:

ну,например,можно на Пентакс поставить Никкор 35/1.4
а ещё,наверное(точно не скажу) Цейсс Дистагон 35/1.4 c ТРЁХлепестковой диафрагмой

Можно и родной - Pentax M 35/1.4.

paolo_cocoa (5.7.2010, 20:17) писал:

За эти деньги уж лучше 31/1.8

Он лучше вообще - безотносительно от денег.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 05 July 2010 - 19:24

[андрюшенька]

paolo_cocoa (5.7.2010, 20:17) писал:

За эти деньги уж лучше 31/1.8

ну,по сравнению с Никкором за 500$ 31 сильно дороже.
Дистагон где-то 1400 стоит.
31 у меня есть.но он темнее 1.4

Dmitr*ist (5.7.2010, 20:22) писал:

Можно и родной - Pentax M 35/1.4.

Можно!он у меня третий на очереди покупок после

K-20/1.4 AL


И

K-300/2

[Альфред]

андрюшенька (5.7.2010, 20:27) писал:

K-300/2

Чего-то у Димитрова я такой не нашёл

[dan2xxx]

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/...ype/K300f2.html

[deejjjaaaa]

Dmitr*ist (5.7.2010, 11:06) писал:

То, что Пентакс - это прежде всего объективы, доказательств не требует.

конечно, особенно когда cash cow это кх с китами

[non-alex]

Marvin (5.7.2010, 20:17) писал:

ЗЫ:
Часто с Сигмы такое рваное боке получается? (на дистанциях ближе к поясным-ростовым портретам)

Боке такое по углам бывает на открытой, особенно если на фоне голые ветки. Но если уметь пользоваться, можно снимать вот так
А вот любопытное сравнение с 31 сделали французы.
На 1.4 резкость хорошая, но трудно точно попасть (на k-x). Края мылят до 4 или 5.6.
На 2 резче в центре чем 35/2.
Хорошо подходит для съемки в помещениях, особенно если на заднем плане точечные источники света.
Сейчас предпочитаю использовать вместо сигмы 40 lim (только купил и доволен ).
При покупке сигмы внимательно смотреть не только резкость, но и точность фокусировки.

[Dmitr*ist]

Альфред (5.7.2010, 20:53) писал:

Чего-то у Димитрова я такой не нашёл

Я уже устал повторять - у Димитрова много ошибок. И он их не исправляет, - вот что плохо.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 06 July 2010 - 01:06

[IOTNIK]

андрюшенька (5.7.2010, 19:27) писал:

Можно!он у меня третий на очереди покупок после


И

Слушай, а Абрамович не у тебя яхту купил?

[андрюшенька]

IOTNIK (6.7.2010, 2:10) писал:

Слушай, а Абрамович не у тебя яхту купил?

нет,на мою у него денег пока нет)))
это я список только начал,причём это только из Пентакса
есть ещё куча сторонних линз,которые хочется

Сообщение отредактировал андрюшенька: 06 July 2010 - 01:22

[Leonbrodyk]

Dmitr*ist (5.7.2010, 19:06) писал:

Безапелляционные заявления подобного рода могут свидетельствовать только о наличии у их автора энного количества неродной оптики, о чем он осознанно или неосознанно страдает, вот и реагирует так...

То, что Пентакс - это прежде всего объективы, доказательств не требует.

Немного оф топ, но хор голосов "оптика Пентакс омм" смущает
В каждом категоричном высказывании проще прописать (или прочитать для себя "ИМХО")
Для меня логично, когда фотограф использует возможности всей сменной оптики со своей зеркалкой и НЕ логично представить себе фотографа, купившего 1 лим, но к нему для съемок подкупившего 3 разных фотокамеры... (или пианиста, который отказался использовать черные клавиши... - по идейным соображениям

Поэтому у меня Пентакс - это 2 моих камеры, а родной оптики в использовании - около 20%! Это как раз помогает с удовольствием оставаться с системой и с удовольствием решать любые фото-задачи.

[Dead Mazay]

Leonbrodyk (6.7.2010, 5:51) писал:

Поэтому у меня Пентакс - это 2 моих камеры, а родной оптики в использовании - около 20%! Это как раз помогает с удовольствием оставаться с системой и с удовольствием решать любые фото-задачи.

Сейчас истинные арийцы научат вас родину любить.

Главное - не решать любые фотозадачи, а медитировать на оптику.

Ставить ее на тушку при этом необязательно

[inmybehalf]

Dmitr*ist (5.7.2010, 19:06) писал:

Безапелляционные заявления подобного рода могут свидетельствовать только о наличии у их автора энного количества неродной оптики, о чем он осознанно или неосознанно страдает, вот и реагирует так...

То, что Пентакс - это прежде всего объективы, доказательств не требует.

Вообще-то требует. Многие на пентаксе из-за удобных тушек. Мне тушки от кенона и никона не нравятся каким-то странным управлением, а вот сонька движется в правильном направлении. Хотя пленочными зеркалками был зенит и никон. А вот оптика пентакс, ради которой стоит быть на системе это пожалуй только 3 пленочных лима(хотя у меня нет ни одного - просто не готов потратить сбережения на "воздушность и акварельность").

А то, что очень доволен Сигмой 30/1.4 уже писал.... пентаксу ответить в бюджетном сегменте нечем !!!

[Valex]

CMEXProX (24.7.2009, 12:56) писал:

зарождение новой религии? или точнее возрождение старой
аминь!

а так конечно 30\1.4 прекрасный объектив. и что делает его вообще привлекательным - цена!

Вот на f= 1,8. ИСО 1000. 1/6".
Портрет f=2,0 ИСО 100 1/40"

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Valex: 06 July 2010 - 11:58

[Дмитрий Е.]

Dead Mazay (6.7.2010, 9:44) писал:

Сейчас истинные арийцы научат вас родину любить.

Ага

Это репортаж для газетёнки можно отснять Сигмой 70-300. Будет резко и удобно снимать. При этом если милиция долбанёт дубинкой по камере, обидно не будет. А для себя почему-то хочется снимать 77/1.8 и 300/4.5.

[Альфред]

inmybehalf (6.7.2010, 12:04) писал:

пентаксу ответить в бюджетном сегменте нечем !!!

Я бы сказал - незачем.
Посредственно делать всегда начать можно.

[Dmitr*ist]

inmybehalf (6.7.2010, 12:04) писал:

Вообще-то требует. Многие на пентаксе из-за удобных тушек.

А неважно, из-за чего вы на Пентаксе. Человек может прийти к Пентаксу неосознанно, случайно, или из-за тушек, как вы верно говорите. *ist D была самая маленькая DSLR в мире, К10 получила японский Гран При, К7 тоже весьма конкурентоспособна. Однако каким образом причина, по которой кто-то выбирает Пентакс, соотносится с тем, что является самой сильной стороной Пентакса (оптика)? Не вижу причинно-следственной связи.

inmybehalf (6.7.2010, 12:04) писал:

А вот оптика пентакс, ради которой стоит быть на системе это пожалуй только 3 пленочных лима(хотя у меня нет ни одного - просто не готов потратить сбережения на "воздушность и акварельность").

Ну вот, мои предположения подтвердились - вы просто не знаете матчасть, потому и заблуждаетесь. Учите матчасть!

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 06 July 2010 - 14:49

[inmybehalf]

Dmitr*ist (6.7.2010, 15:47) писал:

А неважно, из-за чего вы на Пентаксе. Человек может прийти к Пентаксу неосознанно, случайно, или из-за тушек, как вы верно говорите. *ist D была самая маленькая DSLR в мире, К10 получила японский Гран При, К7 тоже весьма конкурентоспособна. Однако каким образом причина, по которой кто-то выбирает Пентакс, соотносится с тем, что является самой сильной стороной Пентакса (оптика)? Не вижу причинно-следственной связи.
Ну вот, мои предположения подтвердились - вы просто не знаете матчасть, потому и заблуждаетесь. Учите матчасть!

Оооо какая мудрость про матчасть то, вышла из под вашего пера то! Для все равно там кто какой линейкой что у кого мерил, окститесь! А со связями как-то у вас запущенно..., батенька! Я выбирал по цене/возможности. На тот момент была лучше у пентакса/самса. А сейчас уже нет... Самс срулил, остался старший и манерный брат. Или вы про К серию и прочую мануальщину реликтовую? Нееее... знаете... Меня как-то из пентакса только пленколимы ещё в интересе держат, из-за того что криворукость не прощают. А никак не легенды истинных арийцев... и новоделы вроде к7, это вообще очень историю с выпуском к100 и super напомнило Так что, сказки лучше детишкам... на ночь.
ПоОовесилили, благодарствую....

[inmybehalf]

Дмитрий Е. (6.7.2010, 13:05) писал:

Ага

Это репортаж для газетёнки можно отснять Сигмой 70-300. Будет резко и удобно снимать. При этом если милиция долбанёт дубинкой по камере, обидно не будет. А для себя почему-то хочется снимать 77/1.8 и 300/4.5.

Да пример, не очень.... Эт, Вы правы. Зашиваюсь сейчас сильно, но ей богу выложу что-то интересное с Сигмы. За живое задели. Кстати, когда у меня была Сигма 70-300 - был доволен больше чем FAJ, хотя последний как Вы знаете тоже не бог весть что в линейке.

[Дмитрий Е.]

inmybehalf (6.7.2010, 23:58) писал:

был доволен больше чем FAJ, хотя последний как Вы знаете тоже не бог весть что в линейке.

У меня есть 18-35

[Dmitr*ist]

inmybehalf (6.7.2010, 23:52) писал:

Оооо какая мудрость про матчасть то, вышла из под вашего пера то! Для все равно там кто какой линейкой что у кого мерил, окститесь! А со связями как-то у вас запущенно..., батенька! Я выбирал по цене/возможности. На тот момент была лучше у пентакса/самса. А сейчас уже нет... Самс срулил, остался старший и манерный брат. Или вы про К серию и прочую мануальщину реликтовую? Нееее... знаете... Меня как-то из пентакса только пленколимы ещё в интересе держат, из-за того что криворукость не прощают. А никак не легенды истинных арийцев... и новоделы вроде к7, это вообще очень историю с выпуском к100 и super напомнило Так что, сказки лучше детишкам... на ночь.
ПоОовесилили, благодарствую....

В вашем сообщении 6 смайликов. И тон такой покровительственный...
Раз дергаетесь - значит сами поняли, что неправы. "На воре и шапка горит".

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 07 July 2010 - 00:12

[inmybehalf]

Dmitr*ist (7.7.2010, 1:10) писал:

В вашем сообщении 6 смайликов. И тон такой покровительственный...
Раз дергаетесь - значит сами поняли, что неправы. "На воре и шапка горит".

Вот те на Эко умеете всё с ног на голову, с больной головы да на здоровую... Я не гик и этим всё сказано. А смайлики потому, что весело, раз в такие крайности кидаетесь, да и поучаете не по делу. Я методом проб и ошибок ищу истину(покупаю, снимаю, продаю). А истина - не пентаксом единым, и свято место пусто не бывает. А про то что у пентакса нет штатника на каждый день в диапазоне 30-35 - про это не одна уже тема кровью изошла. Перечитайте и не флеймите.

[juristkostya]

коллега inmybehalf совершенно удивительным образом сочетает вполне внятное содержание своих сообщений с совершенно недопустимой формой...

[Dmitr*ist]

Конечно, не Пентаксом единым жив пентаксист. Вот нужен кому то светлый штатник с ЭФР 50 мм. Зачем - это уже его дело. И что ему остаётся делать? Не брать же 31/1.8 - темноват, тяжеловат, дороговат... Остаётся только Сигма 30/1.4. И ничего что это кропнутая оптика, да и картинка невнятная, да и вообще что это Сигма - желание иметь полтинник на цифре требует жертв.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 07 July 2010 - 13:16

[Painkiller]

Dmitr*ist (7.7.2010, 13:41) писал:

Конечно, не Пентаксом единым жив пентаксист. Вот нужен кому то светлый штатник с ЭФР 50 мм. Зачем - это уже его дело. И что ему остаётся делать?

FA 35/2.

[juristkostya]

окститесь, вам же ясно сказали - 1,8 уже темновато. А вы тут Ф/2 предлагаете.. :-)))))))))))))

[Painkiller]

juristkostya (7.7.2010, 13:48) писал:

окститесь, вам же ясно сказали - 1,8 уже темновато. А вы тут Ф/2 предлагаете.. :-)))))))))))))

Ах ну да - целый стоп светосилы И не беда, что 35/2 резок с открытой, а 30/1.4 только с f/4

[Dmitr*ist]

Painkiller (7.7.2010, 13:43) писал:

FA 35/2.

Да они же все не полтинники! Одинаковый недолёт и перелёт:
Сигма 30 = ЭФР 46 мм
FA 35 = ЭФР 54 мм
Получается что Сигма - как "идеальный полтинник" (типа FA 43),
а Пентакс - как "супер полтинник" (типа Таков и К 55).

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 07 July 2010 - 13:26

[juristkostya]

Цитата

Да они же все не полтинники! Одинаковый недолёт и перелёт:

на само деле, "идеальный полтиник" имеет ФР 52,5 мм. Со времён довоенного Цейсса это так пошлО. Просто , указывать принято с округлением.
А 43 мм ЭФР - это не "идеальный полтиник", это "идеальный штатник", и сфера применения у них заметно отличается.

Цитата

а Пентакс - как "супер полтинник" (типа Таков и К 55).

А Гелиос-44 - МЕГАполтиник, я правильно вас понял ? :-)))))))))

[Dmitr*ist]

juristkostya (7.7.2010, 14:33) писал:

А 43 мм ЭФР - это не "идеальный полтиник", это "идеальный штатник", и сфера применения у них заметно отличается.

Терминологически не согласен Это "полтинникам" приписывают ФР равное диагонали кадра. Поэтому "идеальный полтинник" - это 43, а не 52,5. А "штатник" - понятие широкое. Вон у Анри Картье-Брессона штатником был 35 мм. А у многих штатником является зум.

juristkostya (7.7.2010, 14:33) писал:

А Гелиос-44 - МЕГАполтиник, я правильно вас понял ? :-)))))))))

Не могу знать. До Гелиоса ещё не дорос.