Liukk (14 February 2019 - 20:26) писал:
Рубинары и МТО
#512
Отправлено 15 February 2019 - 02:23
Вот его вид и бленда,которую я сделал для него из фильтров...
http://www.penta-clu...ost__p__1963639
Снимки с него ...
на Пентаксе K100D_Super
http://www.penta-clu...ost__p__1581980
на Пентаксе K200D
https://s50.radikal....f75a371e490.jpg
#514
Отправлено 15 February 2019 - 10:34
kreisser (15 February 2019 - 01:01) писал:
Без хомута никак. Возможно куплю на Али что то подходящее.
Хорошо садится на ЗМ-5 СА в области шкалы расстояний.
И недорого - около 700 руб.
Да и бленду металлическую для телевиков на размер 72 мм можно там взять.
Если нужна длинная, то берите советскую от Фотоснайпера.
Или свинчивайте две китайских - на 72 и в нее на 77 мм.
Сообщение отредактировал Михайлович: 15 February 2019 - 11:04
#515
Отправлено 15 February 2019 - 10:57
4ekist (15 February 2019 - 02:23) писал:
Вот его вид и бленда,которую я сделал для него из фильтров...
на Пентаксе K200D
https://s50.radikal....f75a371e490.jpg
Мне просто сами фильтры жалко на бленду переводить, хотя они для ч/б съемки и едва ли понадобятся при съемке на цифру.
Но я увидел некоторую разницу в ч/б кадре, снятым через красный оптический фильтр по сравнению с программным красным фильтром в меню цифрозеркалки. Поэтому полностью от желтых, желто-зеленых, оранжевых и красных светофильтров не отказываюсь.
Тем более, что программные ЖЗ фильтры мне не встречались.
Конечно, если фильтр разбился, то сам Бог велел..
А кадры на сайте radikal у меня не открываются...
#516
Отправлено 15 February 2019 - 19:33
Михайлович (15 February 2019 - 10:57) писал:
Но я увидел некоторую разницу в ч/б кадре, снятым через красный оптический фильтр по сравнению с программным красным фильтром в меню цифрозеркалки. Поэтому полностью от желтых, желто-зеленых, оранжевых и красных светофильтров не отказываюсь.
Тем более, что программные ЖЗ фильтры мне не встречались.
Конечно, если фильтр разбился, то сам Бог велел..
А кадры на сайте radikal у меня не открываются...
Дублирую на другом фотохостинге...
К200Д + МС ЗМ-5СА
прямая ссылка
http://j-p-g.net/if/...01550247802.jpg
увеличение по клику
Ещё снимки с этого Змея
http://www.penta-clu...ost__p__1338624
Что касается фильтров ...мне их не жалко,да и я их не разбивал,а только вынул.
Если когда-то понадобятся,то стёкла быстро верну на прежнее место.
#521
Отправлено 17 February 2019 - 15:37
nitar58 (16 February 2019 - 21:12) писал:
Предположительно от РФК-5.
На сайте уважаемого Г.Абрамова есть очень похожее фото с надписью: "прототип, 1967(?)".
Есть фото прототипов КМЗ 1955 года, и первых серийных объективов 1956 года от того же КМЗ.
Так что 1961 год это уже явно не прототип
В начале 60-х годов (не исключено что ближе к 1965) производство МТО передано на ЛЗОС.
Поэтому явно нелогично для КМЗ производить МТО-1000 в 1967 году.
Я лично сомневаюсь, что это объектив для РФК-5 (хотя в описании возможных объективов для него есть с F-1000 mm).
Всё дело в диапазоне фокусировки, указанной в документации. Там от 2 м до бесконечности.
Выдвижение оптического блока тысячника на дистанцию 2 м (2 фокусных расстояния) означает съёмку в масштабе, близком к 1:1.
И наличие очень длинного геликоида.
А геликоида там нет (но ЗЛО обычно фокусируются подвижкой переднего менискового компонента относительно главного зеркала с гораздо более скромной амплитудой - но и этого там не видно).
Да и теоретически невозможно снимать объективом предмет, находящийся на дистанции двух фокусных расстояний до плоскости пленки. Нужно минимум четыре.
Из всего вышеизложенного следует, что данный МТО-1000 серийного выпуска, и скорее всего предназначен для съемки объектов, находящихся в бесконечности (или в пределах гиперфокального расстояния).
И едва ли для съемки экрана осциллографа.
Сообщение отредактировал Михайлович: 17 February 2019 - 15:51
#523
Отправлено 17 February 2019 - 22:12
Sealek (17 February 2019 - 18:12) писал:
Теоретически можно фокусировать ЗЛО и передвижением заднего компонента с главным зеркалом, но технически это гораздо сложнее.
Никто из производителей этого не делает...
#524
Отправлено 18 February 2019 - 00:04
У Абрамова минимальная дистанция фокусировки приведена в см, 2000 см = 20 м.
#525
Отправлено 18 February 2019 - 07:38
#526
Отправлено 18 February 2019 - 07:43
Liukk (18 February 2019 - 07:38) писал:
#527
Отправлено 18 February 2019 - 08:03
#528
Отправлено 18 February 2019 - 08:17
Liukk (18 February 2019 - 08:03) писал:
Более простой вариант, если передний элемент закрепить в неподвижном стакане, а двигать зеркало, то фокусировку получить так же будет возможно. А по легкости перемещения, зеркало всяко легче двигать моторчиком, чем цилиндр с передним мениском. Но влияние механических люфтов может сказываться на повторяемости результатов.. Вот об этом бы узнать, ..
#530
Отправлено 18 February 2019 - 09:01
nitar58 (18 February 2019 - 08:54) писал:
У первого меньше сила, так?
#532
Отправлено 18 February 2019 - 09:32
Sealek (17 February 2019 - 18:12) писал:
#533
Отправлено 18 February 2019 - 09:33
#534
Отправлено 18 February 2019 - 09:36
nitar58 (18 February 2019 - 09:16) писал:
Liukk (18 February 2019 - 09:33) писал:
#535
Отправлено 18 February 2019 - 09:44
Так что конструкторы выбирают самый оптимальный путь, по их мнению.
#536
Отправлено 18 February 2019 - 10:07
В ряде источников третий объектив к камере РФК-5 идет с фокусным расстоянием 100 мм, а не 1000.
Что гораздо более логично в плане гармоничной линейки оптики: 28, 58 и 100 мм.
https://percunas.ru/...otokamera-rfk-5
#537
Отправлено 18 February 2019 - 11:15
На счет принадлежности этого объектива к РФК-5 у меня сомнений не осталось. Созвонился с продавцом, он описал камеру, от которой открутил объектив, обещал подвести при случае а Москву лафет с хомутом, и присоединительную часть к камере ,сам объектив у меня. Есть еще три светофильтра от этого объектива с названием производителя "ГОЗ".
На счет системы фокусировки. В объективе МТО-1000 фактически два силовых элемента (два зеркала) и в основном их взаимное положение будет определять центрировку всего объектива. При подвижках два вида ошибок - параллельное смещение и разворот. При подвижке мениска с малым зеркалом разворот будет влиять меньше, т.к. всё будет находиться в районе центра кривизны малого зеркала, с разворотом большого зеркала всё гораздо хуже. Поперечные подвижки на взаимную центрировку будут влиять одинаково. Маленькое зеркало требует меньших подвижек, большое больших, да и как его двигать. оно будет упираться в камеру на малых дистанциях.
Сообщение отредактировал nitar58: 18 February 2019 - 11:16
#538
Отправлено 18 February 2019 - 11:21
nitar58 (18 February 2019 - 11:15) писал:
#539
Отправлено 18 February 2019 - 11:34
Liukk (18 February 2019 - 09:44) писал:
Так что конструкторы выбирают самый оптимальный путь, по их мнению.
Но кажется это уже оффтоп.
#540
Отправлено 18 February 2019 - 12:40
И допуски и посадки (а значит и стоимость всего изделия, ибо чем точнее, тем дороже) здесь играют очень важную роль. И чем больше высокоточных деталей тем дороже изделие.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных