fedorinovsa (6.7.2007, 11:19) писал:
Также не говорю что они хуже. Смотрю на Ваши снимки снятые "не Lim" - нравятся не меньше, - да заметно иное в картинке, но от этого они не хуже. "Выхолощеный рисунок Кэнона" - и не пахнет. Извините - но на Вашем примере как раз неплохо наблюдать как меняется картинка снимка при переходе на другую систему.
Хотел, к слову уточнить - насколько там есть ФШ, т.е. в тех же пределах что и в случае с Lim? (если есть)
Просто ситуация с некоторым муссированием того факта что отсутствие Lim на других системах - делает ТЕХ владельцев "несчастными людьми" (опять же - утрирую ) действительно несколько перенатянута - действительно ТЕМ людям они просто не нужны. Хватает и своей родной пристойной оптики. А с учетом общей ситуации у Пентакса - очевидны и причины перетока пользователей ... Увы
По поводу "безлимовой несчастной жизни" Знаете, пару - тройку месяцев снимал зумом 70-200 и не плакал А вот, например 24-105 не понравился. Хотя, следует отметить, что его картинка меня бы устроила (без учёта почти полного отсутствия такого понятия как боке - репортажный, блин, зум), если бы не было в сравнении того же 70-200. Тонкая логика прослеживается?
P.S. Раз у ж так или иначе затрагиваются нюансы матрицы (камеры), дабы быть честным следует сказать, что у пятёрки кэнона (с другими не работал) есть и парочка реальных недостатков. Один из них меня немного огорчает.
Сообщение отредактировал _IB_: 06 July 2007 - 11:32