HD PENTAX-D FA 150-450mm F4.5-5.6 ED DC AW
#124
Отправлено 09 November 2016 - 19:41
А нашел на
https://www.flickr.c...57651943860947/
особенно порадовало
https://www.flickr.c...07/29956097072/
держит фокус на темном перламутре Проблема была на Canon что 650D что 80D, селезня как он уж не очень в фокус брал, много промахов.
Сообщение отредактировал Yuri Macsimov: 09 November 2016 - 20:00
#127
Отправлено 30 January 2017 - 20:12
org (30 January 2017 - 18:48) писал:
Что за функция? Что дает и как ей пользоваться?
Ну и на снимки неприличной четкости тоже посмотреть хотелось бы.
Сообщение отредактировал Shnipper: 30 January 2017 - 20:13
#129
Отправлено 30 January 2017 - 21:27
Shnipper (30 January 2017 - 20:12) писал:
Ну и на снимки неприличной четкости тоже посмотреть хотелось бы.
Снято: K-1 + 150-450мм на 450мм + Средний штатив + Пиксель шифт + Пульт с задержкой затвора на 3 сек, F/8, ISO100, 1/5 сек, до штангеля 3м 30 см.
Вот камерный jpeg: http://depositfiles....files/n1xatksit
Инструкции про установку прошивки и т.д. читайте тут: http://www.ricoh-ima...X-K-1-DSLR.html
Я на скорую руку дошел до F/14. Диафрагма абсолютно рабочая! Хотя и вряд ли пригодится.
Сообщение отредактировал org: 30 January 2017 - 21:35
#130
Отправлено 30 January 2017 - 21:34
#131
Отправлено 30 January 2017 - 21:44
kestrel (30 January 2017 - 21:34) писал:
Сообщение отредактировал org: 30 January 2017 - 21:46
#132
Отправлено 30 January 2017 - 21:55
Не ну разве что снимать со штатива полусонных сов, дежурящих на заборном столбе в ожидании добычи. Ибо других птиц, способных каменеть так чтобы их было возможно снимать не спеша и танцуя вокруг камеры с секундными задержками я не знаю.
И точно не с рук ибо 2 секунды задержки это...
Я не спорю что функция отличная (знаком с такой на беззеркалках) но вопрос лишь насколько она пригодна на телевике (о котором собственно и ведется обсуждение в данной ветке).
И еще.
Это уже лично мое наблюдение:
Очень часто за нерезкость принимаются микросмазы. И чем выше разрешение матрицы тем чаще это явление проявляется.
На сегодняшний день с 24-мп матрицами я считаю что формула выдержка = фокусному расстоянию устарела и выдержка должна быть МИНИМУМ в 2 раза короче.
А с 1/2000 сек я и без электронного затвора получаю подобную же резкость на фокусных 400-500 мм.
Если вы же начнете о длинных выдержках (типа 1/200 или даже 1/5 сек как на вашем примере) то ни одна птица (кроме сов) не даст вам сделать снимок без шевеленки (смаз крыльев или других частей тела непоседливой птицы).
А вот для съемки предметки да еще и в условиях слабого освещения (на длинных выдержках) эта функция камеры естественно бесподобна.
#133
Отправлено 30 January 2017 - 22:11
kestrel (30 January 2017 - 21:55) писал:
#134
Отправлено 31 January 2017 - 09:49
#135
Отправлено 31 January 2017 - 10:22
Shnipper (31 January 2017 - 09:49) писал:
#136
Отправлено 31 January 2017 - 10:43
http://s018.radikal....5a1dad71206.jpg
http://s16.radikal.r...7200b383dcc.jpg
Снято на 340 и 255 мм с учетом кроп-фактора. Обе зверушки сидели на месте, пока я не начал приближаться.
Сообщение отредактировал org: 31 January 2017 - 10:44
#137
Отправлено 31 January 2017 - 11:11
org (31 January 2017 - 10:22) писал:
Я просто дождусь хорошей погоды и выложу вам пару снимков объекта на расстоянии 90м. Я же не заставляю вас снимать с электронным затвором, а просто говорю о том, что есть такая фишка. А вообще прежде, чем делать выводы и переходить к интересным формулировкам лучше взять и проверить самому, чтобы не руководствоваться догадками.
Проверять не на чем, в виду отсутствия К-1. Но, т.к. регулярно снимаю на ФР 300-500 мм с рук на выдержке 1/1000 - 1/500, мне категорически непонятно, что Вы умудрились смазать на 1/2000 при съемке с вышеописанной "турели".
Вы бы хоть показали этот смаз, чтобы понимать, за что бобры страдать будут.
#138
Отправлено 31 January 2017 - 11:44
#139
Отправлено 31 January 2017 - 12:05
org (31 January 2017 - 11:44) писал:
Для начала возьмите штангель и повторите мой кадр. Ждем от вас оригинал. Вот и сравним />
А Вы таки бобров на природе или линейки в комнате снимать собираетесь?
Простите, но такой фотомастурбацией я заниматься не буду хотя бы из уважения к своему свободному времени. Вот когда покажете двух кардинально качественно различающихся бобров, снятых с рук с использованием данной опции и без нее - тогда и продолжим обсуждение вопроса.
Пока же поддержу коллегу kestrel в его мнении о полной бесполезности данной функции для телевика.
#140
Отправлено 31 January 2017 - 12:33
#141
Отправлено 01 February 2017 - 21:01
org (31 January 2017 - 12:33) писал:
А я Вас и не принуждаю что-либо тратить, я просто цитирую Вами же данное парой постов выше обещание.
Что касается "не получится повторить", то конечно не получится. Аналогичного набора аппаратуры у меня нет, поэтому результат априори будет другой. Но съемкой линеек в дикой природе я не увлекаюсь, посему и такой результат меня вполне устраивает.
#142
Отправлено 01 February 2017 - 21:53
Shnipper (01 February 2017 - 21:01) писал:
Shnipper (01 February 2017 - 21:01) писал:
Shnipper (01 February 2017 - 21:01) писал:
Обещанные снимки я выложу. Для тех, кому интересно.
#143
Отправлено 01 February 2017 - 21:59
не так ли?
Отсюда и все несогласия коллег.
#145
Отправлено 30 March 2017 - 10:59
По графикам MTF на длинном конце выглядит получше нашего...
Да.. на 1/3 стопа темнее.. но и стоит в 3 раза дешевле... 800 долларов против 2500...
На разницу можно взять какой-нть D7200 и еще останется долларов 700 на еще какой-нибудь объектив...
Как не хочется заводить вторую систему... Но все же склоняюсь к тому, чтобы решить для себя теледиапазон именно таким образом...
#146
Отправлено 31 March 2017 - 07:08
Frogfoot (30 March 2017 - 10:59) писал:
По графикам MTF на длинном конце выглядит получше нашего...
Да.. на 1/3 стопа темнее.. но и стоит в 3 раза дешевле... 800 долларов против 2500...
На разницу можно взять какой-нть D7200 и еще останется долларов 700 на еще какой-нибудь объектив...
Как не хочется заводить вторую систему... Но все же склоняюсь к тому, чтобы решить для себя теледиапазон именно таким образом...
#147
Отправлено 31 March 2017 - 07:13
Inteligente (31 March 2017 - 07:08) писал:
#149
Отправлено 31 March 2017 - 09:30
elektrolitr (31 March 2017 - 09:11) писал:
#150
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных