Fuji X-E1 - бомба со сменной оптикой
#32
Отправлено 06 September 2012 - 14:02
Lexus (06 September 2012 - 10:37) писал:
ps Что-то цены какие-то шоколадные.
#33
Отправлено 06 September 2012 - 14:07
1) ЭВИ от сони (такой же использован в A99 и NEX-6)
В минусах:
1) Экран. Ладно разрешение низкое -- но почему оно не двигается? Я понимаю, конечно, что раньше и на плёнку снимали и всё такое, но это несерьёзно. Экран должен двигаться, это здорово облегчает жизнь во многих случаях
2) Всё тот же дурной X-Trans, в котором жертвуют детализацией и цветами ради пониженного усреднёного светового шума (luma noise), а потом что-то пытаются химичить во время генерации жопега -- получается так себе. Или когда вообще ничего не пытаются сделать, как в RAW-процессорах -- получается ещё хуже.
Что любопытно:
1) АФ. Они наконец попытались реализовать то, что умные чуваки напридумывали за последнюю пару лет по поводу оценки дефокуса? Обещание про 0.1с выглядит именно так. Вот это очень любопытно. Если так, то есть шанс, что следующие нексы уже будут без фазовых датчиков на сенсоре (и значит, имеют шанс давать нормальную картинку, а не тот отстой, что NEX-5R или NEX-6)
2) Тулзы для фокуса: пикинг или лучше highpass фильтр, с ним проще, особенно на широком угле. А без них адаптеры для всякой мануальной оптики имеют мало смысла.
Сообщение отредактировал Emacs: 06 September 2012 - 17:14
#37
Отправлено 06 September 2012 - 14:22
#39
Отправлено 06 September 2012 - 15:10
kestrel (06 September 2012 - 10:11) писал:
Есть шикарный байонет от Сони которые "открытый" (имеет свободное распространение без отчисления девидендов разработчику). Под этот байонет можно сделать и мелкокроп и АПС-Ц. А тут у Олика свой байонет, у Самсунга свой, у Фуджи свой... Зачем?
#40
Отправлено 06 September 2012 - 15:27
IOTNIK (06 September 2012 - 11:34) писал:
Пока там гнаться не за что. Раз ве что вы - обладатель Лейковской оптики, который хочет их использовать на кропе, но которому не нравится цветопередача Соньки, и который не хочет покупать БУ М8.
Надеюсь китайцы скоро исправят этот пробел и выпустят М42-Х, MD-X, FD-X, C/Y-X и т.д.
Перевод
• тот же 16-МП сенсор, что и в X-Pro1 (с максимальным ISO 25600)
• 6 кадров/с
• магниевый корпус
• увеличенная скорость автофокуса
• цена ниже $1000
• старт продаж — ноябрь
• те же видеовозможности, что и в X-Pro1
• вход для микрофона
• ЭВИ на OLED матрице с разрешением 2360000 точек
• черный и серебристый цвета
Обзоры:
http://www.dpreview..../fujifilm-x-e1/
http://www.imaging-r.../fuji-x-e1A.HTM
http://www.techradar...rc=rss&attr=all
Видео:
Я так понимаю что M байонет - это леечный? Тогда адаптер в тему этот.
М42 адаптер на М http://ru.aliexpress.../593851785.html
Смотрю леечные цены на объективы М
http://www.antiqueca...icamlenses.html
Адаптер на М объективы
вроде 200 у.е цена.
#46
Отправлено 06 September 2012 - 17:02
снимите одну и ту же картинку с одним и тем же стеклом
скажем, суммикрон 28, лучше асферик
потом возьмите лайтрум
вы увидите, что детализация с фуджа здорово сливает нексу. На пиксельном уровне фудж выглядит как мыльница (т.е. здорово уступает нексу)
а из-за широкоугольного дальномерного стекла на фудже ещё будет жуткое падение детализации по краям
если не верите -- скачайте равы с этого адреса http://www.dpreview..../studio-compare
и проявите их в лайтруме
#47
Отправлено 06 September 2012 - 17:12
разница видна даже на 13-дюймовом экране макбука -- у некса тонкий АА фильтр, стёклышки на цветовом фильтре ближе к каноническим красным, синим и зелёным, от этого лучше цветопередача (но чуть сильнее шумы) ну и оптику можно ставить сильнее, выбор гораздо больше и всё это вполне юзабельно на мануале благодаря электронному видоискателю вместо мутного тёмного дверного глазка
#48
Отправлено 06 September 2012 - 17:48
Waleriy (06 September 2012 - 15:27) писал:
Надеюсь китайцы скоро исправят этот пробел и выпустят М42-Х, MD-X, FD-X, C/Y-X и т.д.
Emacs (06 September 2012 - 17:02) писал:
снимите одну и ту же картинку с одним и тем же стеклом
скажем, суммикрон 28, лучше асферик
потом возьмите лайтрум
В-третьих - почему надо использовать одну и туже оптику, если у фир есть разная?
В-четвертих - лайтрумом пользоваться не надо.
#49
Отправлено 06 September 2012 - 17:54
Вроде зеркальные аналоги примерно в этом же диапазоне
Хотя, да, подороже.. На уровне вкусного 85/1.4 от Самсунга
vizzy (06 September 2012 - 11:26) писал:
Разница существенная
Сообщение отредактировал Pavel_back: 06 September 2012 - 17:55
#50
Отправлено 06 September 2012 - 17:58
vb007 (06 September 2012 - 15:10) писал:
Приведу пример из автопрома.
У Японских автопроизводителей есть оригинальный ход конем. На глазах потребителей они злейшие конкуренты. А за кулисами - закадычные друзья типа (японский менталитет не совсем понятен европейцам)ю
Так вот чтобы не тратить средства на разработку всей гаммы моторов фирмы делят сегменты и Тойота к примеру делает 3-х литровый а Хонда 1,6 литров мотор. Сузуки еще какой-то. А потом заводы меняются. Поэтому в Мазде запросто может стоять Хондовский мотор но с Маздовскими эмблемами и наоборот.
В итоге компании экономят колоссальные средства и время на ведение разработок и в итоге объемами производства (а соответственно и продаж) бреют всех остальных автопроизводителей из США и Европы.
#51
Отправлено 06 September 2012 - 20:35
Изначально его планировалось сделать явно компактнее:
По факту же оказался длиннее, чем 18/2.0 на 18мм (раза в полтора).
Графики MTF у него явно лучше, чем у 18/2.0: http://www.fujifilm....specifications/
IOTNIK (06 September 2012 - 14:02) писал:
Диаметр фильтра на более популярные 58мм а не 52мм – это радует.
Возможно, что и конструктив будет чуть посерьезней. Хотя массу пока не обнародовали, но в конструкции сразу три! линзы ED (помимо двух асферических) внушают доверие.
Доступен будет в ноябре по неизвестной пока цене.
Сообщение отредактировал mich.: 06 September 2012 - 20:53
#52
Отправлено 06 September 2012 - 21:21
IOTNIK (06 September 2012 - 11:25) писал:
В сравнении с Х-про продвинулись сильно вперед по качеству ЭВИ и быстроте реагирования: http://fujifilm-x.com/x-e1/ru/about/
При этом габариты камеры сделали куда более оптимальными.
Ему бы еще хорошего и компактного телевичка бы. Он есть в планах на весну (56/1.4), но совсем не компактный. Нужно было им останавливаться на светосиле 1.8 (как у лима 77-го).
Сообщение отредактировал mich.: 06 September 2012 - 21:25
#53
Отправлено 06 September 2012 - 21:21
Emacs (06 September 2012 - 17:12) писал:
разница видна даже на 13-дюймовом экране макбука -- у некса тонкий АА фильтр, стёклышки на цветовом фильтре ближе к каноническим красным, синим и зелёным, от этого лучше цветопередача (но чуть сильнее шумы) ну и оптику можно ставить сильнее, выбор гораздо больше и всё это вполне юзабельно на мануале благодаря электронному видоискателю вместо мутного тёмного дверного глазка
Сообщение отредактировал vlad59: 06 September 2012 - 21:31
#54
Отправлено 06 September 2012 - 21:34
#55
Отправлено 06 September 2012 - 21:37
mich. (06 September 2012 - 21:21) писал:
При этом габариты камеры сделали куда более оптимальными.
Ему бы еще хорошего и компактного телевичка бы. Он есть в планах на весну (56/1.4), но совсем не компактный. Нужно было им останавливаться на светосиле 1.8 (как у лима 77-го).
Ну вот да - с оптикой у них не лады. Причем, мне кажется, что они осознанно не делали маленьких габаритов.
vlad59 (06 September 2012 - 21:21) писал:
#57
Отправлено 06 September 2012 - 21:39
#58
Отправлено 06 September 2012 - 21:41
Либо потенциальные пользователи системы должны оценить камеру, а особо выдающегося в ней, вроде ничего и нет.
Либо камера должна вызвать интерес у владельцев оптики байонета Х. А таковых, по-моему, пока немного.
Хотя нет. Есть, пожалуй, и третье: наличие камеры по более низкой цене должно повысить привлекательность системы...
В общем, ход для меня пока непонятный.
kestrel (06 September 2012 - 20:56) писал:
З.Ы. У Мицубиси есть микроавтобус L3000. Так вот он ЦЕЛИКОМ производится на площадях завода.. MAZDA !!!
Сообщение отредактировал Rosta: 06 September 2012 - 22:32
#59
Отправлено 06 September 2012 - 21:54
vb007 (06 September 2012 - 15:10) писал:
Одним словом жлобство.
Кстати, этот фотик мне напоминает хорошую мину при плохой игре. Что бы воткнуть убогий зум выкинули оптический видоискатель. Который хоть чем-то красил х-проодин.
#60
Отправлено 06 September 2012 - 22:03
Emacs (06 September 2012 - 17:02) писал:
нет. Возьмите x-pro1 и nex-5n
снимите одну и ту же картинку с одним и тем же стеклом
скажем, суммикрон 28
...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных