Сообщений в теме: 1999

[astepin]

Emacs (06 September 2012 - 17:02) писал:

нет. Возьмите x-pro1 и nex-5n
снимите одну и ту же картинку с одним и тем же стеклом
скажем, суммикрон 28, лучше асферик

суммикрона 28 под рукой не было, поэтому воспользовался готовым решением из сети

[Schwanz]

astepin сказал:

воспользовался готовым решением

ой, а куда полосочки на бабушке делись?

[astepin]

Schwanz (08 September 2012 - 03:58) писал:

ой, а куда полосочки на бабушке делись?

а вот!

[g8org]

Schwanz (08 September 2012 - 03:58) писал:

ой, а куда полосочки на бабушке делись?

У Сони встроена Портретура. Это делает её ещё привлекательнее и круче. Срабатывает на фейсдетекшен,отключить в меню нельзя.

[Waleriy]

Ага, на фэйсдетекшн.. Посмеялся.
А если серьёзно?

[Rosta]

Waleriy (08 September 2012 - 07:19) писал:

А если серьёзно?

Шумодав, конечно же.

[Waleriy]

У некса картинка своеобразная, имхо.

[Emacs]

astepin сказал:

От колесиков на соне я бы не отказался, запарился уже по меню лазить.

по сути нужно только одно впридачу к уже существующему: экспокоррекция

astepin сказал:

может быть, но на практике фуджи выдает очень неплохие картинки,

в жопеге

[vlad59]

[Emacs]

astepin, вы читаете плохо?
http://www.penta-clu...ost__p__1267680
ещё раз, внимательно
я специально потом подчеркнул про базовый ИСО, по высоким есть отдельное замечание: деградация цветов — у "конкурентов" цвета остаются примерно теми же самыми во всём диапазоне чувствительности, у фуджа они отчётливо тускнеют на каждой новой ступеньке. Я уже говорил это: повышенная световая чувствительность за счёт пониженной цветовой, что на ИСО близких к базовым выражается в пониженном качестве изображения (цветовые артефакты). В качестве домашнего задания сравните цветопередачу на этом примере http://www.dpreview....409028276811954
Сначала ИСО 100, потом 6400 и обратите внимание, как изменяется синий цвет фуджа, тогда как NEX остаётся тем же самым.

Вот здесь зажёванный насмерть RAW со следами муара (диагональные желтоватые полоски).

Ну и отлично видно, насколько детализация NEX-7 превосходит фуджик.

В случае JPG ситуация для фуджика уже не выглядит настолько катастрофической, но посмотрите на эту картинку:
https://dl.dropbox.c...8%3A34%3A04.png
всё тот же цветовой муар в виде желтоватых полосок (маркетоиды фуджа как-будто издеваются: выкатили каракатицу где одним из преимуществ цветового фильтра якобы является избавление от муара. Клоуны ).
Потом посмотрите на сами полоски и особо на надпись GIO. PINO INV. под королевой. Пример с камеры обладающей наибольшим разрешением показывает, что вариант с NEX-5N куда ближе к реальности. А у фуджа вылезли артефакты, чрезвычайно похожие на следы работы алгоритмов восстановления изображения (в RAW всё ещё печальнее, разумеется, потому что там этого хака нет). И так у фуджа постоянно.

Но повторяю, там где не особо важно качество картинки (т.е. хорошая детализация и адекватная цветопередача) фудж отлично себя показывает, а со вкусом подобранные цветовые профили отлично маскируют неважную цветопередачу.

[vlaveselow]

vlad59 (08 September 2012 - 09:26) писал:

Так Фуджи это и не скрывает, что их камера лучше фул-фул.

[vlaveselow]

astepin (08 September 2012 - 03:37) писал:

суммикрона 28 под рукой не было, поэтому воспользовался готовым решением из сети

Вообще-то, тот кто следит за публикациями по Фуджи знает, что вроде бы матрица по разрешению та же, а вот картинка получается лучше, чем у конкурентов.

Emacs (08 September 2012 - 00:19) писал:

чего-чего?
определение "разрешения матрицы" в студию, разберём подробнее

А вам таблицу умножения в студию не надо. Вы что не можете подсчитать количество пикселей по стороне матрицы и количество воспроизводимых линий.

[Emacs]

https://dl.dropbox.c...les/ISO6400.tar — даунсампленный до 16Мп и обработанный выхлоп D800E на 6400 и там же жопег (т.е. лучшее, что можно получить) от фуджа снятый на 6400. Можно ещё поговорить по поводу "6400" на фудже. Судя по наблюдениям оно сильно так ниже.

[flam]

vlaveselow (08 September 2012 - 10:39) писал:

Так Фуджи это и не скрывает, что их камера лучше фул-фул.

Если новая камера будет выдавать такие фотографии, как х-про1 и реальная скорость фокусировки будет равна заявленной, то у конкурентов сегодня нет шансов. Вот здесь много всего, касающегося х-про1 и х-е1 (не по-русски).
http://kenrockwell.com/fuji/x-pro1.htm
http://www.scoop.it/t/fuji-x-pro1
http://mansurovs.com...view#more-31732
х-про1 на высоких ИСО против марк Д2 http://dslr-check.at...article_14.html

[IOTNIK]

flam (08 September 2012 - 11:35) писал:

Если новая камера будет выдавать такие фотографии, как х-про1 и реальная скорость фокусировки будет равна заявленной, то у конкурентов сегодня нет шансов.

Я извиняюсь - а вы пробовали снимать на Х-про? Чем вам так понравилась цветопередача?

[flam]

IOTNIK (08 September 2012 - 11:48) писал:

Я извиняюсь - а вы пробовали снимать на Х-про? Чем вам так понравилась цветопередача?

Пробовал. Супершикарная камера. Пока не купил, но собираюсь - кол****ся между х-про1 и марк2 и марк3. Смущали отсутствие програмного обеспечения для работы с равами и скорость автофокуса. Если картинка от х-е1 окажется на том же уровне, а проблема с автофокусом будет решена, то первое, что куплю - это x-e1 с родным 35mm/1.4, Nokton 50mm/1.1, и Heliar 75mm/1.8. За все-про все с адаптером заплачу $3400, что дешевле Марк 3 тушки.
По поводу цветопередачи пошлю вас к специалистам - http://podakuni.live...com/675627.html

[IOTNIK]

flam (08 September 2012 - 12:59) писал:

Пробовал. Супершикарная камера.
По поводу цветопередачи пошлю вас к специалистам - http://podakuni.live...com/675627.html

А мне не понравилась - чтоб получить нормальные цвета, камеру надо было загнать в такие условия, что повеситься проще.
Ну и вот да - по ссылке мало сюжетов, где можно увидеть цвета. Да и все они контрастные - камера вам такого не даст, только редактор.

[KNA]

kestrel (07 September 2012 - 20:14) писал:

Объективы со светосилой 0,75 на Пентаксе не видели никогда?
Пожалуйста!
(кстати диаметр задней линзы у такого объектива всего 1.5 см)
K10D + 50-0.75.jpg

Ой, а это что за агрегат такой? Оно действительно на зеркалку или это какой-то спецобъектив просто воткнули? Всяких спецобъективов хватает, только у них задний фокальный отрезок обычно очень маленький. И на зеркалке такой штукой только маниакальное макро снимать.

Цитата

У Никона диаметр байонета еще меньше. Но это не мешает Фойхтляндеру выпускать объектив со светосилой 0,95 под никон.

Эээ... пардон... Первый раз слышу про какой-то Фойхт с дыркой 0.95 под Никон. Самое светосильное, что они делают на зеркалку - это 58/1.4. Я что, настолько отстал от жизни? Но на сайте Cosina никаких 0.95 под Никон не значится.

Цитата

Более того, объектив 50mm 0.95 Фойхляндер выпускает даже под беззеркалку НЕКС у которой диаметр байорнета тоже меньше нашего.

25/0.95 вижу. Под микро 4/3. На NEX его проспособить можно, но по углам уже будет чуток виньетить. Есть дальномерный 50/1.1 на байонет Leica-M. Ну и лейкины дальномерные Ноктилюксы.

И вообще, тут не только с диаметром байонета связано, но и с допустимым задним фокальным отрезком. И с размером кадра.
С коротким ЗФО явно проще. С небольшим размером кадра - тоже.

Цитата

Прежде чем поправлять кого-то, разберитесь сначала в вопросе сами!

Это точно! (:

[SERGE TLT]

да можно долго клвыряться, но на сегодняшний день фуджик лучший кроп ..картинки только подтверждают это. про семерку сони уже всем давно известно - камера технически лучшая , а по картинкам никакая... у меня закрадываются смутные сомнения, что пора в матрицы спецом вносить какие-то нехорошести...а то цифроглянец уже всем надоел. может, из-за этого разница в восприятии картинок с казалось бы почти одинакового технического носителя?

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 08 September 2012 - 14:22

[Waleriy]

flam (08 September 2012 - 12:59) писал:

это x-e1 с родным 35mm/1.4

Кстати да - смотрел примеры с Хпро в связке с этим объективом - шикарно, сказать нечего.

Но есть ли смысл брать полтос если уже будет 35? имхо лучше уж 85 какой нибудь

[flam]

Waleriy (08 September 2012 - 14:35) писал:

...имхо лучше уж 85 какой нибудь

а какой?

[vlaveselow]

flam (08 September 2012 - 11:35) писал:

Если новая камера будет выдавать такие фотографии, как х-про1 и реальная скорость фокусировки будет равна заявленной...

Если смотреть реально, то фуджи единственная фирма, которая даёт альтернативу. То есть выбор. И по деньгам можно как-то потянуть.
А отличия никона от пентакса (в своём классе) какая кроме говорильни.

[vlaveselow]

KNA (08 September 2012 - 14:09) писал:

...

Эээ... пардон... Первый раз слышу про какой-то Фойхт с дыркой 0.95 под Никон. Самое светосильное, что они делают на зеркалку - это 58/1.4. Я что, настолько отстал от жизни? ...

Да нет, это товарищ отстал от... прошлого.
В пентакс в байонете KAF не может даже реализовать светосилу 1,2 .

[KNA]

vlaveselow (08 September 2012 - 16:20) писал:

В пентакс в байонете KAF не может даже реализовать светосилу 1,2 .

А есть ли данные о том, что была поставлена такая задача? Судя по существовании в природе полтинников от Пентакс с дыркой 1.2, никаких оптических препятствий нет. Может быть, просто не сочли нужным делать АФ полтинник/1.2? Как и Никон и тетя Соня, кстати.

[vlaveselow]

KNA (08 September 2012 - 17:14) писал:

А есть ли данные о том, что была поставлена такая задача? Судя по существовании в природе полтинников от Пентакс с дыркой 1.2, никаких оптических препятствий нет. Может быть, просто не сочли нужным делать АФ полтинник/1.2? Как и Никон и тетя Соня, кстати.

Вот вам инструкция.
При использовании объектива 50мм. f/1,2 ... ... кадр будет переэкспонирован на 1 ступень, рекомендуется устанавливать кольцо диафрагм в положение А или использовать большее числовое значение диафрагмы.

[VladimirYo]

vlaveselow (08 September 2012 - 16:20) писал:

В пентакс в байонете KAF не может даже реализовать светосилу 1,2 .

Им есть чем другим заняться. Пусть оттачивают зумм-лимитед

[Waleriy]

flam (08 September 2012 - 15:14) писал:

а какой?

При наличии адаптеров под всё что угодно думаю проблем не составит. Я бы порекомендовал к примеру мануальный nFD 85/1.2L
http://www.mir.com.m...lenses/85mm.htm

[IOTNIK]

Waleriy (08 September 2012 - 19:09) писал:

Я бы порекомендовал к примеру мануальный nFD 85/1.2L

А он чем-то от новой Элки отличается, или это такое же что попало?

[astepin]

Emacs (08 September 2012 - 09:53) писал:

astepin, вы читаете плохо?
http://www.penta-clu...ost__p__1267680
ещё раз, внимательно
я специально потом подчеркнул про базовый ИСО

Я живу в городе, где всегда пасмурно и я сова, мне мало базового исо!!!

KNA (08 September 2012 - 14:09) писал:

Ой, а это что за агрегат такой? Оно действительно на зеркалку или это какой-то спецобъектив просто воткнули? Всяких спецобъективов хватает, только у них задний фокальный отрезок обычно очень маленький. И на зеркалке такой штукой только маниакальное макро снимать.

Дурында видом напоминает рентгеновский объектив

Сообщение отредактировал astepin: 08 September 2012 - 20:21

[Emacs]

Кажется я понял причину этого слюнокапанья на фуджик: 35/1.4 — компактная линза явно превосходящая зеркальные аналоги.
Я же, как и, например, Стивен Хафф, использую оптику классом повыше, поэтому от картинок особенно не впечатлился: некс + люкс 35 асферик дают более высокое качество изображения, а рисунок лейки явно интереснее. К тому же самому результату пришёл упомянутый Стив Хафф, использовавший NEX-7 и такой же суммилюкс одновременно с фуджем.