Борьба с зерном и шумом
#31
Отправлено 03 December 2007 - 16:51
Может, кто-нибудь поделится секретами обработки сканов?
Есть пара снимков (ночных), которые вполне приемлимо печатаются с негатива в 30х40 (особенно на металлик), но при сканировании слайд-сканер (Minolta ScanDual III) вытягивает ТАКОЕ зерно, что аж прям растерялся, как его облагородить. В Ninja Noise не смог подобрать устраивающих настроек...
Посоветуйте, чего-нибудь, пожалуйста!
#32
Отправлено 03 December 2007 - 16:58
#34
Отправлено 03 December 2007 - 17:27
Спасибо! Попробую. Недешевое, однако удовольствие - 100 баксов или водяные знаки...
#43
Отправлено 10 October 2009 - 01:56
Ну а если уже так вышло , что шум присутствует на картинке, с ним же как то нужно бороться.
Меня тоже эта тема интересует. Снимаю Pentax K20D , как только ISO 200 + ,все , его величество шум тут как тут на фотографии. Встроенный в камеру шумодав не очень внушает доверия.
Кстати , вопрос : почему так, на ISO 200 и уже шум, а если еще и потянуть на + 2 EV в RAW конвертере так вообще капец ? Не спасет ли меня от этой проблемы , приличный обьектив ( сейчас у меня 16 - 45 f/4 ,который в комплекте шел) ?
Сообщение отредактировал Sergey_84: 10 October 2009 - 01:58
#44
Отправлено 10 October 2009 - 08:41
Поскольку я пользуюсь только лицензионным или бесплатным софтом, то платить за эти программы смысла не вижу
Результат сравнивал на одном кадре.
#45
Отправлено 10 October 2009 - 21:57
Sergey_84 (10.10.2009, 2:55) писал:
Кстати , вопрос : почему так, на ISO 200 и уже шум, а если еще и потянуть на + 2 EV в RAW конвертере так вообще капец ? Не спасет ли меня от этой проблемы , приличный обьектив ( сейчас у меня 16 - 45 f/4 ,который в комплекте шел) ?
#46
Отправлено 11 October 2009 - 07:21
Lomus (10.10.2009, 20:56) писал:
Не знаю от чего у меня тот шум вылазит, может из за недоэкспонирования как раз, а может я не правильно что то делаю в последующей обработке.
Lomus (10.10.2009, 20:56) писал:
Кстати , попробовал включить функцию авто экспокоррекция, что то никаких изменений не увидел. Подскажите как она работает, может в определенном програмном режиме только?
#47
Отправлено 11 October 2009 - 20:27
Sergey_84 (11.10.2009, 8:20) писал:
Попробуйте поставить коррекцию +.0,3, +0,5, +0,7 и +1, экспозамер матричный и поснимайте разные по освещению сюжеты, обязательно с гистограммой. Чтобы при этом не заморачиваться с конвертацией, снимайте в джипеге, потом оцените, с какой поправкой камера выдаёт наиболее приемлимые снимки.
Я всю домашнюю съёмку провожу на ИСО800 из-за постоянно накрученых поляриков, снимаю в джипеге, слегка корректирую средние тона, контраст и шарп. Никаких шумов. Да и в РАВе коррекцию более +0,5 делать не приходится. С Д-с были проблемы, решаемые. С К20 - практически нет проблем.
Побольше тренируйтесь "...во всём нужна сноровка, закалка, тренировка..."(С) и, самое главное, запоминайте, что и как снимали. В плёночную эру я несколько лет каждый кадр записывал.
#48
Отправлено 11 October 2009 - 21:23
Lomus (11.10.2009, 20:26) писал:
Попробуйте поставить коррекцию +.0,3, +0,5, +0,7 и +1, экспозамер матричный и поснимайте разные по освещению сюжеты, обязательно с гистограммой. Чтобы при этом не заморачиваться с конвертацией, снимайте в джипеге, потом оцените, с какой поправкой камера выдаёт наиболее приемлимые снимки.
Я всю домашнюю съёмку провожу на ИСО800 из-за постоянно накрученых поляриков, снимаю в джипеге, слегка корректирую средние тона, контраст и шарп. Никаких шумов. Да и в РАВе коррекцию более +0,5 делать не приходится. С Д-с были проблемы, решаемые. С К20 - практически нет проблем.
Побольше тренируйтесь "...во всём нужна сноровка, закалка, тренировка..."(С) и, самое главное, запоминайте, что и как снимали. В плёночную эру я несколько лет каждый кадр записывал.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных