Сообщений в теме: 10

[Skab]

В связи с тем, что сильно задумываюсь над приобретением бюджетного сканера пленки (типа Plustek или Minolta - если повезет) возник вроде бы простой вопрос: на сканерах для пленки нужно пленку нарезать по 6 кадров, или возможна протяжка (автоматическая, насколько я понял, экзотика, а вот ручная)?

[HSV]

Автоматическая - не экзотика. Есть специальный модуль для Никона 4000 и 5000. Но это оправдано только для сканирования "промышленных масштабах" Да и хранить пленку в рулонах - варварство.

Ручная протяжка... А как вы себе представляете позиционирование кадра в окне - это же не увеличитель.

[Skab]

HSV (7.10.2009, 12:09) писал:

Автоматическая - не экзотика. Есть специальный модуль для Никона 4000 и 5000. Но это оправдано только для сканирования "промышленных масштабах" Да и хранить пленку в рулонах - варварство.

Ручная протяжка... А как вы себе представляете позиционирование кадра в окне - это же не увеличитель.

Я предполагал, что через 6ти кадровую рамку "ручками" можно протянуть пленку, после того, как отсканировано 6 предыдущих кадров. Как-то так
До промышленных масштабов мне далеко Но вот сохранить пленку целиком мне удобнее (еще со времен Зенита так в бачках храню), да и в печать (если нужна допечать) лучше (мое imho) лучше сдавать рулоном. Хотя последнее мнение спорно: я пока сам до конца не определился.

[HSV]

Skab (7.10.2009, 11:18) писал:

Но вот сохранить пленку целиком мне удобнее (еще со времен Зенита так в бачках храню)

Попробуйте отсканировать несколько своих кадров без DigitalICE и ужаснитесь их состоянию

[Andrew Gri]

У Plustek можно и вручную, только держатель для негативов придётся дорабатывать. Глубины резкости хватает и на кривые слайды.
DigitalICE у Plustek работает плохо, мелкие царапины не обрабатывает.

Сообщение отредактировал Andrew Gri: 09 October 2009 - 11:12

[Skab]

HSV (7.10.2009, 12:36) писал:

Попробуйте отсканировать несколько своих кадров без DigitalICE и ужаснитесь их состоянию

ммм... попробую как-нибудь (когда приобрету сканер) - мне давно интересно, насколько DigitalICE помогает при сканировании.

[HSV]

Skab (9.10.2009, 11:22) писал:

мне давно интересно, насколько DigitalICE помогает при сканировании.

При сканировании он не помогает, а мешает - удлинняет время сканирования. Но зато он экономит сотни часов, которые потом пришлось бы потратить на скурпулезную и ни капли не творческую ретушь

[Andrew Gri]

Это если у сканера грамотный драйвер. К Plustek это не относится. Так что почти все царапины приходится удалаять программно. http://www.polaroid....dsr/pdsr1_0.exe

Сообщение отредактировал Andrew Gri: 09 October 2009 - 13:07

[Skab]

Andrew Gri (9.10.2009, 14:04) писал:

Это если у сканера грамотный драйвер. К Plustek это не относится. Так что почти все царапины приходится удалаять программно. http://www.polaroid....dsr/pdsr1_0.exe

Спасибо за ссылку. Куплю сканер - обязательно попробую

PS. Коллеги (такие же, как я фотолюбители) совращают в сторону Epson 4490 или V350 - типа, лучше и не надо... Держусь

[HSV]

Andrew Gri (9.10.2009, 13:04) писал:

Так что почти все царапины приходится удалаять программно. http://www.polaroid....dsr/pdsr1_0.exe

Ссылка не работает, но судя по всему, она вела на программу Dust and Scratch Removal от Polaroid. Полезная вещь, а при сканировании традиционных ч/б пленок так и просто незаменимая.

[Andrew Gri]

И главное, довольно быстро настраиваемая.