Борьба с зерном и шумом
#1
Отправлено 17 May 2006 - 21:23
Поделитесь опытом что вы применяете на этой ниве.
На сегодняшний день имею в распоряжении только фичу в родном Epson Scan.
Не то чтобы результаты сильно огорчают, но, мягко говоря, не гибкая эта штука в управлении. Видел вот <a href="http://www.asf.com/products/plugins/gempro/pluginGEMPRO.asp">это</a> - впечатлило. Но имея ФШ (догадываетесь за какие деньги), выкладывать буржуинам 99 американских тугров... кредитная карточка за подкладку цепляется.
Может кто-нибудь чего из полезного и доступного подскажет?
#2
Отправлено 17 May 2006 - 21:46
Сообщение отредактировал AZET: 17 May 2006 - 21:59
#3
Отправлено 17 May 2006 - 22:02
hoholok (17.5.2006, 22:22 MSK) писал:
#5
Отправлено 17 May 2006 - 22:47
AZET (17.5.2006, 22:45 MSK) писал:
Я написал в личку.
#7
Отправлено 17 May 2006 - 22:54
Shadow (17.5.2006, 23:26 MSK) писал:
А сколько мне известно прекрасных вещей, которые точно стоят своих денег. Только где ж последних на все набраться?Тырнет, говорите? Изучу.
Спасибо!
#12 Гость_Prospero_*
Отправлено 18 May 2006 - 09:44
Может работать с отдельными слоями и выделениями (в т.ч. растушеванными). В относительный минус можно записать только то, что не работает ни с чем, кроме RGB.
Пример с настройками "по умолчанию" (750Kb):
[attachment=3636:attachment]
Сообщение отредактировал Prospero: 18 May 2006 - 09:51
#13
Отправлено 18 May 2006 - 11:11
alvi (18.5.2006, 10:32 MSK) писал:
#14
Отправлено 18 May 2006 - 11:13
salex (18.5.2006, 10:17 MSK) писал:
Я любопытный -попробую все, конечно...
Цитата
Переводите изображение в Lab. Размываете с помощью Gaussian Blur каналы a и b. Степень размытия подберите на глаз, начните с 2 - 3. Заодно можно и канал L пошарпить, но это немного не по теме. wink.gif
salex Дата 18.5.2006, 9:17
А в Lab у меня опыта работы нет. Мне в RGB привычнее.
Цитата
Может работать с отдельными слоями и выделениями (в т.ч. растушеванными). В относительный минус можно записать только то, что не работает ни с чем, кроме RGB.
Спасибо всем откликнувшимся!
#16
Отправлено 18 May 2006 - 17:00
#17
Отправлено 18 May 2006 - 20:20
ABV (18.5.2006, 17:31 MSK) писал:
#23
Отправлено 21 May 2006 - 14:44
fotofil (21.5.2006, 12:24 MSK) писал:
hoholok (17.5.2006, 22:22 MSK) писал:
#28
Отправлено 28 May 2006 - 09:54
fotofil (28.5.2006, 8:52) писал:
А вообще, коллеги, нужно быть полюбопытнее. Ссылка на сайт производителя уже дважды приводилась в этой теме.
fotofil (28.5.2006, 8:52) писал:
#29
Отправлено 21 July 2007 - 12:34
Варианты:
Noise Ninja
NEatImage
Kodak Digital GEM
Вариант высылки программы, как год назад, будет наилучшим.
Мой адрес vas.iv@mail.ru
Сообщение отредактировал Vasiliy SPb: 21 July 2007 - 12:35
#30
Отправлено 22 July 2007 - 20:01
Vasiliy SPb (21.7.2007, 13:33) писал:
....
Варианты:
Noise Ninja
NEatImage
Kodak Digital GEM
2. Все перечисленные программы доступны на сайтах производителей или в Гугле (триальные или демоверсии). Все хороши, что лучше - вопрос личных предпочтений.
3. Когда определитесь, чего Вам не хватает - задайте вопрос более конкретно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных