Сравнение в лоб
#35
Отправлено 10 February 2011 - 02:01
Jochen (9.2.2011, 13:27) писал:
Спасибо, покрутил/посмотрел - К-5 выглядит, как К-7 после работы шумодава. Поэтому хотелось бы побольше тестов и в разных условиях.
Ждем...
#36
Отправлено 10 February 2011 - 13:38
#41
Отправлено 10 February 2011 - 15:22
Не, ну просто неприлично по отношению к коллегам.
#43
Отправлено 10 February 2011 - 15:48
IRAS (10.2.2011, 15:16) писал:
А если нужно на шумы посмотреть, то они, сволочи в тенях любят сидеть, в светах с шумами обычно все ОК.
#44
Отправлено 10 February 2011 - 15:54
- Хорошее освещение
- Попадание разрешения объектива в разрешение матрицы при наилучшей диафрагме
- Попадание разрешения снимаемого объекта в разрешение объектива и матрицы
- Заводские настройки камеры
- Настроеный фокус
Сообщение отредактировал Crystal Optics: 10 February 2011 - 16:30
#45
Отправлено 10 February 2011 - 15:59
А если нужно на шумы посмотреть, то они, сволочи в тенях любят сидеть, в светах с шумами обычно все ОК.
при кривой экспозиции и у D700 шумы можно наковырять. Помимо самых шумов интересно увидеть деградацию детализации, что есть основной побочный эффект от шумов. А здесь сплошная серая масса и детализации не видно даже на ИСО 80. Уж простите меня за мою въедливость.
#46
Отправлено 10 February 2011 - 19:19
IRAS (10.2.2011, 15:58) писал:
Доставляют эти критиканы, сидят у себя на диванчике и командуют. Да еще и не разбираясь ни в чем толком, форумов поначитавшись.
Не видите для себя ничего интересного - уходите с ветки, не засоряйте маловежливым флудом.
Другое:
Шумы, естественно, проявляются больше в тенях и экспозиция подобрана с учетом этого. Про якобы кривую экспозицию больше не буду писать, не стоит оно того.
Попиксельную резкость связка К5 и 18-135 на ФР 135 не дала. Возможно, надо настраивать автофокус. А, возможно, и объектив на 135 не очень хорош.
По картинкам лично мне заметно нарастание шумов начиная с 1600. С шумодавом я бы, пожалуй снимал на 3200 и в особо критичных случаях на 6400. Все остальное - только если очень требуется сохранить какую-либо информацию. Что до детализации, возможно, игрушка не очень подходящая взята. Ни фига она не ворсистая. Попробую потом еще снять что-то типа соболиной шкуры. Ну, или просто текст можно. И на чем-то более приличном, чем гиперзум.
#47
Отправлено 10 February 2011 - 19:46
#49
Отправлено 10 February 2011 - 21:58
Allexandr (10.2.2011, 19:45) писал:
#51
Отправлено 11 February 2011 - 11:46
Если Вас не затруднит, прошу выскажитесь об обоих камерах свои ощущения.
Не нужно тестов, не нужно сравнений, просто по ощущениям, как вы чувствуете эти обе камеры, и на сколько одна камера отстаёт по своим возможностям от другой.
Для меня это более важней чем тесты. А тестов уже наделали, что толком не разберёшься в них, на сколько они правильны и корректны.
С уважением, Николай.
#52
Отправлено 11 February 2011 - 23:30
Портрет на 70 лим, сверху вниз: к-м, к7, к5.
ДНГи и полноразмерные Джпеги по ссылке.
А так это выглядит после автолевелса в АСДСи (и автоцвет там тоже)
#53
Отправлено 11 February 2011 - 23:46
#55
Отправлено 12 February 2011 - 00:00
40-й лим, f/8, днг и джпеги вот тут: http://files.mail.ru/QL8T6F
#60
Отправлено 12 February 2011 - 00:36
По 18-135 ссылку на полноразмеры добавил
VladimirSh (12.2.2011, 0:23) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных