Просьюмеры

Отправлено 13 April 2008 - 07:04

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 April 2008 - 19:32

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 April 2008 - 20:32

Вернёмся к баранам. Матрица неизвестного производителя... и далее потексту. То что Рико делает объективы и корпуса, сомнению не подвергается. А упомянутые Вами Лейка и Роллей используют не безымянные матрицы и не мыльничного размера.

Сообщение отредактировал Valery: 13 April 2008 - 20:32

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 April 2008 - 13:51

[/quote]
не интересовался матрицами, но
на всякий случай; Лейка, Роллей и др. подобные не делают сами матрицы, но тем не менее эти брэнды среди знающих людей вес имеют поболе ширпотреба, который на слуху у массовой публики.


А вот еще какая машинка есть = Leica V-Lux 1 - на матрице правда 1/1,8

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 April 2008 - 17:07

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 April 2008 - 19:59

Dee2 (16.4.2008, 18:06) писал:

Видел тут в рекламке Fujifilm FinePix S100FS - мол расширен ДД до 400% (сразу вспомнил про S5pro). Не уж то там действительно чудо-матриццо?

фиг его знает , но с Фьюджи я уже привык, что сначало раструбят, какая там супер-пупер матрица, какие там выдающиеся характеристики, а потом результат, как в анекдотах и русских сказках - (как был весь трезвон сначалоа с 9500, а потом с 9600 ) - теперь я уже не дергаюсь на эти позывы.

Сообщение отредактировал WOG: 17 April 2008 - 20:00

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 April 2008 - 21:46

WOG (17.4.2008, 20:58) писал:

фиг его знает , но с Фьюджи я уже привык, что сначало раструбят, какая там супер-пупер матрица, какие там выдающиеся характеристики, а потом результат, как в анекдотах и русских сказках - (как был весь трезвон сначалоа с 9500, а потом с 9600 ) - теперь я уже не дергаюсь на эти позывы.

Дык-ть дёргаться и не надо. "Чудо матрица" только в "100", "6500" и зеркалках С3 и С5 про. В "9500" и "9600" про чудесатость матрицы не пишут. Во всех Фуджиных прочпектах так.

Сообщение отредактировал Valery: 18 April 2008 - 05:43

• Наверх
• Изменить

Отправлено 22 March 2009 - 21:26

Поздравьте, деградирую, стал счастливым облателем б/у Fuji 9600:). При разглядывании кропов разница с пентаксовским зеркалом, конечно, удручающая... Но в комбинации с моими кривыми руками результат что с зеркала, что с просьюмера примерно одинаков.

В общем, я доволен, единственное соображение - откидной экранчик лично мне показался лажой (а я так его хотел), не видно в него ничего. (в видоискатель тоже не особо что видно). Если будете по этому параметру выбирать между 9600 и 6500 - можете его не учитывать... Ну разве что для макро...
По размеру фуджик всё-таки больше, чем DL+DA40Lim, но заметно легче - в итоге таскать проще...
ISO 800 требует крупных планов, но жить можно... Объектив тёмный, но тоже жить можно.
Репортажить им сложно - видоискатели тормозят... Поскольку я сам ещё сильнее торможу - мне не столь важно
Для бытовой съёмки намного удобнее зеркалки, из-за большой ГРИП

• Наверх
• Изменить

Отправлено 18 September 2009 - 15:14

Хехе Все-таки гонка мегапикселей это жесть)))
Не научилось еще большинство пользователей подключать голову

Canon сделал очень правильный шаг выпустив Canon G11
с 10Мп на борту! При том, что у G10 было 14Мп!
Зачем мыльнице 14Мп ума не прихожу...

Так вот..
шаг то правильный)
Но рейтинг пользователей у этой камеры сразу пошел вниз и некоторые ее называют деградацией G-серии...
Хотя казалось бы учли все возможные пожелания, даже поворотный экранчик вернули) А нет.. мегапикселей стало меньше - значит деградация.

http://www.dpreview.com/reviews/read_opini...odkey=canon_g11

• Наверх
• Изменить

Отправлено 25 September 2009 - 16:29

• Наверх
• Изменить

Отправлено 27 September 2009 - 16:53

Имел Фуджи 9600. Продал, перед покупкой К10Д, о чем жалею: надо было оставить второй камерой. По сравнению с 6500 шумы таки да, побольше будут: где-то на четверть стопа на низких ИСО, полстопа на средних и 3/4 на высоких. Сравнивал "на глаз", так что на истину в последней инстанции не претендую. Но функционал у "старшей" значительно лучше, вполне себе "взрослый", за что и предпочел ее "младшенькой". Во всяком случае, снимки на ИСО100 вполне можно печатать до 30х40см, что я и делал.

Глюкендрюк (22.3.2009, 21:25) писал:

При разглядывании кропов разница с пентаксовским зеркалом, конечно, удручающая...

Это смотря какая линза на зеркалке... На ИСО 100 разница не так уж и удручающая; при повышении ИСО - согласен.

Цитата

откидной экранчик лично мне показался лажой (а я так его хотел), не видно в него ничего....Ну разве что для макро...

откидной экранчик следует использовать только при съемке из неудобных положений например: из нижней точки или с вытянутых вверх рук, он годится для компоновки кадра, а резкость - надейтесь на АФ, который, кстати, весьма неплох. При съемке макро лучше использовать ручную наводку на резкость, точного попадания в фокус ИМХО, следует добиваться перемещением камеры.

Цитата

видоискатели тормозят.

. Поставьте частоту 60 (по умолчанию стоит 30) - и проблема разрешится . Правда, какие-то (не помню, какие точно) функции при этом не работают; мне они были не нужны, поэтому и не помню.

Цитата

ISO 800 требует крупных планов

. Добавлю - и пестрых, без бльших однотонных площадей. А лучше вообще им не пользоваться

Цитата

Для бытовой съёмки намного удобнее зеркалки, из-за большой ГРИП

С точностью до наоборот .

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2009 - 23:02

• Наверх
• Изменить

Отправлено 07 March 2010 - 03:54

Deda (27.9.2009, 16:52) писал:

Имел Фуджи 9600. Продал, перед покупкой К10Д, о чем жалею: надо было оставить второй камерой. По сравнению с 6500 шумы таки да, побольше будут: где-то на четверть стопа на низких ИСО, полстопа на средних и 3/4 на высоких. Сравнивал "на глаз", так что на истину в последней инстанции не претендую. Но функционал у "старшей" значительно лучше, вполне себе "взрослый", за что и предпочел ее "младшенькой". Во всяком случае, снимки на ИСО100 вполне можно печатать до 30х40см, что я и делал.

А я раставаться с Фуджиком не собираюсь
У меня мирно уживаются и Фуджик 6500 и ЦЗ Пентакс



Снимки с Фуджика на максимальном ЭФР=300 мм

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 March 2010 - 20:38

Я тоже свой Фудж 6500 храню. Полтора года назад хотел продать, но покупателя не нашлось за пару недель, передумал.. и отлично что так получилось Сейчас использую когда нужно сфотографировать что-то для продажи, например, потрясающая глубина резкости и вполне пристойное качество! Кстати, в отличии от моего К200 у Фуджика есть исо 3200

• Наверх
• Изменить

Отправлено 24 May 2010 - 23:17

• Наверх
• Изменить

Отправлено 25 May 2010 - 02:01

Samsung EX1, например:

- объектив (ЭФР) 24-72мм/ F=1.8-2.4 с оптической стабилизацией, Schneider-Kreuznach,
- матрица 1/1,7, 10 мпикс,
- 3" OLED-дисплей поворотный на 270 град.,
- PASM, колесо экспокоррекции под указательный палец, кнопка AEL, подсветка автофокуса, возможность ручной подстройки ББ и т.д.,
- башмак под системную вспышку,
- металлическое шасси корпуса и очень хорошее механическое качество


ну и так далее. Постарался полно отразить свои первые впечатления в обзоре.

И еще набор фотографий на Фликре до кучи


Да, и цена - я купил за 360 евро. Прага, Чехия.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 May 2010 - 00:12

azaupro (25.5.2010, 2:00) писал:

Samsung EX1, например:

- объектив (ЭФР) 24-72мм/ F=1.8-2.4 с оптической стабилизацией, Schneider-Kreuznach,
- матрица 1/1,7, 10 мпикс,
- 3" OLED-дисплей поворотный на 270 град.,
- PASM, колесо экспокоррекции под указательный палец, кнопка AEL, подсветка автофокуса, возможность ручной подстройки ББ и т.д.,
- башмак под системную вспышку,
- металлическое шасси корпуса и очень хорошее механическое качество
ну и так далее. Постарался полно отразить свои первые впечатления в обзоре.

И еще набор фотографий на Фликре до кучи
Да, и цена - я купил за 360 евро. Прага, Чехия.

Прочитал Ваш обзор. Вы пишете, что плохой внутрикамерный JPEG .
В чем конкретно проявляется данный недостаток? В цветопередаче или резкости?
Вообще-то неудобно, постоянно конвертировать RAW, хочется иметь возможность получения качественных снимков непосредственно из внутрикамерного JPEG.
Счет моих снимков исчисляется уже десятками тысяч, поэтому если бы я конвертировал из RAW в JPEG, то не хватили бы никакого времени...

Сообщение отредактировал АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ: 26 May 2010 - 00:15

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 May 2010 - 08:44

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ (26.5.2010, 1:11) писал:

Счет моих снимков исчисляется уже десятками тысяч, поэтому если бы я конвертировал из RAW в JPEG, то не хватили бы никакого времени...

Простите за нескромный вопрос.
У Вас фотография является основным заработком?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 May 2010 - 11:22

Глюкендрюк (22.3.2009, 22:25) писал:

Поздравьте, деградирую, стал счастливым облателем б/у Fuji 9600:). При разглядывании кропов разница с пентаксовским зеркалом, конечно, удручающая...
...

В свое время хотел купить такой аппарат.
Пришел в магазин, а его на тот момент не оказалось. На счастье.
До сих пор этому радуюсь.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 27 May 2010 - 00:17

Дмитрий Е. (26.5.2010, 8:43) писал:

Простите за нескромный вопрос.
У Вас фотография является основным заработком?

Дмитрий Е.
В том-то и дело, что нет. Фотография - это мое любимое хобби.

К моему большому сожалению, моя работа никак не связана с фотографией, а скажем так, очень от нее далека.
Я пытаюсь найти возможность, чтобы сделать так, чтобы мое хобби совпадало с моей работой, но чтобы и нынешняя моя работа тоже оставалась!
Съемка для стоков и съемка свадеб- лично для меня скучно и неинтересно.
Хотя, очень уважительно отношусь к тем, кто занимается этим делом. Но это не мое...Смысла нет.
Какой-нибудь мощный проект, вот это да, мое!
Много очень свежих и новаторских идей, но реализовать очень сложно из-за кризиса...
P.S. Кроме того, мне легко разобраться в любом фотоаппарате, будь то, CANON, LEICA или NIKON.

Сообщение отредактировал АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ: 27 May 2010 - 00:24

• Наверх
• Изменить

Отправлено 27 May 2010 - 01:34

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ (25.5.2010, 23:11) писал:

Прочитал Ваш обзор. Вы пишете, что плохой внутрикамерный JPEG .
В чем конкретно проявляется данный недостаток? В цветопередаче или резкости?

Если вы прочитали и следующую главу, то я в ней "уточнился" в том смысле, что:

а) разочарование надо отнести к камерному JPEG компактов, как таковых Просто это была первая реакция (виноват, исправлюсь ) на джипег из компакта человека, который привык к джипегу из своего никона и уже забыл, когда последний раз конвертировал равы, настолько джипег из никона меня устраивает,

б) на самом деле, JPEG этот совсем не так плох, у меня там есть парные фото - одно из камеры, другое сконвертированный тот же самый файл (снимал RAW+JPG). Процессор в камере выдает чуть меньший динамический диапазон, чуть грубее давит шум, в общем, все как всегда.

Вообще, после самой первой сессии мне не понравился цвет. Потом мне удалось добиться приемлемого цвета. Вообще, в камере неплохо реализована настройка баланса белого - я об этом тоже написал в обзоре. Кроме ручных настроек, у каждого пресета есть возможность тонкой подстройки.
В целом, по итогам пяти дней владения, камерой я доволен в большей степени, чем ожидал. Или, если сказать по-другому, компромисс в лице этого решения оказался менее кровавым и даже в чем-то более приятным, чем мои ожидания.
Кстати, вчера добавил на фликр ночную съемку, можете посмотреть, если есть интерес (ссылка та же).

Сообщение отредактировал azaupro: 27 May 2010 - 01:35

• Наверх
• Изменить

Отправлено 22 June 2010 - 14:25

azaupro (27.5.2010, 1:33) писал:

У меня мирно уживаются и Фуджик 6500 и ЦЗ Пентакс

Фуджик 6500 это что-то. У самого был и теперь чуть ли не жалею, что продал. Смотрю сейчас фотки с него и несмотря на новое зеркало, картинка хорошая, особенно уличные виды. Как вторая камера - хорош. Аналогичный по классу был у знакомого - Canon IS (какой-то крутой). Долго тестировали с ним, Canon ну просто полный бее..

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 June 2010 - 23:22

• Наверх
• Изменить

Отправлено 25 June 2010 - 02:30

• Наверх
• Изменить

Отправлено 25 June 2010 - 14:52

• Наверх
• Изменить

Отправлено 25 June 2010 - 20:20

• Наверх
• Изменить

Отправлено 27 June 2010 - 19:21

Deda (25.6.2010, 21:19) писал:

Месяц назад знакомый из Херсона продавал Фудж 9600 за 200 баксов. Хотел взять сыну, но он что-то не захотел...
И еще: кто-то выше писал о тормознутости видоискателя. Поставьте частоту 60, и ВИ будет вполне хорош. И еще. Камерный ДЖИПЕГ у Фуджика великолепен, но если нужен большой ДД - тогда РАВ

В отличии от 6500, в Фуджике 9600 применена обыкновенная матрица, а не "чудесатая". У меня 96-й был.
Камерный жипег, у Фуджи, действительно хорош. Можно сравнивать только с кодаковским, остальные нервно курят.

Сообщение отредактировал Донки-хот: 27 June 2010 - 19:23

• Наверх
• Изменить

Отправлено 27 June 2010 - 22:35

Донки-хот (27.6.2010, 19:20) писал:

В отличии от 6500, в Фуджике 9600 применена обыкновенная матрица, а не "чудесатая". У меня 96-й был.
Камерный жипег, у Фуджи, действительно хорош. Можно сравнивать только с кодаковским, остальные нервно курят.

И там и там матрицы одной конструкции и не такие, как в зеркалках-Pro, с их двойными пикселями; но расположение пикселей, в отличие от всех других производителей - диагональное. Разница - в количестве Мпикселей: 6 и 9 соответственно и у 9600 физ. размер матрицы чуть-чуть больше.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 June 2010 - 10:01

Deda (27.6.2010, 23:34) писал:

И там и там матрицы одной конструкции и не такие, как в зеркалках-Pro, с их двойными пикселями; но расположение пикселей, в отличие от всех других производителей - диагональное. Разница - в количестве Мпикселей: 6 и 9 соответственно и у 9600 физ. размер матрицы чуть-чуть больше.

Вы ошибаетесь. В 65-й как раз стоит матрица той-же конструкции, что и в зеркалках, с пикселями разного размера. А в 95-й и 96-й хоть , как Вы сказали "диагональная", но обыкновенная, с пикселями одинакового размера. Физический размер матриц и их многопиксельность ни причём. Следующей камерой, после 65-й, с "чудесной" матрицей стала 100-ха.

Сообщение отредактировал Донки-хот: 28 June 2010 - 10:04

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 June 2010 - 15:21

• Наверх
• Изменить