Сообщение отредактировал MikeS: 02 March 2010 - 20:26
МС Волна 1.8/50 "ЛОМО" К впечатления.
#62
Отправлено 02 March 2010 - 23:37
График соответствия "А" и оригинальной версии
Детальные изображения, неплохое размытие. Единственный минус - солнце сквозь листву (на прикрытых - шестиугольники), солнце в кадре на открытой (падает контраст). Дома, со вспышкой - ничем не хуже М50/1.4
Единственный мне известный объектив, которые позволяет резко снять на 2.0 на всём поле кадра (была задача - семейный портрет с встроенной вспышкой в большом помещении, решилась "тазиком"-рассеивателем от ДоШирака + открытая диафрагма (достаточно оказалось 2.0))
На полностью открытой
А вот с него панорама
#63
Отправлено 02 March 2010 - 23:55
#64
Отправлено 03 March 2010 - 00:27
kreisser (2.3.2010, 23:54) писал:
#65
Отправлено 03 March 2010 - 10:01
#66
Отправлено 03 March 2010 - 11:46
kreisser (3.3.2010, 13:00) писал:
"К" не имели линейной зависимости значения диафрагмы от движения активатора, т.к. тогда этого не требовалось. Диафрагма ставилась на объективе, а не с камеры. Поэтому при переделке на управление с камеры появляется нелинейность. Не у всех объективов она велика и тогда можно мириться с ее наличием. Ну а чтобы ее исправить и забыть о том, на каких диафрагмах какую поправку вводить, надо менять коронку диафрагмы на другую, с правильными пазами.
Сообщение отредактировал Sealek: 03 March 2010 - 11:47
#68
Отправлено 03 March 2010 - 11:57
Hartad (3.3.2010, 10:51) писал:
Sealek (3.3.2010, 10:45) писал:
#79
Отправлено 11 August 2010 - 12:31
Целый день игрался мне понравился, правда он какой то шумный, например если снять при ISO800 на объективы DA которые для кропа, и на Волну то шумы различные. во втором случае их больше.
Может мне и показалось но он делает картинку теплее.
В комнате из света лампа дневного света 50 ватт диафрагма 1.8 iso200 На кропе видны шумы про которые я написал выше.
Камера K-x.
Сообщение отредактировал K_Michael: 11 August 2010 - 13:15
#80
Отправлено 11 August 2010 - 15:29
K_Michael (11.8.2010, 12:30) писал:
Никон с дальномерным Юпитер-3 1.5/50 знает такого знакомого!
#84
Отправлено 15 August 2010 - 23:56
Мои впечатления: объектив однозначно хороший, проблемы с диафрагмой описаны выше, но вообще это не сильно страшно, тк это не блуждающий непонятный глюк, а явная закономерность. Значит, надо учесть ее, и всё.
На плёнке было немало хороших портретов, но где те плёнки...
Вот попробовал его на К7 - вечером у окна уже в сумерках, диафрагма 2+, закрываю рукой.
ПОСМОТРЕТЬ (уже выкладывал где-то в другом топике)
#85
Отправлено 19 August 2010 - 02:31
...
Вот попробовал его на К7 - вечером у окна уже в сумерках, диафрагма 2+, закрываю рукой.
ПОСМОТРЕТЬ (уже выкладывал где-то в другом топике)
При переходе по ссылке:
Error
Item not found.
Back to the Gallery
Хотелось бы все же посмотреть
#88
Отправлено 24 August 2010 - 23:05
Прошу прощения, - как раз в этти дни переносил свою галерею, ссылка поменялась, а сообщение мне форум отредактировать не дает, не знаю почему. Вот, сейчас всё выложил, смотрите. Да и переснято более достойно, тогда проба была не показательная.
"" У Сюрприза вроде или свой байонет, не К-шный или М42, ВОлну пришлось переделать чтоб поставить?
Я поставил на Зенит колодку М42, а на Волну прикрутил пятку от Гелиос 44М-6.
"" Как-то снимал этим объективом и пентаксовским полтинником на пленку. Пентакс дает более естественные цвета. Разница велика.
Если речь о полтинике 50х2, то я их сравнивал более 10 лет, и Волна всегда мне нравилась больше. Объектив от Пентакса в моих руках гораздо лучше работал на репродуцировании, по сравнению с Волной. А Волна, напротив, на живом мне нравилась горазд больше. Делались тесты, я не голословно говорю, но было это на плёнке, и давно.
Вообще, по поводу портретирования обеими этими полтинниками на полный кадр скажу следующее: идут значительные искажения лица, средняя часть лица растянута, края сжаты, и всё это как-бы вывернуто. Поэтому, я всегда снимал заведомо дальше, и потом увеличивал из центра. Скажем так, что при горизонтальном кадре грудной портрет уже без искажений, а вертикальный - просто никуда не годится.
Но вот с учетом кропа на наших матрицах, фактически и получается очень хорошо: искажений практически нет. Заметно только при крупноплановом лицевом портрете маленьких детей, а уже на подростке даже и почти не заметно, а взрослого снимать - самое то.
Вот результат с моей Волны, сегодня повесил ее на К7
Также, в этих же самых условиях (кухня в хрущевке, окно, день ))) были опробированы объективы
МОНОКЛЬ НА БАЗЕ ЮПИТЕР-3 50х1,5
MC HELIOS 44M - через адаптер.
Сообщение отредактировал mr.trenzel: 24 August 2010 - 23:44
#90
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных