Picker (8.12.2009, 18:30) писал:
К-7: новая продвинутая камера от Пентакс
#7442
Отправлено 08 December 2009 - 19:11
Amba Baaba (8.12.2009, 10:48) писал:
По моему даже на 800 снимать на серии *ist можно только в крайнем случае.
А уж 1600 это только в ч/б если переводить.
3200 - ни разу не пригодилось на практике, ибо нефиг.
K-7 специфичнее по цветам чем K10D. Кому это это важно, кто то считает, что она хужее по этому параметру. Нередко люди берут K-7 и не продают K10D и др. камеры с матрицей CCD, где цвета получше.
А так - да, шумов на высоких ISO меньше. Я считаю что 800 для *ist это много шумов, и при этом 1600 для K-7 вполне вменяемо. Строго говоря, это свойство камер с матрицей КМОП - K20D, K-x, K-7. То есть для получения небольших шумов не обязательно покупать дорогую K-7. У K-x ситуация по шума даже лучше.
А я даже продал два экземпляра снимка, сделанного ист-ом на 1600 ИСО (хотя я просто любитель, причём в основном "отпускной" ) Снимок вечернего Парижа формата А3. Шумы видны там, конечно немного, и "мыльность" некоторая есть, но всё же получилось вполне пристойно и эффектно. Первый такой отпечаток у меня в прихожей висит, потом как-то гости видели и просили им сделать. Ещё один подарил товарищу на ДР. Так что, действительно, многое зависит от сюжета и условий съёмки. На 3200 получалась, конечно, порнография, но если просто надо показать какой-то объект без претензий, то сойдёт.
Я тоже 10-ку продавать не буду. Тем более, у меня экземпляр из серии Camera Grand Prix (на юбилей себе подарок сделал два года назад ). Отвезу в деревню к матери. Там пригодится иногда.
Сегодня посмотрел инфу про К-х и даже подержал в руках. Но всё же склоняюсь к 7-ке (функционал больше, корпус влагозащищённый, экран лучше) и т.д.
Amba Baaba (8.12.2009, 23:03) писал:
Да не помню уже, года полтора прошло.
#7443
Отправлено 08 December 2009 - 19:17
Amba Baaba (8.12.2009, 11:04) писал:
При пересвете - его практически не видно, как будто на низких ISO снимаем.
На приведенном примере обратите внимание на шумы на темном участке - на шее.
И на то что на освещенном лбу их практически нет.
Есть такое дело немного. А это без шумодава снято?
#7446 Гость_O-GG-LLLL_*
Отправлено 11 December 2009 - 17:40
#7447
Отправлено 11 December 2009 - 18:04
#7455 Гость_O-GG-LLLL_*
Отправлено 12 December 2009 - 08:29
Amba Baaba (12.12.2009, 13:24) писал:
кроме цвета.
http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Qua...(brand2)/Pentax
Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 12 December 2009 - 12:52
#7458 Гость_O-GG-LLLL_*
Отправлено 12 December 2009 - 12:53
Amba Baaba (12.12.2009, 17:19) писал:
Хотя если исходить из того что K200D лучше чем K-7 по картинке, следует K-7 вообще никакой фотоаппарат по сравнению с 7D ?
И все.
Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 12 December 2009 - 13:12
#7470
Отправлено 13 December 2009 - 02:23
O-GG-LLLL (12.12.2009, 12:52) писал:
И все.
DXO говорит о сенсоре через последовательность матрица - камерная обработка RAW - DXO-шный конвертор. Так что о полной объективности я таки поспорю.
K20D и GX-20 тому пример. Или хотите сказать, что самсунг с конвеера отбирал лучшие матрицы?
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных