Сообщений в теме: 8252

[Prokop]

Дмитрий Е. (15.12.2009, 23:47) писал:

Не...
Я тоже снимал К-7. Неоднократно и в разных условиях. Переконвертил около гига РАВов.
Вывод другой.
Двадцатка не нужна вообще. Как и К-7. Хоть К-7 и быстрее, меньше, умнее и защищёнее. Кстати, шумы заметны уже на минимальной чувствительности
Хотя, при прямых руках они не мешают на отпечатке и с ИСО 1600

Дмитрий, как не нужна? Что вы этим хотели сказать, не нашел продолжение мысли.

[Дмитрий Е.]

Prokop (20.12.2009, 11:54) писал:

Дмитрий, как не нужна? Что вы этим хотели сказать, не нашел продолжение мысли.

А какой смысл в К20, если она почти не отличается от К10?
Уважаемый Евгений-glon всказал мнение, что смысла в покупке К-7 при имеющейся К20 нет. Я просто развил эту мысль
Для усиления абсурда её можно и продолжить, сравнив К10 с мобильником.

[vlaveselow]

Дмитрий Е. (20.12.2009, 13:23) писал:

...смысла в покупке К-7 при имеющейся К20 нет.

Определённый смысл есть. 100 % видоискатель-это преимущество, если ценишь точность. Скорость более 5 кадров в секунду расширяют возможности снять спорт. То есть, камера вполне выглядит попроворней. Конечно, смазано управление, и увеличение окуляра. Остальное, действительно, мало значит.

[win-win]

Вышла новая версия прошивки 1.02

Старый: v1.02.00.14 (MD5 was 4d287f4588cae9bbd14df144407e143d)

Новый v1.02.00.16 (MD5 is 0e397e6c1b444b779e6a2c76396eaa86)

http://www.pentax.jp...ital/k-7_s.html

[DBS]

win-win (24.12.2009, 12:45) писал:

Вышла новая версия прошивки 1.02

Старый: v1.02.00.14 (MD5 was 4d287f4588cae9bbd14df144407e143d)

Новый v1.02.00.16 (MD5 is 0e397e6c1b444b779e6a2c76396eaa86)

http://www.pentax.jp...ital/k-7_s.html

тот что от 5 октября файлик? (ориентируюсь на версию для MAC)

[Picker]

А я жду 7-ку, таки заказал в Пентаре, должны до НГ привезти. Получилось, даже с учётом комиссии Сбербанка, почти на 5 тыр дешевле, чем у нас в магазине А вот бат. блок к ней у нас дешевле стоит, чем в Пентаре...

[Ambaa baa]

vlaveselow (20.12.2009, 22:08) писал:

Определённый смысл есть. 100 % видоискатель-это преимущество, если ценишь точность.

Купите увеличитель видоискателя хоть фирменный О-МЕ53 хоть китайский - получите примерно то же с любым другим Пентаксом.

Цитата

Скорость более 5 кадров в секунду расширяют возможности снять спорт.
То есть, камера вполне выглядит попроворней. Конечно, смазано управление, и увеличение окуляра. Остальное, действительно, мало значит.

По моему кроме автофокуса все остальное мало значит.

Picker (24.12.2009, 15:22) писал:

А вот бат. блок к ней у нас дешевле стоит, чем в Пентаре...

Скока?

[Guro]

Цитата

Купите увеличитель видоискателя хоть фирменный О-МЕ53 хоть китайский - получите примерно то же с любым другим Пентаксом.

Причем тут увеличение к 100% охвату кадра?
тут просто лучше контролируешь кадр, чтобы не попало чего ненужного..

[Picker]

Amba Baaba (24.12.2009, 21:09) писал:

Скока?

13 тыр с чем-то, а на Пентаре - больше 15-и.

Сообщение отредактировал Picker: 24 December 2009 - 17:36

[Prokop]

win-win (24.12.2009, 12:45) писал:

Вышла новая версия прошивки 1.02

Старый: v1.02.00.14 (MD5 was 4d287f4588cae9bbd14df144407e143d)

Новый v1.02.00.16 (MD5 is 0e397e6c1b444b779e6a2c76396eaa86)

http://www.pentax.jp...ital/k-7_s.html

Обьясните как понимать или читать это и стоит обновляться с прошивки 1.0

Дмитрий Е. (20.12.2009, 13:23) писал:

А какой смысл в К20, если она почти не отличается от К10?
Уважаемый Евгений-glon всказал мнение, что смысла в покупке К-7 при имеющейся К20 нет. Я просто развил эту мысль
Для усиления абсурда её можно и продолжить, сравнив К10 с мобильником.

Я вас понял и перешел с DL на 7К правда произвел только платеж ибо в моем случае переход резонен

[Lokicoon]

Цитата

стоит обновляться с прошивки 1.0

Стоит, к тому же за пентаксом водится не не описывать мелкие фиксы. Так что обновляйтесь

[Prokop]

Lokicoon (24.12.2009, 19:05) писал:

Стоит, к тому же за пентаксом водится не не описывать мелкие фиксы. Так что обновляйтесь

Спасибо. Тогда еще вопрос, а прыгать с 1.0 на 1.02 возможно.

Сообщение отредактировал Prokop: 24 December 2009 - 19:34

[Ambaa baa]

Picker (24.12.2009, 17:34) писал:

13 тыр с чем-то, а на Пентаре - больше 15-и.

Ну уж нет.
Будем брать за границей.
Раза в 2 дешевле получиться должно, вроде.

Guro (24.12.2009, 17:22) писал:

Причем тут увеличение к 100% охвату кадра?

Вах.
Век живи век учись.

[Prokop]

Amba Baaba (24.12.2009, 19:33) писал:

Ну уж нет.
Будем брать за границей.
Раза в 2 дешевле получиться должно, вроде.
Вах.
Век живи век учись.

Я бы не сказал в два раза. Если сейчас есть предложение тушки за 42-43 тыс руб то самая малая цена в интернет магазине помоему 1 100 американских денег. возмите пошлину и т.д. Если вы выезжаете это другой вопрос. В принципе цена устаканилась и я приобрел за 42 тыс руб

[Lokicoon]

Цитата

Тогда еще вопрос, а прыгать с 1.0 на 1.02 возможно.

Да, конечно. Я как семёрку получил так сразу с 1.00 до 1.02 обновился, как всегда - никаких проблем Главное чтобы батарейка была заряжена и карточка не глючная!

Сообщение отредактировал Lokicoon: 24 December 2009 - 21:07

[Zebooka]

Prokop (24.12.2009, 22:30) писал:

Спасибо. Тогда еще вопрос, а прыгать с 1.0 на 1.02 возможно.

Тут резонно задать встречный вопрос.
А с Windows XP? чтобы до Seven обновиться, нужно ли ставить Vista ?

[vlaveselow]

Amba Baaba (24.12.2009, 17:09) писал:

Купите увеличитель видоискателя

Когда так отвечает модератор (цензор)...
Неужели не понятно, что во-первых такие увеличители кашируют углы, если нос не боитесь сломать, а во-вторых я должен видет в видоискателе то, что видит матрица. Преимущества, мне кажется, очевидны.

[Ambaa baa]

Prokop (24.12.2009, 19:38) писал:

Я бы не сказал в два раза. Если сейчас есть предложение тушки за 42-43 тыс руб то самая малая цена в интернет магазине помоему 1 100 американских денег. возмите пошлину и т.д. Если вы выезжаете это другой вопрос. В принципе цена устаканилась и я приобрел за 42 тыс руб

Я про 13-15 за ручку.
Ее можно купить в 2 раза дешевле.

А фотоаппарат у меня уже есть. Как раз в названную Вами сумму обошелся.

Prokop (24.12.2009, 19:30) писал:

Спасибо. Тогда еще вопрос, а прыгать с 1.0 на 1.02 возможно.

В документации, прилагаемой к прошивке все подробно описано.

Zebooka (25.12.2009, 11:35) писал:

Тут резонно задать встречный вопрос.
А с Windows XP? чтобы до Seven обновиться, нужно ли ставить Vista ?

Не, некорректное сравнение.

Некоторые программы требуют последовательного обновления с версии на версию.

vlaveselow (25.12.2009, 16:55) писал:

Когда так отвечает модератор (цензор)...
Неужели не понятно, что во-первых такие увеличители кашируют углы, если нос не боитесь сломать, а во-вторых я должен видет в видоискателе то, что видит матрица. Преимущества, мне кажется, очевидны.

Я разве уже модератор? Блин, а мужики то не знают... Я и сам об этом не знаю.

Насчет носа - с чего бы?

[Lokicoon]

Цитата

Купите увеличитель видоискателя хоть фирменный О-МЕ53 хоть китайский - получите примерно то же с любым другим Пентаксом.

хм... нет, не получал и не получу (с другим пентаксом) поскольку кадр в видоискателе не уменьшен, а обрезан.

Цитата

Некоторые программы требуют последовательного обновления с версии на версию.

программы, но не прошивки это я вам как "прошивальщик" говорю

[Ambaa baa]

Lokicoon (25.12.2009, 20:11) писал:

хм... нет, не получал и не получу (с другим пентаксом) поскольку кадр в видоискателе не уменьшен, а обрезан.

Уже третий человек отметился.
Вы друг друга не читаете? Только меня?

[Arjuna]

DBS (24.12.2009, 14:22) писал:

тот что от 5 октября файлик? (ориентируюсь на версию для MAC)

Похоже, в виндоусовской версии что-то пофиксили.

[kong]

Под мак тоже файлы прошивок по md5 отличаются, хотя дата та же. md5 crc те же, что и указаны win-win:

MD5 (FWDC204B.BIN) = 4d287f4588cae9bbd14df144407e143d
MD5 (FWDC204B.BIN) = 0e397e6c1b444b779e6a2c76396eaa86

Дата и размеры у обоих совпадают. readme.txt также одинаковые. Первый был скачан неделю назад, второй - сегодня.

[Ambaa baa]

kong (26.12.2009, 19:14) писал:

Под мак тоже файлы прошивок по md5 отличаются, хотя дата та же. md5 crc те же, что и указаны win-win:

MD5 (FWDC204B.BIN) = 4d287f4588cae9bbd14df144407e143d
MD5 (FWDC204B.BIN) = 0e397e6c1b444b779e6a2c76396eaa86

Дата и размеры у обоих совпадают. readme.txt также одинаковые. Первый был скачан неделю назад, второй - сегодня.

Класс. Вы бы еще написали как проверять этот самый MD5

[kong]

Amba Baaba (26.12.2009, 19:46) писал:

Класс. Вы бы еще написали как проверять этот самый MD5

На маке (и любом юниксе) - штатной утилитой md5 - md5 <file> (из терминала). Под win тоже есть такая, погуглите.

Сообщение отредактировал kong: 26 December 2009 - 23:30

[Art.B.]

vlaveselow (20.12.2009, 22:08) писал:

Скорость более 5 кадров в секунду расширяют возможности снять спорт.

Однако, на dpreview
написано прямым текстом,
что АФ не всегда может поддерживать 5.2 fps.
Возникает вопрос: имеется ли под Pentax более-менее телевичный объектив, поддерживающий хотя бы 3.3 fps (естественно, с не очень большой ГРИП) на объекте, бегущем хотя бы трусцой в нетемном (когда хватает f/2.8 и ISO-800) помещении?
Смотрю в сторону «Sigma APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM».
Был ли у кого-нибудь опыт следящей фокусировки с этим объективом? А он, случайно, не «рыскает» при вышеуказанных условиях?
Интересны также примеры (в сети видел много примеров, но только с Н и К).

Заранее спасибо.

[Zebooka]

kong (27.12.2009, 2:29) писал:

На маке (и любом юниксе) - штатной утилитой md5 - md5 <file> (из терминала). Под win тоже есть такая, погуглите.

md5sum на Линуксе.

[Zebooka]

Art.B. (27.12.2009, 5:12) писал:

Однако, на dpreview
написано прямым текстом,
что АФ не всегда может поддерживать 5.2 fps.
Возникает вопрос: имеется ли под Pentax более-менее телевичный объектив, поддерживающий хотя бы 3.3 fps (естественно, с не очень большой ГРИП) на объекте, бегущем хотя бы трусцой в нетемном (когда хватает f/2.8 и ISO-800) помещении?

Дело не столько в скорости объектива, сколько в том что камере нужно перемозговать где фокус и пересчитать как и куда крутить.
У никона д300 тоже самое (если включить приоритет фокуса в AF-C).

[Дмитрий Е.]

Zebooka (27.12.2009, 8:32) писал:

У никона д300 тоже самое (если включить приоритет фокуса в AF-C).

То есть хвалёная не падающая скорость серийной съёмки у него только с риском получить часть кадров с промахом?

[_AKS]

Дмитрий Е. (27.12.2009, 9:11) писал:

То есть хвалёная не падающая скорость серийной съёмки у него только с риском получить часть кадров с промахом?

В камере можно настроить приоритет фокусировки для следящего фокуса. Вот инструкция стр.267:
"Выбор приор. для реж. AF-C
Данный параметр позволяет выбрать один из вариантов спуска затвора в режиме непрерывной
следящей АФ: при каждом нажатии спусковой кнопки затвора (приоритет срабатывания
затвора) или только после успешной фокусировки (приоритет фокуса). "
Т.е. если у вас выбран режим "приоритет фокусировки", то камера будет делать спуск затвора только после успешной фокусировки, естесственно скорость может снижаться, например при ловле темной кошки в темной комнате . На практике редко наблюдаю снижение скорости даже в режиме 8к/с (без бустера).
Но по умолчанию в камере установлен режим "приоритет спуска", т.е. если пользователь не разобрался и начал снимать в режиме "следящего фокуса при непрерывном режиме съемки", то он легко может получить кадры не в фокусе (например при потери объекта из зоны действия датчика АФ), т.к. камера все равно сделает спуск затвора.

[Дмитрий Е.]

Вот и верь после этого людям...