Объектив Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] для Pentax
#515
Отправлено 06 August 2009 - 23:06
Хотя, часто используемый обладателями всех систем 18-250 никто не ругает... Разве что за свойственные всем подобным гиперзумам болячки.
#517
Отправлено 06 August 2009 - 23:33
Хотя, у меня были несколько Сигм. Но, в основном, старые. Проблем не было, за исключением Сигмы 20/1.8, у которой не было резкости на открытой диафрагме. Хотя, встречал сообщения, что кой-какая резкость у некоторых образцов встречается.
#518 Гость_Vovasa_*
Отправлено 07 August 2009 - 02:47
Всё гораздо хуже - все фотографии, которые выложены здесь в качестве примеров - это сделаны на 100-ку и 10-ку.. если будете покупать этот тамрон на 20-ку - все может оказаться далеко не столь радужно....
#519 Гость_Vovasa_*
Отправлено 07 August 2009 - 02:53
Дмитрий Е. (7.8.2009, 3:05) писал:
в который два раза за 1,5 года я отправлял на юстировку объективы, в первый раз все прошло быстро, объектив вернулся через 4,5 недели, второй раз, этой весной я отправлял 24-70/2,8, который побыл у меня всего неделю - им невозможно было снимать.. вернулся он только через 2 месяца... на этом я решил завязать с сигмой, по крайней мере, до лучших времен...
#520
Отправлено 07 August 2009 - 11:15
Vovasa (7.8.2009, 3:46) писал:
Риск всегда конечно присутствует, но у меня 20-ка и на открытой объектив резкий..хотя не "резкобритва", как тут любят выражаться.
#521 Гость_Крокс_*
Отправлено 07 August 2009 - 12:36
#522
Отправлено 07 August 2009 - 12:44
Тут старожилами принято измерять рабочесть открытых диафрагм зумов в сравнении с оптимальными диафрагмами лимов. Естественно сравнение гуано с повидлом получается. А спроси кого - а часто ли он снимает на открытой дыре - потупленный взгляд Вам будет ответом. Нормальный раьочий оббъектив, не забивайте себе голову резкостью-контрастностью и прочей фаллометрией, мой Вам совет.
#523 Гость_Крокс_*
Отправлено 07 August 2009 - 13:43
Тут старожилами принято измерять рабочесть открытых диафрагм зумов в сравнении с оптимальными диафрагмами лимов. Естественно сравнение гуано с повидлом получается. А спроси кого - а часто ли он снимает на открытой дыре - потупленный взгляд Вам будет ответом. Нормальный раьочий оббъектив, не забивайте себе голову резкостью-контрастностью и прочей фаллометрией, мой Вам совет.
Спасибо, совет хороший. Просто, я перечитав всю ветку, выяснил лишь то, что у Тамрона огромный разброс по качеству и в большинстве случаев люди купившие эту линзу снимают на дифрагмах 4 и выше. Напрашивается вопрос: зачем покупать линзу 2.8 если на открытой дырке нельзя снимать?
Какой тогда смысл менять темные китовые линзы, на светлый зум, который мыльный на 2.8 и резкий на 3.2-4? Конечно я понимаю, что на открытой дыре за такую цену чудес не бывает, но все-таки по фотографиям которые здесь показывали владельцы сабжа, вроде-бы качество приемлимое (тяжело судить по ресайзанным фоткам, но все-таки), на самом деле, для меня главный вопрос это выяснить такой момент:
На ФА50/1.4 дырка 2.8 меня устраивает, в тех условиях о которых я писал выше. Полтинник достаточно резок на 2.8 (в некоторых ситуациях даже 2.0-2.2 - рабочие), даже не надо делать ресайз и тд и тп. На 2.8 выдержка "рабочая" для того что бы сфоткать шевелящегося человека и получить плюс/минус вменяемый результат. (по моему ламерскому опыту, стараюсь найти максимально кототкую выдержку без задирания исо выше 800)
Получу ли я тоже самое качество на Тамроне на 2.8 и длинном конце? Мне все, что надо, это длинный рабочий конец на диафрагмах 2.8-3.2! Тем более, на кропе!
На пиксель-пипере почти половина фотограий это пейзажи или фотографии днем, клубных практически нет. Смотрел фотки этой линзы но на никоне! - понравилось! Но Никоновскаярезкость.... ей верить нельзя....
#524
Отправлено 07 August 2009 - 13:55
#525
Отправлено 07 August 2009 - 13:57
Ну а то, что вы хотите, это как хотеть от кита на 4 резкости полтинника того же на 4. Открытая и есть открытая - и для бюджетной оптики это сильный компромис.
#526
Отправлено 07 August 2009 - 14:03
Цитата
Цитата
Например, на тамроне, для "ухода" от мыла Вы прикрываете диафрагму на 1 стоп и получаете диафрагму 4, согласитесь её можно считать "светлой". На ките на длинном конце, прикрыв диафрагму на 1 стоп Вы получите 8, разница 4 и 8 существенна.
Цитата
Цитата
И добавлю:
Цитата
Тут старожилами принято измерять рабочесть открытых диафрагм зумов в сравнении с оптимальными диафрагмами лимов. Естественно сравнение гуано с повидлом получается. А спроси кого - а часто ли он снимает на открытой дыре - потупленный взгляд Вам будет ответом. Нормальный раьочий оббъектив, не забивайте себе голову резкостью-контрастностью и прочей фаллометрией, мой Вам совет.
Сообщение отредактировал Владимир М: 07 August 2009 - 15:25
#527 Гость_Vovasa_*
Отправлено 07 August 2009 - 20:07
Крокс (7.8.2009, 16:35) писал:
а по поводу конкретного Тамрона - то стОит, имхо, его брать только после ЛИЧНОЙ проверки на своей тушке, по почте без такой проверки я бы однозначно приобретать не стал в любом случае...
#529
Отправлено 07 August 2009 - 21:20
Vovasa (7.8.2009, 21:06) писал:
Цитата
#532
Отправлено 07 August 2009 - 21:47
AlexanderNO (7.8.2009, 22:36) писал:
Кстати, эта тема уже обсуждалась с кучей примеров
Сообщение отредактировал Владимир М: 07 August 2009 - 21:50
#533
Отправлено 07 August 2009 - 21:55
Главное то не в этом, главное - "знай и люби свою
ЗЫ: Зайцев в пол-кадра тоже на спор готов поцмать на любом мегасуперзвезднолимитедSMC объективе.
Сообщение отредактировал Mink: 07 August 2009 - 21:53
#534
Отправлено 07 August 2009 - 22:05
Главное то не в этом, главное - "знай и люби свою
ЗЫ: Зайцев в пол-кадра тоже на спор готов поцмать на любом мегасуперзвезднолимитедSMC объективе.
#538
Отправлено 10 August 2009 - 15:49
AlexanderNO (7.8.2009, 22:36) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных