Выбор зума окончился
#1
Отправлено 22 March 2009 - 17:31
Сейчас вот как раз придут люди на съемку, буду тестировать сразу на живых людях. Хотя, чего уж греха таить, первый кадр на цифру был классическим -- кирпичная стена напротив.
Если без шуток, то ооочень позитивные впечатления. Внушаить!
PS. Смысла в посте немного, скорее так.. Надо ж куда-то эмоции слить.
#3
Отправлено 22 March 2009 - 17:50
Вот он, красавец!
В общем, фотографический делирий временно побежден.
Сообщение отредактировал A. 'TailEx' Deryushkin: 22 March 2009 - 17:55
#5
Отправлено 22 March 2009 - 23:10
28-105 классичнее как-то, да и качественнее( судя по всему ). Я вот себе Такумар купил( тоже 28-80 ) - видать он лушЕе.
А вообще, я надеялся, что вы, как настоящий Пентаксист, правильно определились с штатным зумом, и выбрали на его место 77.
#6
Отправлено 23 March 2009 - 07:50
IOTNIK (22.3.2009, 23:09) писал:
А вообще, я надеялся, что вы, как настоящий Пентаксист, правильно определились с штатным зумом, и выбрали на его место 77.
Ну, 77 несколько длинноват для штатного, а вот 43-й в этой роли мне очень нравится - на открытых -снимай портреты, на 5,6-8 кристально-резкий пейзаж, ближайшая дистанция фокусировки (плюс макролинза, возможно) и диафрагма 11 - макро.. То есть кольцо диафрагм - это и есть зум. Что еще надо человеку?
Сообщение отредактировал NetSkater: 23 March 2009 - 08:08
#8
Отправлено 23 March 2009 - 16:05
Кстати, вчера отснял полторы сотни кадров им уже. О-о-очень положительные ощущения остались.
PS. Кстати, я немного не понял алгоритма его работы в режиме "спорт". То он сам до 80 мм фокусного крутит, когда пытаешься фокусироваться, то нет.. В общем, надо искать инструкцию.
Сообщение отредактировал A. 'TailEx' Deryushkin: 23 March 2009 - 16:07
#9
Отправлено 23 March 2009 - 22:42
A.'TailEx' Deryushkin (23.3.2009, 15:04) писал:
Цитата
#10
Отправлено 24 March 2009 - 10:05
IOTNIK (23.3.2009, 21:41) писал:
Вот если бы и тот и тот потестить с одного штатива и камеры в одинаковых условиях.
Точно так я могу наговорить на Такумар, почитав форум, но сравнивая линзы.
Как владелец 28-80 PZ, скажу что отличная линза для своей цены, ее бы променял на 28-105 PZ, только по одной причине, нужнее 105 (вернее 157.5 на кропе).
Да кстати, у меня был мануальный Такумар-А 28-80, ничего особенного.
#17
Отправлено 25 March 2009 - 14:48
A.'TailEx' Deryushkin (25.3.2009, 13:42) писал:
ЗИП и Зет-10 отличаются хватом: ЗИП толще, и рукоять немного другая( или это из-за формы так кажется ) - может быть неудобно( если 10 как влитая сидит ). А вот 1\8000 я пользовался
#19
Отправлено 04 May 2009 - 13:20
#21
Отправлено 04 May 2009 - 16:51
Peace Duke (4.5.2009, 14:59) писал:
также как smc PENTAX-F ZOOM 1:4-5.6 70-210mm по отзывам повеселее чем SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 70-200m PZ
#23
Отправлено 04 May 2009 - 17:10
kreisser (4.5.2009, 16:56) писал:
kreisser (4.5.2009, 16:56) писал:
Думаю разницы никакой.
Делали японцы один на смену другому, хуже чем было.
Сообщение отредактировал Kamerer: 04 May 2009 - 17:11
#29
#30
Отправлено 12 May 2009 - 12:24
PS: Такое проявляется и при автофокусе и при ручной наводке по клиньям.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных