Сообщений в теме: 60

[kreisser]

barmaley96 (12.5.2009, 12:23) писал:

Есть у меня SMC-F28-80/3.5-4.5

В этой ветке FA 28-80 3.5-4.7 PZ обсуждается.
Попробуйте тут спроситьСайт

Странно что эта тема в пятницу попала!?

[Добрыня 74]

kreisser (30.4.2009, 14:20) писал:

Вот пару фото,
[

Приятный софт

[Kamerer]

barmaley96 (12.5.2009, 13:23) писал:

Есть у меня SMC-F28-80/3.5-4.5. ИМХО мягковат от 70 мм до 80. Но снимал им мало, хочу на пленку им поснимать.

примеры с пленки
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=49282
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=49283

barmaley96 (12.5.2009, 13:23) писал:

Вопрос владельцам: "Мой на широком угле, при фокусировке на бесконечность останавливается на дистанции около 4 м - это нормально? В принципе бесконечность попадает в ГРИП на таком фокусном даже на открытой, но как то странно".
PS: Такое проявляется и при автофокусе и при ручной наводке по клиньям.

там красные метки есть для разных фокусных - может у него бесконечность на разных фокусных в разных местах? Мануал бы посмотреть на линзу, у самого такой же

[barmaley96]

Kamerer (14.5.2009, 18:35) писал:

примеры с пленки

Спасибо за примеры.

[КульМан]

Kamerer (14.5.2009, 19:35) писал:

примеры с пленки
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=49282
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=49283
там красные метки есть для разных фокусных - может у него бесконечность на разных фокусных в разных местах? Мануал бы посмотреть на линзу, у самого такой же

Вчера как раз это лечил На бесконечность наводился он родимый в середине хода фокусировочного кольца - где-то 2-3м по шкале.

Снял переднее кольцо с дырками и... понял какая же там простейшая конструкция. Вобщем этим кольцом передний линзоблок прижимается к фокусировочному кольцу. т.е. открутив переднее кольцо, выкручиваем линзоблок по геликоиду. Сколько его не вертел, попасть в заход, чтобы бесконечность была при полностью закрученном по геликоиду блоке не удалось, да это собственно и не нужно. Подкрутил линзоблок по гелиокоиду, чтобы выставить бесконечность на конец хода фок.кольца, потом придерживая линоблок руками затянул переднее кольцо с дырками. Все!

[Kamerer]

КульМан (15.5.2009, 13:56) писал:

выставить бесконечность на конец хода фок.кольца,

а бесконечность для всех фокусных расстояний находится в одном и том же месте или плавает?

[КульМан]

Kamerer (15.5.2009, 14:09) писал:

а бесконечность для всех фокусных расстояний находится в одном и том же месте или плавает?

на всех в конце хода кольца..
метки, насколько я понял -это для ИК-съемки, по аналогии с ручными объективами.

[barmaley96]

У меня было подозрении, что надо исправить чье-то "творчество", но смутило, что следов оставленных "шаловливыми ручками" на объективе я не обнаружил. Может еще и "софтовость" на длинном конце удасться исправить, хотя меня это не напрягает.

Сообщение отредактировал barmaley96: 15 May 2009 - 13:26

[КульМан]

barmaley96 (15.5.2009, 14:24) писал:

но смутило, что следов оставленных "шаловливыми ручками" на объективе я не обнаружил.

У меня-то следы были - шлицы у кольца были маркером подкрашены ))
А софт? У меня софт от налета на линзах, оставшегося после протирки, шаловливыми ручками. В обычном свете не видно, а только при очень пристальном взгляде в объектив сверху, при хорошем освещении.

Вот сейчас хочу откутить байонет ему, почистить задний линзоблок.
Вам, кстати, удалось скрутить байонет у Вашего 35-135?

[barmaley96]

КульМан (15.5.2009, 13:40) писал:

Вам, кстати, удалось скрутить байонет у Вашего 35-135?

Пока нет. Я жду человека из отпуска у которого есть набор хороших отверток. Мне для разового использования покупать такой набор накладно.

[barmaley96]

У моего лаковые пломбы на месте, значит не разбирали. Ну и я не буду, раз работает так пусть и работает

[КульМан]

barmaley96 (15.5.2009, 16:13) писал:

У моего лаковые пломбы на месте, значит не разбирали. Ну и я не буду, раз работает так пусть и работает

Лаковые пломбы? А что это и где они должны быть?

[barmaley96]

КульМан (15.5.2009, 15:19) писал:

Лаковые пломбы? А что это и где они должны быть?

Головки винтов под передним кольцом покрыты лаком - сразу видно что их никто не откручивал. А вот со стороны байонета у мена такой уверенности нет - те винты лаком не покрываются и надо внимательно смотреть состояние головок. И некоторые внутренние винты тоже на лак садятся.

[Kamerer]

КульМан (15.5.2009, 14:22) писал:

на всех в конце хода кольца..
метки, насколько я понял -это для ИК-съемки, по аналогии с ручными объективами.

проверил свой, на всех фокусных точно на бесконечности по шкале.
правда в режиме автофокуса на коротком фокусном автофокус периодически останавливается не среднем расстоянии фокусировки, MZ-5n...

[КульМан]

barmaley96 (15.5.2009, 18:57) писал:

А вот со стороны байонета у мена такой уверенности нет - те винты лаком не покрываются и надо внимательно смотреть состояние головок.

Байонет на своем так снять и не смог, паяльником грел и чем тока не откручивал, даж отвертку точил камнем... Результат - только посрывал все шлицы-прикручен намертво.
Вобщем, бросил я это дело.

П.С. Вчера посмотрел на предмет бесконечности, снова ушла чуть .
Такое впечатление, что конструкция там саморакручивающаяся. Надо лаком мазать.

Сообщение отредактировал КульМан: 18 May 2009 - 11:21

[Kamerer]

КульМан (18.5.2009, 12:17) писал:

Байонет на своем так снять и не смог, паяльником грел и чем тока не откручивал, даж отвертку точил камнем... Результат - только посрывал все шлицы-прикручен намертво.

крестовой отверткой мучились?

[КульМан]

Kamerer (18.5.2009, 17:49) писал:

крестовой отверткой мучились?

а то чем же еще )
этим набором, я отвинчивал не один байонет, и разбирал MX. Все нормально откручивалось. А тут...

[A. 'TailEx' Deryushkin]

Мда.. Я тему в пятнице открыл, просто чтобы поделиться радостью, так сказать. А тут эвон чего развернулось! Оччень любопытно было почитать. От себя могу сказать, что пока никаких из означенных проблем не заметил, но снимал им только в студии, на 11-16.

Сообщение отредактировал A. 'TailEx' Deryushkin: 18 May 2009 - 20:00

[Добрыня 74]

A.'TailEx' Deryushkin (18.5.2009, 20:58) писал:

поделиться радостью,

[Kamerer]

КульМан (18.5.2009, 18:07) писал:

а то чем же еще )
этим набором, я отвинчивал не один байонет, и разбирал MX. Все нормально откручивалось. А тут...

есть вариант:
делается жало плоской отвертки из чего-то более твердого - бывают стамески каленые или циркули, вытачивается плоское жало, берется цанга от дрели, зажимается жало чтобы только кончик торчал и получается такая отвертка. Главное чтобы ширина жала соответствовала ширине щели на кресте винта.
бОльшая площадь ручки позволяет усиливать давление на винт и усилие по отворачиванию, а плоское жало легче подтачивать по размеру креста. В принципе плоское жало можно заточить по форме копья, чтобы увеличить площадь зацепа.

Сообщение отредактировал Kamerer: 19 May 2009 - 09:45

[КульМан]

Kamerer (19.5.2009, 10:42) писал:

есть вариант:

Спасибо за интересный вариант.
Однако в данном случае, не буду я больше мучаться с этим стеклом. Проще уж новое купить

Дело в следующем, там конденсат внутри заднего линзового блока. Сам блок-то легко выкручивается со стороны байонета, а вот чтобы вытащить линзоблок наружу необходимо снять байонет. Но даже сняв байонет, я не уверен, что можно разобрать тубус заднего линзоблока на отдельные линзы - никаких колец и прочего крепежа на нем я не увидел. Хотя может плохо смотрел? Не знаю...

Сообщение отредактировал КульМан: 19 May 2009 - 10:51

[kreisser]

A.'TailEx' Deryushkin (18.5.2009, 19:58) писал:

Мда.. Я тему в пятнице открыл, просто чтобы поделиться радостью, так сказать. А тут эвон чего развернулось!

Пора тему в нормальный раздел перевести.

[Kamerer]

barmaley96 (15.5.2009, 13:41) писал:

Спасибо за примеры.

пожалуйста. Вот еще с пленки парочка в макро режиме, диафрагма вроде 1/8:

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Kamerer: 25 May 2009 - 09:47

[kreisser]

Kamerer (25.5.2009, 9:46) писал:

пожалуйста. Вот еще с пленки парочка в макро режиме, диафрагма вроде 1/8:

Какой объектив?
А то тут уже винегрет с объективов?
Так понял PZ?

[Kamerer]

kreisser (25.5.2009, 11:39) писал:

Какой объектив?
А то тут уже винегрет с объективов?
Так понял PZ?

SMC-F28-80/3.5-4.5. У PZ макро режима насколько помню нету.

Сообщение отредактировал Kamerer: 25 May 2009 - 11:00

[kreisser]

Kamerer (25.5.2009, 10:46) писал:

SMC-F28-80/3.5-4.5. У PZ макро режима насколько помню нету.

Тема о SMC FA28-80/3.5-4.7 PZ таки превратилась в пятничный винегрет.
Таки да, макро режима нет, но на шкале дистанций пара цветочков изображена.
Наверное для специальной съемки девушек на берегу моря.

[Kamerer]

kreisser (25.5.2009, 16:48) писал:

Таки да, макро режима нет, но на шкале дистанций пара цветочков изображена.

комментируют для чайников что с такой МДФ можно снять
а здесь http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/short...80f3.5-4.5.html явно заданный макро режим

Сообщение отредактировал Kamerer: 25 May 2009 - 16:01

[КульМан]

Kamerer (25.5.2009, 16:58) писал:

комментируют для чайников что с такой МДФ можно снять

есть еще вот такое )
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/_non-...80f3.5-4.5.html

[kreisser]

Kamerer (25.5.2009, 15:58) писал:

комментируют для чайников что с такой МДФ можно снять

Кстати, для чайников один цветочек и на звездном *28-70 изображен.

Kamerer (25.5.2009, 15:58) писал:

а здесь http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/short...80f3.5-4.5.html явно заданный макро режим

В те времена такой "заднный режим" встречался на многих объективах.
На некоторых даже кнопка типа "клоз ап" была, выдвигаешь на максимум МАКРО, и защелкивается, потом чтоб вернуть в нормальный режим, кнопку нажать нужно было.
Вот у Димитрова про МАКРО не слова, а на объектив таки есть надпись.

[Kamerer]

kreisser (25.5.2009, 17:12) писал:

Вот у Димитрова про МАКРО не слова, а на объектив таки есть надпись.

он видимо как макро только фиксы специализированные рассматривает