Boris (11.1.2008, 11:08) писал:
Покупать ли ФФ за 3140$
#32
Отправлено 11 January 2008 - 09:06
Правильно было сказано про пейзажи. При печати до А3+ кропа хватает. Тем более для репортажки. И главное, сапоповские стёкла, указанные вами, испортят всё впечатление от ФФ. С другими объективами-мой ответ "Да", с этими - "Нет".
#33
Отправлено 11 January 2008 - 09:37
Цитата
Подтверждаю.
По прошествии времени практически не изменилось ничего.
Так вчера в студию взял с собой свой к10 и к100, хотя так подмывало взять 5д попробовать, но чето передумал, съемки важные были. А ФФ по мне так интересен только привычными фокусными объективов, 50мм это 50мм, а не 75, вот и все.
#34
Отправлено 11 January 2008 - 10:15
на ВН http://www.bhphotovideo.com/c/product/4848...tal_Camera.html -цена кита заставляет подумать,чтобы брал сейчас
#35
Отправлено 11 January 2008 - 12:27
win-win (10.1.2008, 22:56) писал:
В общем у Вас есть деньги и возможность взять ФФ, ВОЗЬМЕТЕ??????
Да, еще вариант: из озвученной Вами суммы где-то треть пустил бы на хороший штатив, а остальное - на что-нибудь не сильно тяжелое из категории среднего или большого формата.
P.S. И кстати, раз уж зашла речь о поездках и обучении - такие вложения мне тоже кажутся более интересными.
#36
Отправлено 11 January 2008 - 14:54
не изменилась. Мысль простая, если автор задает такой вопрос вообще, то ответ точно отрицательный.
ФФ ему не нужен. Разворачивать мысль можно долго, но я думаю, что и в таком виде понятно.
Это только мое мнение, естественно.
#38
Отправлено 11 January 2008 - 15:18
OlegS (11.1.2008, 14:53) писал:
не изменилась. Мысль простая, если автор задает такой вопрос вообще, то ответ точно отрицательный.
ФФ ему не нужен. Разворачивать мысль можно долго, но я думаю, что и в таком виде понятно.
Это только мое мнение, естественно.
Разверните пожалуйста ваш ответ!!!!
#39
Отправлено 11 January 2008 - 15:37
win-win (11.1.2008, 15:17) писал:
#40
Отправлено 11 January 2008 - 15:42
Но лучше не переходить с Пентакса. Сапоп'овский ФФ образуется прибавлением к кроп-марице пикселей. Сами же сенсоры те же самые и шуметь будут так же. В чём выигрыш? В том, что не надо пересчитывать ФР в ЭФР? Сомнительно. Неделю назад, аккурат за неделюдо праздников обмывали у одного приятеля оный сабж. Сейчас приятель (злобный Кэнонист), какой обменял более младшую модель на ФФ, шибко горюет. Бо [цит]"..нету разницы кроме торможения фотошопа, и стёкла новые брать надо..." Поясню, оный плачется, бо видно на ФФ матрице, что "цифровые" стёкла по краям кадра существенно хуже разрешают и "аберации всякие вылазят"[цит.].
Вот такой опинион вышел, по наблюдению за живым владельцем сабжа.
Пиксель тот же (хоть их и больше в количестве).
Шумы те же (бо пиксель/сенсор тот же старый и размера того же мелкого).
Требования к оптике выше (бо "цифровая" оптика для "кропа" рисует средней частью, а края...).
Оттого края кадра по качеству хуже (на неспециализированной оптике)
Вес файла больше.
Надо докупать светосильную L-оптику, на которой преимущества ФФ будут заметны.
В общем система удорожается и утяжеляется.
Проще перейти на СФ. За те же деньги. ИМХО
А из СФ за сабжевые деньги лучшая система у Пентакса.
Сообщение отредактировал dr_bp: 11 January 2008 - 15:51
#41
Отправлено 11 January 2008 - 15:46
dr_bp (11.1.2008, 15:41) писал:
Но лучше не переходить с Пентакса. Сапоп'овский ФФ образуется прибавлением к кроп-марице пикселей. Сами же сенсоры те же самые и шуметь будут так же. В чём выигрыш? В том, что не надо пересчитывать ФР в ЭФР? Сомнительно. Неделю назад, аккурат на праздники обмывали у одного приятеля оный сабж. Сейчас приятель (злобный Кэнонист), какой обменял более младшую модель на ФФ, шибко горюет. Бо [цит]"..нету разницы кроме торможения фотошопа, и стёкла новые брать надо..." Поясню, оный плачется, бо видно на ФФ матрице, что "цифровые" стёкла по краям кадра существенно хуже разрешают и "аберации всякие вылазят"[цит.].
Вот такой опинион вышел, по наблюдению за живым владельцем сабжа. Пиксель тот же...
Огромное спасибо за ВАШ ответ!!!
#43
Отправлено 11 January 2008 - 16:33
#45
Отправлено 11 January 2008 - 17:03
#46
Отправлено 11 January 2008 - 17:27
Dpreview подтверждает уровень шумов, аналогичный 20D.
http://www.dpreview....os5d/page32.asp
Ну и цены в штатах на этот кит несколько дешевле указанной автором темы цены (видимо, в преддверии выхода новой модели опускают).
#47
Отправлено 11 January 2008 - 17:49
Наиболее оптимальный вариант - пленка - дающая больший ДД и сохраняя преимущества ФФ.
А Олег имел ввиду, что вы можете хотеть( обоснованно ) ФФ если вы из кропа выжали все, что могли, и вам, в силу некоторых особенностей не хватило, но в таком случае человек( опытный фотограф ) купит пленку( и скорее всего СФ ) и еще объектив, с которым он сможет выполнять поставленные задачи, а не будет заморачиваться с вопросами, такими, которыми вы задали.
#48
Отправлено 11 January 2008 - 17:56
Цитата
Необходимость любого развития, да еще и за приличные деньги,
должна быть Вами осознанна и видна самому на основании личного опыта.
Если такого нет, то очень большая вероятность получить в итоге разочарование.
С уважением.
#49
Отправлено 11 January 2008 - 18:23
IOTNIK (11.1.2008, 17:48) писал:
Наиболее оптимальный вариант - пленка - дающая больший ДД и сохраняя преимущества ФФ.
Зачем мне ФФ- я пытаюсь собрать комплект оптики (от 28 до 300 мм.) которым я буду пользоваться максимально долго. Если Вы мне скажите что 16-50 и 50-135 (60-250) это на долго, то я готов купить эти стёкла и с большим удовольствием ими пользоваться (ведь в каждой системе оптика главное). Но я боюсь что через год или раньше производитель в очередной раз поимеет покупателей и переключится на ФФ.
В общем если хотите вопрос состоит в том в какую оптику разумнее вложить деньги
16-50 и 50-135 (60-250) или 24-105 70-200.....
С Уважением
#50
Отправлено 11 January 2008 - 18:44
#52
Отправлено 11 January 2008 - 19:33
И новый никон полнокадровый крут в этом смысле.
Все это дает преимущества (возможность что-то такое эдакое снять) в 0,001% ситуаций (для типичного любителя). Стоят ли эти 0,001% "лишних" 2-3 тыс. уе - дело личного выбора.
Иными словами, почти нет ситуаций, в которых кропнутая техника не могла бы решить задач, стоящих перед фотографом.
Другое дело, если есть колелкция полнокадровой качественной оптики + "лишние" деньги (или возможность реально заработать на "больших" форматах) - тут можно брать 5-ку - но скорее за совокупность свойств (надежность, ресурс и пр.), чем ради ФФ как такового.
Сообщение отредактировал Владимир Минаев: 11 January 2008 - 19:34
#53 Гость_oleg_v_*
Отправлено 11 January 2008 - 19:49
Владимир Минаев (11.1.2008, 19:32) писал:
Если говорить о шумах ОТПЕЧАТКА, а не пиксела, то они напрямую зависят от общей площади сенсора, а не от площади единичного пиксела. Но у этой палки есть и второй конец. Шумы меньше потому, что на матрицу попадает больше света, этот свет должен еще пройти через объектив. Выигрыш в светочувствительности будет лишь в том случае, если вы поставите на полный кадр более длиннофокусный объектив (чтобы сохранить угол зрения) с той же диафрагмой, т.е. выигрыш дается ценой большего диаметра апертуры объектива. Часто это то сделать и не получается - в теле диапазоне резко возрастает цена, в репортаже падает ГРИП и т.д. В таком случае FF не даст никакого выигрыша.
#56
Отправлено 11 January 2008 - 20:24
не поверите, но все снимки этой мадмуазель кои я в "ЖЖ" ужатии видел несли именно такую смысловую нагрузку и вдобавок в экзифе исо=800, Ф=4.0 (постоянно!!!) и 1\4000-1\800 затвора. вот вам и пятерочка.
#58
Отправлено 11 January 2008 - 21:16
Mink (11.1.2008, 15:36) писал:
Дозреть надо и увидеть. И уж если хотите мнений - спрашивайте у тех кто ей СНИМАЕТ, а не рассуждает о её "ненужности-нужности". Разговоров вокруг пятёрки слишком много. Из них нужного и верного - 5%.
А 24-105 - не берите.
#60
Отправлено 11 January 2008 - 23:22
... стукнула в голову одна чудная идея! : Сенсор "пятёрки" Кенона ведь равен примерно двем вместе сложенным вертикльным от "сотки", как по размерам, так и по мегапикселям!
Вывод - снимам "соткой" (или другим 6-ти Мпикс), каждый снимок сшивая как панораму из двух вертикальных кадров - и имеем ФФ бесплатно!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных