Перейти к содержимому


Покупать ли ФФ за 3140$


Сообщений в теме: 78

#61 Димча

  • Пользователь
  • 1011 сообщений
  • Город:Томск-Качканар

Отправлено 12 January 2008 - 10:49

Просмотр сообщенияold cat (12.1.2008, 1:21) писал:

Вот, уже вторая интереная тема про ФФ, зачиталься и...
... стукнула в голову одна чудная идея! :) : Сенсор "пятёрки" Кенона ведь равен примерно двем вместе сложенным вертикльным от "сотки", как по размерам, так и по мегапикселям!
Вывод - снимам "соткой" (или другим 6-ти Мпикс), каждый снимок сшивая как панораму из двух вертикальных кадров - и имеем ФФ бесплатно! :)

Используя метод "параллельгого переноса" мы с товарищем уделали по качеству Мамию четырёхмегапиксельным панасом :) А снимали оркестр человек в 70.
Так что редко, но метод "сшивания" можно применять.

#62 stepan

  • Пользователь
  • 9793 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 12 January 2008 - 12:12

Просмотр сообщенияVladK (11.1.2008, 16:56) писал:

...а заморочек со средним форматом гораздо больше.

А, на мой взгляд,- гораздо меньше :)
На лишние три тыщи баксов купил бы СФ с приличным сканером.
Ну, и/или пошел бы куда-нить поучиться вручную печатать :)

#63 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4914 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 12 January 2008 - 12:47

5D+24-105 реально тяжелая штука, без бат.блока линза перевешивает :) если еще и его притаранить и просто на прогулочку :)
Если печатать крупно или на огромном мониторе смотреть, может и ФФ (тока другой,мхо системы :) )

#64 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 12 January 2008 - 13:16

Просмотр сообщенияdr_bp (11.1.2008, 15:41) писал:

И качественная оптика под Никоновский байонет явно доступней.
Чрезвычайно спорное утверждение. Не выдерживает критики.

Цитата

ФФ образуется прибавлением к кроп-марице пикселей. Сами же сенсоры те же самые и шуметь будут так же.
Тут просто смеялся :) Оказывается вот как все просто. Прибавили пикселей и всего делов.

Цитата

... стёкла новые брать надо..." Поясню, оный плачется, бо видно на ФФ матрице, что "цифровые" стёкла по краям кадра существенно хуже разрешают и "аберации всякие вылазят"[цит.].
Вот такой опинион вышел, по наблюдению за живым владельцем сабжа.
Как минимум странно брать под кропнутую оптику "полный кадр". И при этом ожидать их соответствия, а не дождавшись расстраиваться по поводу грядущего приобретения "элек".

Просмотр сообщенияДимча (12.1.2008, 10:48) писал:

мы с товарищем уделали по качеству Мамию четырёхмегапиксельным панасом :) А снимали оркестр человек в 70.
Поделитесь опытом с профессионалами. Они-то ,дурни, все думают, что Мамия круче. А ее оказывается четырех-меговый-панас "уделывает" по качеству.
:)

#65 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 12 January 2008 - 16:03

Я бы взял следующий набор:
ЗИП - $200
Nikon Super CoolScan 5000 ED - $1600 (примерно)
SMCP-FA 43mm f/1.9 Limited - $550
SMCP-FA 77mm f/1.8 Limited - $800

И после этого был-бы самым счастливым человеком.
Ме бы ваши проблемы и деньги. :)

#66 Димча

  • Пользователь
  • 1011 сообщений
  • Город:Томск-Качканар

Отправлено 12 January 2008 - 16:07

[quote name='Obscurant' date='12.1.2008, 15:15' post='343184']


[/quote]
Поделитесь опытом с профессионалами. Они-то ,дурни, все думают, что Мамия круче. А ее оказывается четырех-меговый-панас "уделывает" по качеству.
:)
[/quote]

Идея проста. Сделать общий снимок оркестра по принципу панорамы. Самое простое-продумать композицию. Музыканты с инструментами-хороший "материал". :) Легко раскладываются по группкам, чтобы потом легче было склеивать. Ставится свет. И теперь самое сложное и интересное. Изобретается приблуда, которая позволит абсолютно точно производить плоско-параллельное перемещение камеры, чтобы не изменилась точка съёмки и плоскость фокусировки.
Так что круче не Мамия или Броника, а хорошо посидеть с товарищем за рюмочкой чая-это да!

#67 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 12 January 2008 - 18:42

Почитал снова тему, там несколкими постами выше кто-то советовал если 5д, то с 24-70/2,8 и 70-200/2,8. Это правильно на мой взгляд. У меня 24-105 и 75-300 который ИС, оба не нравятся, есть еще 50/1,4 тот нормальный. Это все на работе, а дома - смотри подпись. Чем больше 5-кой снимаю, тем меньше она мне нравится, хотя ждал обратного. Раньше из тырнента картинки пятерошные смотрел и мечтал когда-нибудь разбогатеть и себе приобресть, слава богу мечта не сбылась.
Если бы мне сейчас систему выбирать, то я бы выбирал между Пентаксом и Никоном (Фуджи), но уж никак ни Кэноном. У Никона интересные камеры появились, жаль только что оптику пентаксовую к нему не иригадишь.
Мое мнение по поводу покупать ли ФФ от Кэнона за те деньги - нет. Я бы на лимы потратил все.

Кстати скоро мне привезут сканер Никон 50, будет возможность сравнить пленку с 5-кой и к10, самому интересно.

#68 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 12 January 2008 - 19:00

Просмотр сообщенияДимча (12.1.2008, 10:48) писал:

уделали по качеству
В чём меряли качество? Чему был отдан приоритет? Кол-ву Мгпикселей? ДД? Цветопередаче? Или субъективно "качество"="удовлетворённость заказчика"?

Сообщение отредактировал Valery: 12 January 2008 - 19:00


#69 winwin

  • Пользователь
  • 4 сообщений

Отправлено 12 January 2008 - 19:45

Просмотр сообщенияv-blinoff (12.1.2008, 18:41) писал:

Почитал снова тему, там несколкими постами выше кто-то советовал если 5д, то с 24-70/2,8 и 70-200/2,8. Это правильно на мой взгляд. У меня 24-105 и 75-300 который ИС, оба не нравятся, есть еще 50/1,4 тот нормальный. Это все на работе, а дома - смотри подпись. Чем больше 5-кой снимаю, тем меньше она мне нравится, хотя ждал обратного. Раньше из тырнента картинки пятерошные смотрел и мечтал когда-нибудь разбогатеть и себе приобресть, слава богу мечта не сбылась.
Если бы мне сейчас систему выбирать, то я бы выбирал между Пентаксом и Никоном (Фуджи), но уж никак ни Кэноном. У Никона интересные камеры появились, жаль только что оптику пентаксовую к нему не иригадишь.
Мое мнение по поводу покупать ли ФФ от Кэнона за те деньги - нет. Я бы на лимы потратил все.

Кстати скоро мне привезут сканер Никон 50, будет возможность сравнить пленку с 5-кой и к10, самому интересно.

Большое спасибо, но как мне быть если очень хочется объектив с фокусным растоянием до 200 мм.
Я уже нацелился на 50-135, но предложили 5д, вот я и в полной раскорячке.....

#70 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 12 January 2008 - 20:19

50-135 сильно до 200мм, а 5д вообще не объектив :)

#71 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 14 January 2008 - 09:55

Цитата

Большое спасибо, но как мне быть если очень хочется объектив с фокусным растоянием до 200 мм.
Я уже нацелился на 50-135, но предложили 5д, вот я и в полной раскорячке.....

Цитата

50-135 сильно до 200мм, а 5д вообще не объектив

Ничего се, нацелился на 50-135, но предложили 5д, еслиб за ту же цену, тогда бы да...

На кропе 135 это как раз 200, об эттом и разговор.
Не знаю, не на чем не настаиваю и даже советовать не берусь, но себе 5д не куплю, лучше на Пентакс объективов наберу. :)

#72 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 14 January 2008 - 12:21

Сообщение от модератора Om81
Кэнон теперь выпускает камеры с байонетом К? :)
Вроде нет. Тему перенес.


#73 win-win

  • Пользователь
  • 397 сообщений

Отправлено 15 January 2008 - 01:58

Просмотр сообщенияv-blinoff (14.1.2008, 9:54) писал:

Цитата

Большое спасибо, но как мне быть если очень хочется объектив с фокусным растоянием до 200 мм.
Я уже нацелился на 50-135, но предложили 5д, вот я и в полной раскорячке.....

Цитата

50-135 сильно до 200мм, а 5д вообще не объектив

Ничего се, нацелился на 50-135, но предложили 5д, еслиб за ту же цену, тогда бы да...

На кропе 135 это как раз 200, об эттом и разговор.
Не знаю, не на чем не настаиваю и даже советовать не берусь, но себе 5д не куплю, лучше на Пентакс объективов наберу. :)



БОЛЬШОЕ СПАСИБО. ВЫБОР СДЕЛАН- СЕГОДНЯ КУПИЛ 50-135!!!


ТЕМУ МОЖНО ЗАКРЫВАТЬ

Сообщение отредактировал win-win: 15 January 2008 - 01:59


#74 Aster

  • Пользователь
  • 127 сообщений
  • Город:Калининград

Отправлено 15 January 2008 - 12:39

Хороший выбор. я тоже думал - плохо ФФ нет. а потом больше подумал - у меня же есть плёнка - чем не ФФ если надо)))

#75 suricot

  • Пользователь
  • 121 сообщений

Отправлено 29 February 2008 - 22:31

Просмотр сообщенияdr_bp (11.1.2008, 15:41) писал:

IMHO - Достоинств у Сапоп'а не вижу, присмотритесь к Fuji S5 - эта камера хоть и кроп, но с таким ДД, что Сапоп нервно курит в углу. И качественная оптика под Никоновский байонет явно доступней.
Но лучше не переходить с Пентакса. Сапоп'овский ФФ образуется прибавлением к кроп-марице пикселей. Сами же сенсоры те же самые и шуметь будут так же. В чём выигрыш? В том, что не надо пересчитывать ФР в ЭФР? Сомнительно. Неделю назад, аккурат за неделюдо праздников обмывали у одного приятеля оный сабж. Сейчас приятель (злобный Кэнонист), какой обменял более младшую модель на ФФ, шибко горюет. Бо [цит]"..нету разницы кроме торможения фотошопа, и стёкла новые брать надо..." Поясню, оный плачется, бо видно на ФФ матрице, что "цифровые" стёкла по краям кадра существенно хуже разрешают и "аберации всякие вылазят"[цит.].
Вот такой опинион вышел, по наблюдению за живым владельцем сабжа.

Да, жаль живого владельца сабжа. Интересно, что он такого воткнул в пятерку? Кропнутые линзы? Про матрицу это вообще прелесть, а не текст.
Кстати, мудрая мысль была - не надо печатать большой формат? Не надо снимать при ограниченном свете? Так зачем тебе пятерка, еще и с EFS стеклами?
Про то, как шумит пятерка - ну, рабочее у нее 3200. Потому ее и свадебщики любят. Еще у кого рабочее? Ась? У никона D300 за те же деньги?
Про качественную и более лоступную никоновскую оптику - это миф еще механических времен. Сейчас это лживый миф - сравните ныне выпускаемые линейки и стоимости объективов в них.
Не знаю, на счет fujiS5, но все предыдущие модели были медленные безобразно. Вы сами-то ей снимали, чтобы советовать? Или у Вас данные из тестов?

#76 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 01 March 2008 - 11:18

Цитата

Про матрицу это вообще прелесть, а не текст.
Странно, как я такой текст пропустил :)

Цитата

ну, рабочее у нее 3200. Потому ее и свадебщики любят. Еще у кого рабочее? Ась? У никона D300 за те же деньги?
У Пентакс К20.. Шумов меньше, чем у Д300, и цена значительно ниже :)
Но насчет рабочего 3200 не знаю, у Д300 и 1600-то с натяжкой, по видимому.

#77 ura1972

  • Пользователь
  • 3781 сообщений
  • Город:столицы нашей Родины

Отправлено 01 March 2008 - 13:07

Просмотр сообщенияOm81 (1.3.2008, 11:17) писал:

У Пентакс К20.. Шумов меньше, чем у Д300, и цена значительно ниже :)
Но насчет рабочего 3200 не знаю, у Д300 и 1600-то с натяжкой, по видимому.
у D300 ISO1600, ISO2000, ISO2400 вполне (ну пусть ограниченно, но ) рабочие на мой взгляд. Но его цена делает его совершенно другим классом. Да разговор здесь был про Кэнон. Человек просил рассмотреть НАБОР - 5D + 24-105L. Рассматривая фотографии с него (набора) вижу, что они гораздо лучше чем фотографии с К10D + 16-50/2.8. Рассматривал пейзажи. Лучше однозначно. Портреты на уровне лучших зумов Пентакс - как по разрешению/детализации, так и по размытию в зоне нерезкости. Цена такого комплекта сейчас 108000 руб. Для меня оверпрайс жуткий. Хобби оно и есть хобби и не должно становится разорительным.

#78 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 01 March 2008 - 14:13

Просмотр сообщенияwin-win (10.1.2008, 22:56) писал:

Имею К10д кит и бат. ручку и 70 2.4, есть возможность купить Canon 5D 24-105 f4 L IS. Переход на кэнон обсуждаю для себя только из-за ФФ- раньше перейду больше денег сэкономлю (не буду покупать 16-50 и 50-135, а потом продавать за 5 копеек когда выйдет ФФ от Пентакса) Пентакс нравится всем- продуманный и очень удобный фотоаппарат, ну а 70 2.4 вобще супер, но ФФ маячит перед глазами.....

В общем у Вас есть деньги и возможность взять ФФ, ВОЗЬМЕТЕ??????

Помогите советом, спасибо


Раз спрашиваете-не надо
Денег-не сэкономите.
Через два года и сапоп этот подешевеет.

"не буду покупать 16-50 и 50-135.."
А они Вам нужны ?
Вообще странно-брать камеру ФФ и зум 24-105 f4 L IS, а не 24-70\2.8
и 70-200 \2.8

#79 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 03 March 2008 - 04:45

Цитата

Вообще странно-брать камеру ФФ и зум 24-105 f4 L IS, а не 24-70\2.8
и 70-200 \2.8
Вот и я о том же пытался сказать. Только такой комплектик стоит ого-го. Оно конечно если фото Ваш хлеб, то возможно стоит понапрячься (может быть)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных