Смазка для объектива
#95
Отправлено 21 January 2022 - 12:59
#96
Отправлено 21 January 2022 - 19:43
Roman_L (21 January 2022 - 09:44) писал:
Смотря какая смазка. Нужную можно и по такой цене покупать. А какие ВНИИНП Вам предлагают, их ведь по количеству и разнообразию вагон и маленькая тележка?
#97
Отправлено 21 January 2022 - 20:14
Эдвин Петрович (21 January 2022 - 09:06) писал:
Производители уже давно забыли об этих объективах. Да и многих производителей уже давно нет. Вся документация уже просто "растворилась" во времени. "Искусство" сборки и ремонта объективов утеряно безвозвратно.
#98
Отправлено 21 January 2022 - 20:23
Alexander_46 (21 January 2022 - 11:09) писал:
Практически для всех сменных объективов произведенных в СССР не гарантировалась работа при минусовых температурах. Может быть при правильной заводской смазке часть из них как то могли работать при -20, но без каких либо гарантий. Прыгающая диафрагма будет с достаточной скоростью открываться и закрываться при отрицательных температурах?
#99
Отправлено 21 January 2022 - 21:17
Вчера написал "KST", а надо было "KSB". " С прямым углом спутал" (С)
Вот чем мажут у нас на фирме. Оригинальных банок на 10 и 8 не нашёл, вернее замусоленные. Как же выглядят 12 и 6 - см. фото. Уточняю, что для геликоида ф/объектива ИМЕННО KSB-6. Optaplus (см. снимок) годится для окуляров и пр., т.е. то, что нечасто подстраивается. Вязкость где-то посередине между 8 и 6-м KSB. 12 - "ни в доме, ни в сарае"- очень вязкая. У нас ею смазывают объективы сканеров, т.е. раз отюстировали и законтрили. Настройка не уйдёт.
Понимаю, и вполне отчётливо, что моя информация окажется малополезной ввиду недосягаемости продукции географически или финансово. Тем не менее...
_________
Откапывая в шкафу банки, баночки и пр. наткнулся на запечатанную банку (см.фото). Куда она шла спросить уже некого - все старые кадры на пенсии.
Удачи всем и меньше досадных взмахов в выборе не важно чего - смазки для геликоида или е ещё чего-нибудь.....
#100
Отправлено 21 January 2022 - 21:43
viktorv (21 January 2022 - 20:14) писал:
Мне ведь и свой Зенитар надо смазать, и бинокль Тенто...
#101
Отправлено 21 January 2022 - 21:56
viktorv (21 January 2022 - 20:23) писал:
#103
Отправлено 22 January 2022 - 00:34
Как химик скажу, что для того, чтобы подобные реакции всерьёз пошли, нужно много воды. Не просто присутствие паров, а именно жидкая вода. Ибо она тут не только в реакции участвует, но и работает растворителем. В гетерофазных реакциях, которые идут на поверхности раздела фаз, определяющую роль играет отвод продуктов из зоны реакции. А иначе поверхность пассивируется, покрывшись продуктами реакции, и дальше процесс не идёт. А откуда в объективе взяться воде в таких количествах? Тем более, что смазки то обычно гидрофобные (водоотталкивающие). Так что воде ещё добраться надо до алюминия.
Что касаемо смазки, то я покупаю на иБее у продавца Japan hobby tools. У него целая линейка. Я обычно беру #10 - самый жидкий. И смазки надо минимум.
Иногда использую известный Helimax, но эта смазка далеко не всегда подходит. Только для очень качественных геликоидов. Чтобы и зазоры были минимальными, и обработка поверхностей идеальная. Можно даже шлифануть самому с пастой ГОИ. Причём смазки надо очень мало. Сначала немножко нанести на чистый геликоид, размазать, собрать и покрутить. А потом разобрать и протереть тряпочкой, чтобы совсем тоненький слой остался. И собрать уже начисто. Да и то туговато может быть.
Если что, то я люблю лёгкий ход, но без болтанки.
#104
Отправлено 22 January 2022 - 00:49
KNA (22 January 2022 - 00:34) писал:
Разбирал Гелиос-44 белый со следами коррозии геликоида в местах прилегания смазки. С завода ли была эта смазка или же в период эксплуатации кто либо смазывал не знаю. Вероятно не за один год так деградировал геликоид.
#105
Отправлено 22 January 2022 - 08:58
А что будет использовать обычный, непродвинутый обыватель для смазки геликоида? - да часто то, что на работе взял. Отсюда и проблемы
#106
Отправлено 22 January 2022 - 17:59
viktorv (22 January 2022 - 00:49) писал:
#107
Отправлено 22 January 2022 - 18:06
Liukk (22 January 2022 - 08:58) писал:
Цитата
Мне пару-тройку лет назад присылали пациента. Кажется, Porst 55/1.4 или что-то типа того. Местный умелец его смазал. Уж не знаю, что это было на самом деле, но по консистенции и поведению оно было очень-очень похоже на советскую вакуумную смазку. Которая, ясное дело, не для снижения трения, а для герметизации стыков. Типа, штуцер у вакуумного насоса намазать, а потом резиновый хобот натянуть. Или стеклянные шлифы смазать, чтобы не травили. Субстанция липкая, вязкая и тягучая, как наша жизнь. Пришлось на работу нести и там ацетоном промывать. Потом владелец объектива спрашивал, что я такое сделал с оптикой, что стало гораздо меньше промахов. А ничего с оптикой не делал, просто удобно крутить стало.
#108
Отправлено 22 January 2022 - 18:45
Для стали повышенная щёлочность не проблема, даже наоборот, а вот для алюминиевых сплавов.....
Вот данные одного из масел (первое попавшееся из интернета). Видно как показатели изменяются
#109
Отправлено 22 January 2022 - 20:34
Кстати, термин "окисление" в химии означает вовсе не увеличение количества кислоты.
Впрочем, гидравлика - это немножко не наша тема
Цитата
Цитата
И в любом случае эта тягучая и липкая шмазь не для геликоидов.
#110
Отправлено 23 January 2022 - 08:33
Сообщение отредактировал Liukk: 23 January 2022 - 08:35
#111
Отправлено 24 January 2022 - 21:37
https://www.penta-cl...ost__p__2350330
#112
Отправлено 24 January 2022 - 23:51
#113
Отправлено 26 January 2022 - 03:02
Liukk (23 January 2022 - 08:33) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
Впрочем, самый распространённый тип вакуумного насоса в лаборатории - это банальный водоструйник.
#114
Отправлено 26 January 2022 - 08:20
Сообщение отредактировал Liukk: 26 January 2022 - 08:46
#118
Отправлено 26 January 2022 - 11:32
Раньше мазали чуть ли не очищенным тавотом и лет на 5...10 этого спокойно хватало. Потом плановая чистка и смазка по новой. Ну так от этого и в случае со "специальной смазкой" никуда не уйти. пыль то да влага всегда будут, а они за годы своё чёрное дело сделают...
А сейчас маркетинг сделал из многих людей зомби. Доверяйте только своим ощущениям и здравому смыслу. Понимание работы масел и смазок конечно тоже нужно иметь, чтобы как в примере выше не перепутать смазку с замазкой.
Сообщение отредактировал Liukk: 26 January 2022 - 11:34
#120
Отправлено 27 January 2022 - 07:31
Эдвин Петрович (26 January 2022 - 15:05) писал:
Но ведь смазка "Дельта" - разве это не замечательная цена?
Я рискнул (хотя не тот ценник, что б уж так высокопарно выражаться) и не жалею. Очень доволен. Думаю прикупить еще. Не реклама.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных