Самый резкий штатник на кроп
#32
Отправлено 31 August 2020 - 18:41
Сообщение отредактировал ArksonisIntro: 31 August 2020 - 18:59
#33
Отправлено 31 August 2020 - 19:16
ArksonisIntro (31 August 2020 - 18:41) писал:
#34
Отправлено 31 August 2020 - 20:28
#35
Отправлено 31 August 2020 - 21:47
ArksonisIntro (31 August 2020 - 20:28) писал:
#36
Отправлено 01 September 2020 - 07:36
И еще, так на всякий случай, тут резкость с детализацией не путают?
#37
Отправлено 01 September 2020 - 09:22
Sapiens (01 September 2020 - 07:36) писал:
И еще, так на всякий случай, тут резкость с детализацией не путают?
На всякий случай, учитывайте, что там рассматривают SMC DA 40 Lim, а не HD DA 40 Lim, который по резкости практически не отличается от 40 XS.
#38
Отправлено 01 September 2020 - 09:37
Fa 43Лим как резкий инструмент хорош с f4 при этом на кропе нужно выбирать , привыкать, искать сюжет.
Есть ещё такой объектив как Fa20-35/4 очень люблю его использовать зимой когда много света и морозец. Т.е. ему нужен свет, но при определённых навыках и начиная с К-3, можно использовать в не совсем мрачных помещениях.Есть проблема с хроматикой и сложен в подстройке автофокуса, а так замечательный объектив для прогулок в хорошую погоду.
#39
#40
Отправлено 01 September 2020 - 13:03
Jacques Bonsergent (31 August 2020 - 15:05) писал:
Это чья рекомендация? Ваша!
Вот я внимательно и ознакомился, и счел замечание по поводу плохого автофокуса, при такой стоимости объектива, достаточно важным. Что-то не так?
Если вы не знаете, при знакомстве с новым объективом важны все ТТХ, и для ТС это тоже важно, независимо от того будет ли это портрет, пейзаж или макро.
#41
Отправлено 01 September 2020 - 13:28
#42
Отправлено 01 September 2020 - 14:32
#43
Отправлено 01 September 2020 - 14:48
Ну, не совсем, по обзору на пентаксите по сути HD 40 лим (сверху), чуть лучше на 5.6, а 40 hs лучше чуть на 8, а что разве 40 c HD просветлением и с SMC просветлением отличаются по резкости?
#44
Отправлено 01 September 2020 - 16:03
Slip (01 September 2020 - 13:03) писал:
Если вы не знаете, при знакомстве с новым объективом важны все ТТХ, и для ТС это тоже важно, независимо от того будет ли это портрет, пейзаж или макро.
Во-первых, полегче.
Во-вторых, что важно ТС а что нет, это ему решать. А просил он, напомню, резкость. Макрушник резок по полю, не только в центре. Это бывает важно. Бывает и нет, конечно.
В-третьих, автофокус [на пентаксе] это лотерея. И находится модуль АФ в тушке, объектив там вторичен. Вы "сочли это важным", а я считаю это ерундой. АФ все равно будет вызывать фрустрацию, что бы вы туда ни поставили.
Ну и наконец, по поводу 1.7. Что вы в помещении будете снимать на 1.7, ресницы? Диафрагму все равно поджимать, чтобы хоть что-то в ГРИП влезло. Потому что мало что она небольшая, так еще и объекты двигаются, и руки фотографа гуляют. Дырки 2 и шире в традиционных полтосах делались, чтобы можно было по экрану глазом наводиться. Снимать, если там сюжет а не художество в студии, надо грубо говоря на 5.6 и далее.
#46
Отправлено 01 September 2020 - 17:49
А если по сабжу, то я бы взял 35\2.4. Достаточно недорогой чтобы попробовать фокусное, угол и при этом оптика и просветление посовременнее будет. Автофокус тоже не помешает.
А дальше смотреть уже. Хочется пошире и посветлее - 31 лим, 24\2, 18-35 уже говорили, поУже - 40, 43, 55 и тд
#48
Отправлено 01 September 2020 - 18:11
Если из фиксов, то DA35/2.8 macro Lim, Da 35/2.4, Fa 31/1.8 lim (полнокадровый). Причем Da 35./2.4 контрастнее и резче, чем FA 31/1.8 Lim, но первый склонен фронтить на открытой и близких.
Про Сигму 30/1.4 не могу ничего сказать
#49
Отправлено 01 September 2020 - 18:55
Сообщение отредактировал Sapiens: 01 September 2020 - 19:02
#51
Отправлено 02 September 2020 - 13:34
Jacques Bonsergent (01 September 2020 - 16:03) писал:
Во-вторых, что важно ТС а что нет, это ему решать. А просил он, напомню, резкость. Макрушник резок по полю, не только в центре. Это бывает важно. Бывает и нет, конечно.
В-третьих, автофокус [на пентаксе] это лотерея. И находится модуль АФ в тушке, объектив там вторичен. Вы "сочли это важным", а я считаю это ерундой. АФ все равно будет вызывать фрустрацию, что бы вы туда ни поставили.
Ну и наконец, по поводу 1.7. Что вы в помещении будете снимать на 1.7, ресницы? Диафрагму все равно поджимать, чтобы хоть что-то в ГРИП влезло. Потому что мало что она небольшая, так еще и объекты двигаются, и руки фотографа гуляют. Дырки 2 и шире в традиционных полтосах делались, чтобы можно было по экрану глазом наводиться. Снимать, если там сюжет а не художество в студии, надо грубо говоря на 5.6 и далее.
При плохом автофокусе объектив сам выбирает точку фокусировки и о какой резкости идет речь. Доводка вручную переводит его в мануальники.
Считайте ерундой все что вам заблагорассудится, думаю, что это интересно только вам.
Мои автофокусники одинаково работают на всех тушках.
Макрообъектив заточен, как и следует из названия, для съемки с близкого расстояния, а ТС интересует пейзаж и архитектура.
"Дырки 2 и шире в традиционных полтосах делались, чтобы можно было по экрану глазом наводиться. Снимать, если там сюжет а не художество в студии, надо грубо говоря на 5.6 и далее." - этот перл достоин раздела FAQ.
Не нужно навязывать свое ограниченное мнение и практику свадебных фотографов.
#53
Отправлено 02 September 2020 - 14:01
Slip (02 September 2020 - 13:34) писал:
При плохом автофокусе объектив сам выбирает точку фокусировки и о какой резкости идет речь.
Я не хотел бы цепляться к словам, но это важный момент. Причем тут объектив? АФ датчики и мозги находятся в тушке. Объектив может конечно усложнить им работу, софт какой-нибудь например. Но он ничего не выбирает, ему просто нечем.
#54
Отправлено 02 September 2020 - 14:12
Lucky IL (01 September 2020 - 17:49) писал:
А если по сабжу, то я бы взял 35\2.4. Достаточно недорогой чтобы попробовать фокусное, угол и при этом оптика и просветление посовременнее будет. Автофокус тоже не помешает.
А дальше смотреть уже. Хочется пошире и посветлее - 31 лим, 24\2, 18-35 уже говорили, поУже - 40, 43, 55 и тд
#55
Отправлено 02 September 2020 - 14:22
Jacques Bonsergent (02 September 2020 - 14:01) писал:
Сообщение отредактировал Slip: 02 September 2020 - 14:32
#57
Отправлено 02 September 2020 - 14:30
#58
#59
Отправлено 02 September 2020 - 16:34
Snap (02 September 2020 - 14:12) писал:
#60
Отправлено 02 September 2020 - 18:50
Jacques Bonsergent (02 September 2020 - 14:30) писал:
...
Стах (02 September 2020 - 16:34) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных