Сообщений в теме: 100

[Réaumur-Sébastopol]

Slip (02 September 2020 - 18:50) писал:

Вы удивляете все больше и больше - детальные подробности настенных картинок вряд ли интересны при портретной съемке. Интересно, что вы снимаете?

В помещении? ничего. Съемка в помещении это фиксация событий. Кто был, что пили во что был одет. Какая разница, что на стене?

Конечно, если речь не идет о студии/предметке и таком прочем, но там свой свет, фона и все эти проблемы нерелевантны.

Цитата

Кто говорил о кропе? Узкий формат всегда был - 36 x 24 мм., о нем и шла речь. Именно этот размер кадра и определил размер фокусного для его штатника. Учите мат.часть.

Перечитайте начальное сообщение. ТС говорил. О DA 35 2.4 и о 20-40lim. Очевидно что это кроп. И еще его MTF интересовали. Также он примеривался к мануальному K 28/3.5, и значит АФ его не особо интересует.

Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 02 September 2020 - 19:02

[Slip]

Jacques Bonsergent (02 September 2020 - 19:01) писал:

В помещении? ничего. Съемка в помещении это фиксация событий. Кто был, что пили во что был одет. Какая разница, что на стене?
Конечно, если речь не идет о студии/предметке и таком прочем, но там свой свет, фона и все эти проблемы нерелевантны.

Ваш взгляд на фотографию очень ограничен.
Этот снимок уже приводили, здесь, думаю кстати.
Мужчина на заднем плане, будь он в резкости, внес бы полную сумятицу. Снимок сделанный на f1,8 - просто отличный.

Jacques Bonsergent (02 September 2020 - 19:01) писал:

Перечитайте начальное сообщение. ТС говорил. О DA 35 2.4 и о 20-40lim. Очевидно что это кроп. ...

Как вы должны были заметить, Стах отвечал на мою цитату, а не автору темы, ну что вы право...
Вы невнимательны, поэтому опять не попали в фокус.

Прикрепленные изображения

• 

[Réaumur-Sébastopol]

Slip (02 September 2020 - 21:57) писал:

Ваш взгляд на фотографию очень ограничен.
Этот снимок уже приводили, здесь, думаю кстати.
Мужчина на заднем плане, будь он в резкости, внес бы полную сумятицу. Снимок сделанный на f1,8 - просто отличный.

Вы рассказывает прописные истины, только если это тот Циммерман, так он профессионал. Вопрос, заданный ТС, лежит в совсем иной плоскости. Вы правы -- жанр вполне может выиграть от 1.8. Или от софт-оптики. Или от фишая. Или от Родченковского кадрирования. И никакого отношения к заданному ТС вопросу это не имеет.

Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 03 September 2020 - 00:54

[Dmitiry.D]

Задам вопрос здесь , раз уж идет такое обсуждение, купленный DA 35 2.4 вроде бы всем хорош, маленький,легкий, быстро фокусируется но на открытой у меня нет резкости даже по центру... В итоге отложил его и купил мануальную тридцатьпятку. Или я не прав, надо винить сафокс на к5, подстраивать и прочее?

[ArksonisIntro]

Dmitiry.D сказал:

купленный DA 35 2.4

новый или б.у.? При фокусировке через дисплей тоже нерезкий центр?

[Aleksandr_III]

Dmitiry.D (03 September 2020 - 08:54) писал:

Задам вопрос здесь , раз уж идет такое обсуждение, купленный DA 35 2.4 вроде бы всем хорош, маленький,легкий, быстро фокусируется но на открытой у меня нет резкости даже по центру... В итоге отложил его и купил мануальную тридцатьпятку. Или я не прав, надо винить сафокс на к5, подстраивать и прочее?

Возможность попробовать на другой камере есть? Уточнить релиз прошивки, подстроить АФ.

[v-blinoff]

Dmitiry.D (03 September 2020 - 08:54) писал:

Задам вопрос здесь , раз уж идет такое обсуждение, купленный DA 35 2.4 вроде бы всем хорош, маленький,легкий, быстро фокусируется но на открытой у меня нет резкости даже по центру... В итоге отложил его и купил мануальную тридцатьпятку. Или я не прав, надо винить сафокс на к5, подстраивать и прочее?

Aleksandr_III (03 September 2020 - 09:15) писал:

Возможность попробовать на другой камере есть? Уточнить релиз прошивки, подстроить АФ.

Мне кажется просто подстроить аф через меню и все будет ок

[Dmitiry.D]

ArksonisIntro (03 September 2020 - 09:03) писал:

новый или б.у.? При фокусировке через дисплей тоже нерезкий центр?

Нет, не новый, внешне вроде бы все в идеале. Через дисплей попробую, мне очень некомфортно по дисплею фокусировать почему то, не пользуюсь им. С подстройкой автофокуса тоже не морочился, как то сразу разочаровался и отложил, купил другой обьектив. На другой тушке не пробовал,нет знакомых пентаксистов. Всем спасибо за советы, буду еще пробовать пожалуй.

Сообщение отредактировал Dmitiry.D: 03 September 2020 - 10:17

[Стах]

Sapiens (01 September 2020 - 14:48) писал:

разве 40 c HD просветлением и с SMC просветлением отличаются по резкости?

Да, незначительно, как утверждали на Pentax Forums. Ну, и не стоит сбрасывать тот факт, что бокешечка у HD более ровная за счёт скруглённой диафрагмы...

Slip (02 September 2020 - 18:50) писал:

Кто говорил о кропе? Узкий формат всегда был - 36 x 24 мм., о нем и шла речь. Именно этот размер кадра и определил размер фокусного для его штатника. Учите мат.часть.

Я понимаю, что размер Вашего межушного ганглия давит Вам на глаза, но всё же попытайтесь прочитать заголовок темы. Далее уже поговорим про матчасть и про то, кому и что в ней надо учить...

[Slip]

Стах (03 September 2020 - 23:35) писал:

Я понимаю, что размер Вашего межушного ганглия давит Вам на глаза, но всё же попытайтесь прочитать заголовок темы. Далее уже поговорим про матчасть и про то, кому и что в ней надо учить...

В теме бывают отступления. Своим комментом об узком формате и его штатнике я отвечал на кокретный пост, в котором не обсуждалась тема ТС, вы же неразобравшись сморозили чушь и продолжаете это делать в хамской манере, присущей вам, чем подтверждаете, что вы не обременены тяжестью над глазами.

[viktorv]

Dmitiry.D (03 September 2020 - 08:54) писал:

Задам вопрос здесь , раз уж идет такое обсуждение, купленный DA 35 2.4 вроде бы всем хорош, маленький,легкий, быстро фокусируется но на открытой у меня нет резкости даже по центру

v-blinoff (03 September 2020 - 09:20) писал:

Мне кажется просто подстроить аф через меню и все будет ок

Мой FA 35/2,0 тоже резкости не давал после покупки. Проблема решилась регулировкой фокусировочных датчиков.

[Стах]

Slip (04 September 2020 - 00:35) писал:

вы же неразобравшись сморозили чушь и продолжаете это делать в хамской манере, присущей вам, чем подтверждаете, что вы не обременены тяжестью над глазами.

Ответил хамством на Ваше хамство ("Учите матчасть"). Что же касается моих манер, то их уровень прямо пропорционален уровню манер собеседника. Как говорится, "умных - к умным, культурных - к культурным, а меня - к тебе". Так что если Вы решили посамоутверждаться за мой счёт - у меня для Вас плохие новости: Уроборос будет ржать над Вами в голос, глядя на то, за что Вы пытаетесь себя укусить.

За сим прощайте. Тратить на Вас далее своё время я считаю непродуктивным.

Сообщение отредактировал Стах: 04 September 2020 - 12:56

[ArksonisIntro]

Скрытый текст

Slip, Стах, если вы продолжите ругаться, то убирайте свои слова под спойлер, чтобы и людям не мешать и модератору легче убирать за вами.

[nhil]

Пользуюсь лим 20-40 как штатник

[VitaliyP]

А чё все так в эту 35-ку вцепились?! Почему штатником должен быть фикс? Самый лучший штатник, это 16-45 и есть! Он и портреты может, и репортажку, и пейзажи, и псевдомакро умеет снимать, если что.

[ZAlex57]

А я вот как штатник использую 31лим. - достаточно резкий и фокусное удобное. Основной его недостаток открыл на форуме - словосочетание "31 лим." многим как то специфически действует на мозг: с него 31 должны выходить только шедевры - собрался сделать шедевр - пристегни 31лим.. если нет, то положи его на полку - пристегни кит... где то так.

[VitaliyP]

31-й лим трудно назвать штатником. С учётом его стоимости, это скорей не "лучший штатник", а "лучший ВНЕштатник". Штатник, это универсальный и доступный для большинства объектив. И именно таким является 16-45. Им легко и просто снимать. И он не дорог.
А 31 лим уже не для всех. А для избранных (и платежеспособных).

[ZAlex57]

VitaliyP (11 January 2021 - 11:40) писал:

31-й лим трудно назвать штатником. С учётом его стоимости, это скорей не "лучший штатник", а "лучший ВНЕштатник". Штатник, это универсальный и доступный для большинства объектив. И именно таким является 16-45. Им легко и просто снимать. И он не дорог.
А 31 лим уже не для всех. А для избранных (и платежеспособных).

Ваш пост вроде как подтверждение моего: держать 31 лим для съемки шедевров - вроде как и нормально, а если как штатник - цена зашкаливает.

[Quentin]

VitaliyP (11 January 2021 - 11:40) писал:

Штатник, это универсальный и доступный для большинства объектив.

• Штатный объектив — основной (наиболее часто используемый) объектив конкретного фотографа на конкретной камере. Часто штатным называют любой нормальный объектив.

Понятие "универсальный" - слишком растяжимое в рамках целей и задач всех фотографов - кому и кобыла невеста 150-450 штатником будет.
Зависит от обозначенных конкретным фотографом рамок.
Вопрос доступности - вообще к теме штатника отношения не имеет, т.к. в рамках какой-нибудь системы Leica понятие "доступности для большинства" вообще отсутствует как таковое.

[michael469]

Попробовал 35 макро лим на K5-IIs. Очень понравилось. Назначен штатником волевым решением.

[Sergii]

Как по мне, лучший штатник, с учетом соотношения цена/качество, и резкостью, это SMC Pentax-DA 18-135 mm f/ 3.5-5.6 ED AL DC WR.

[nhil]

Sergii (12 January 2021 - 00:04) писал:

Как по мне, лучший штатник, с учетом соотношения цена/качество, и резкостью, это SMC Pentax-DA 18-135 mm f/ 3.5-5.6 ED AL DC WR.

Какая глупая тема и абсурдные ответы. У каждого штатник свой. В меру своих увлечений и бюджета.
У меня фишай как штатник висит. Другой с телевиком не расстается. и.т.д

[Vik_de]

На одном аппарате штатник сигма 10-20, на другом пентакс 16-45.

[Kolya]

Никто не упомянул DA 16-85mm, особенно в сравнении с 20-40. 16-85 вроде как неплох по резкости. Он конечно большой как гиря, но зато и диапазон фокусных.

[OGL]

Jacques Bonsergent (30 August 2020 - 23:51) писал:

Воистину. Итого, 35 макро лим.

я бы не сказал, что он особо резкий не в макро

[nhil]

Kolya (31 January 2021 - 08:24) писал:

Никто не упомянул DA 16-85mm, особенно в сравнении с 20-40. 16-85 вроде как неплох по резкости. Он конечно большой как гиря, но зато и диапазон фокусных.

А зачем их сравнивать? Как вы и сказали, 16-85 весит как гиря и по размеру как телевик 55-300plm. Ну и конечно темноват, если рассматривать как штатник.

[Nightfall]

меняю штатники в зависимости от настроения, желания и целей... смартфон - тоже штатник.

[Andrey514]

16-45 (если денех нет)
20-40 (если можете себе позволить).

Фиксы: 31, 35 (2.8) или 43 лимы.

[Алексей_К]

долго использовал 43 лим как штатник на кропе.
пришел к выводу что надо чуть короче фокусный.
К28/3,5 был хорош, но автофокус не хватает.
вывод нужен 35мм или 20-40мм
А еще лучше ФФ К1

[Peter]

16-50 DA*