Epigon (03 November 2012 - 22:54) писал:
увы не назову.. разбирал в 2001 году для магнитов..
но честно видел... своими глазами...
но честно видел... своими глазами...
3
Выбор HDD
Автор barmaley96, 15 May 2012 07:23
Сообщений в теме: 200
#125
-
- Пользователь
- 6255 сообщений
- Город:Барнаул
Отправлено 04 November 2012 - 17:22
Epigon (03 November 2012 - 19:16) писал:
тут не надо теореотезировать и предпологать.. прапктически на скази все быстрее чем на SSD, а почему?... да кто его знает?. причина вытеснения его всякими SSD проста.. это цена...
Стандарт "скази" SCSI - стандарт прошлого.
Он заменен стандартом SAS. В тех же самых серверных системах.
А SSD - дороже SAS.
Ушел "скази" просто потому, что уже старый.
#127
-
- Пользователь
- 10839 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 04 November 2012 - 19:26
Epigon сказал:
видемо в бюджетных решениях он и ушел
SAS это тоже SCSI (Serial Attached SCSI)
ну и
Цитата
интерфейс SAS способен поддерживать до 128 устройств на бОльших расстояниях, чем Ultra320, и может расширяться до 16000 устройств на канал
#128
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 04 November 2012 - 20:02
да не сталкивался я с этим SAS? поэтому и не знаю везде вижу скази там где нужна скорость.. может так его и называют просто...
это не по теме.. по теме, то что это всё намного лучше чем SSD ти надежнее и быстрее
это не по теме.. по теме, то что это всё намного лучше чем SSD ти надежнее и быстрее
Сообщение отредактировал Epigon: 04 November 2012 - 20:03
#129
-
- Пользователь
- 318 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Владивосток
Отправлено 05 November 2012 - 03:12
Epigon (04 November 2012 - 20:02) писал:
да не сталкивался я с этим SAS? поэтому и не знаю везде вижу скази там где нужна скорость.. может так его и называют просто...
это не по теме.. по теме, то что это всё намного лучше чем SSD ти надежнее и быстрее
это не по теме.. по теме, то что это всё намного лучше чем SSD ти надежнее и быстрее
например, в макрорегиональном биллинге одного нашего федерального оператора сотовой связи c недавних пор стоит вот такой массив
http://www.jitsys.ru...p/3par/t800.php
А раньше стоял http://www.nstor.ru/...og/39/3710.html
И в новом и в старом диски не не SCSI или SAS, а FC.
А про какие системы известные на собственном опыте "там где нужна скорость" и где "везде вижу скази" вы можете сказать, что они более серьёзные, чем биллинг опсосов?
Про скази в серьёзных системах уже давно забыли. В качестве интерфейсов остались только SAS и FC. Ну и HDD по сравнению с SSD в высоконагруженных системах выживают только за счёт низкой цены. Нафаршировать тот же самый 3PAR T800 на полную ёмкость SSD дисками слишком накладно даже богатым сотовикам.
Сообщение отредактировал vader: 05 November 2012 - 03:28
#130
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 05 November 2012 - 03:43
в геномных расчетах например .. по сравнению с этим все билинги мышигая возня.
нет есть конечно и более тяжолые задачи... ну например расчет климата или моделирование ядерных взрывов.. но я в этом не спец...
800 терабайт это не объемы,. этого уже в 2000 году не хватало для сборки всего лишь одной хромосомы
В мире и правду есть серьезные задачи, на которые тратятся серьезные деньги.. и цена там никого не волнует.. миллиардом долларов меньше миллиардом больше...Бюджет немного другой...
можете поискать финансирование организаций Welcome Trust например (их финансовые оччеты открыты)...сразу сотовики покажется нищими...
И да кстати.. есть ещё бласт-сервера? там и объемы уж ни как не 800 терабайт ди и скорости нужны не как в билинге...
Сразу скажу я там работал, я все это видел...я всем этим пользовался и пользуюсь...а не тереотезирую
и опять же речь шла о том что можно поставить в домашний компьютер... скази можно поставить.. хи это не астраномически дорогою
нет есть конечно и более тяжолые задачи... ну например расчет климата или моделирование ядерных взрывов.. но я в этом не спец...
800 терабайт это не объемы,. этого уже в 2000 году не хватало для сборки всего лишь одной хромосомы
В мире и правду есть серьезные задачи, на которые тратятся серьезные деньги.. и цена там никого не волнует.. миллиардом долларов меньше миллиардом больше...Бюджет немного другой...
можете поискать финансирование организаций Welcome Trust например (их финансовые оччеты открыты)...сразу сотовики покажется нищими...
И да кстати.. есть ещё бласт-сервера? там и объемы уж ни как не 800 терабайт ди и скорости нужны не как в билинге...
Сразу скажу я там работал, я все это видел...я всем этим пользовался и пользуюсь...а не тереотезирую
и опять же речь шла о том что можно поставить в домашний компьютер... скази можно поставить.. хи это не астраномически дорогою
Сообщение отредактировал Epigon: 05 November 2012 - 04:09
#131
-
- Пользователь
- 318 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Владивосток
Отправлено 05 November 2012 - 05:30
Epigon (05 November 2012 - 03:43) писал:
в геномных расчетах например .. по сравнению с этим все билинги мышигая возня.
нет есть конечно и более тяжолые задачи... ну например расчет климата или моделирование ядерных взрывов.. но я в этом не спец...
800 терабайт это не объемы,. этого уже в 2000 году не хватало для сборки всего лишь одной хромосомы
В мире и правду есть серьезные задачи, на которые тратятся серьезные деньги.. и цена там никого не волнует.. миллиардом долларов меньше миллиардом больше...Бюджет немного другой...
можете поискать финансирование организаций Welcome Trust например (их финансовые оччеты открыты)...сразу сотовики покажется нищими...
И да кстати.. есть ещё бласт-сервера? там и объемы уж ни как не 800 терабайт ди и скорости нужны не как в билинге...
Сразу скажу я там работал, я все это видел...я всем этим пользовался и пользуюсь...а не тереотезирую
и опять же речь шла о том что можно поставить в домашний компьютер... скази можно поставить.. хи это не астраномически дорогою
нет есть конечно и более тяжолые задачи... ну например расчет климата или моделирование ядерных взрывов.. но я в этом не спец...
800 терабайт это не объемы,. этого уже в 2000 году не хватало для сборки всего лишь одной хромосомы
В мире и правду есть серьезные задачи, на которые тратятся серьезные деньги.. и цена там никого не волнует.. миллиардом долларов меньше миллиардом больше...Бюджет немного другой...
можете поискать финансирование организаций Welcome Trust например (их финансовые оччеты открыты)...сразу сотовики покажется нищими...
И да кстати.. есть ещё бласт-сервера? там и объемы уж ни как не 800 терабайт ди и скорости нужны не как в билинге...
Сразу скажу я там работал, я все это видел...я всем этим пользовался и пользуюсь...а не тереотезирую
и опять же речь шла о том что можно поставить в домашний компьютер... скази можно поставить.. хи это не астраномически дорогою
А по факту уже всё здесь было сказано - в ЦОДах используют HDD с интерфейсом FC/SAS. Иногда, если денег куры не клюют и большие объёмы не нужны, вместо HDD применяют SSD. Дома же SSD в качестве скоростного драйва не имеет альтернативы.
SCSI используется только в древнючих системах теми, у кого нет денег на обновление на что-то современное. Поэтому опыт 2000г можно не упоминать. Девайсы тех времён можно только в музее отыскать и ссылаться на них смысла нет.
#132
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 05 November 2012 - 06:05
да какая лекция.. я с этим работаю непосредственно... что там делается в ваших ЦОД я знать не знаю...
видно и правда просто денег жалко, и все устаивает на HDD? кто знает то?
А если денег не клюют, а скази ставят упорно и ставят ...загадка какая то прям...
дома альтернатива есть.. это скази... Вы будете утверждать, что он реально медленнее ССД в реальной работе? при хаосе команд на записи и чтение, как это обычно и бывает? если считаете так,. то говорить действительно не о чем..
это надо пробовать...
А про 2000 год я сказал в совсем в другом контексте, хотя техника с тех времён радикально улучшилась... но зато удешевилась сильно, это да..
видно и правда просто денег жалко, и все устаивает на HDD? кто знает то?
А если денег не клюют, а скази ставят упорно и ставят ...загадка какая то прям...
дома альтернатива есть.. это скази... Вы будете утверждать, что он реально медленнее ССД в реальной работе? при хаосе команд на записи и чтение, как это обычно и бывает? если считаете так,. то говорить действительно не о чем..
это надо пробовать...
А про 2000 год я сказал в совсем в другом контексте, хотя техника с тех времён радикально улучшилась... но зато удешевилась сильно, это да..
#133
-
- Пользователь
- 6255 сообщений
- Город:Барнаул
Отправлено 05 November 2012 - 07:11
Epigon (05 November 2012 - 06:05) писал:
А если денег не клюют, а скази ставят упорно и ставят ...загадка какая то прям...
Epigon (05 November 2012 - 06:05) писал:
дома альтернатива есть.. это скази...
Epigon (05 November 2012 - 06:05) писал:
Вы будете утверждать, что он реально медленнее ССД в реальной работе?
SSD или HDD - это как храниться информация (на дисках или в микросхемах).
А "скази", SATA и SAS - это интерфейсы (стандарты на подключение устройств).
Они могут комбинироваться. Например, существуют SAS SSD (которые также можно назвать "сказевыми SSD")
Epigon (05 November 2012 - 06:05) писал:
при хаосе команд на записи и чтение, как это обычно и бывает? если считаете так,. то говорить действительно не о чем..
это надо пробовать...
это надо пробовать...
"Хаос команд на чтение и запись" нагруженного сервера баз данных и "хаос команд на чтение и запись" генерируемый Фотошопом или видеоплеером - это очень разные хаосы команд.
Можно подобрать такие условия тестирования, когда лучше себя покажет старый серверный диск "скази" (паттерн база данных) или, наоборот, новый "домашний" SATA (копирование больших видеофайлов). Поменяйте эти диски между собой (поменяйте им паттерны тестирования) - и производительность резко упадет.
Epigon (05 November 2012 - 03:43) писал:
можете поискать финансирование организаций Welcome Trust например (их финансовые оччеты открыты)...сразу сотовики покажется нищими...
Сообщение отредактировал Amba baa: 05 November 2012 - 21:11
#135
-
- Пользователь
- 3393 сообщений
- Город:Луганск
Отправлено 05 November 2012 - 21:21
Epigon, нужно условится куда предназначен винчестер. Если в домашний комп - SAS дороговато и неоправдано.
Как я уже писал выше для домашнего компа SSD для системы и большой HDD под файлопомойку хватит выше крыши.
Как я уже писал выше для домашнего компа SSD для системы и большой HDD под файлопомойку хватит выше крыши.
#136
-
- Пользователь
- 6255 сообщений
- Город:Барнаул
Отправлено 29 November 2012 - 04:59
Al_lexx (30 October 2012 - 15:17) писал:
Единственное, чего не любит твердотельник, так это максимального использования свободного пространства, так как из за этого резко падает его производительность. Весьма желательно иметь 25-30% незанятого пространства. Ну и конечно, нужен регулярный Trim, что при наличии утилит и встроенных в ОС инструментов, не проблема наладить по расписанию. Вся процедура занимает пару минут.
Причина в том, что по мере исчерпания свободных страниц во флеш-памяти, контроллеру диска приходится перед сохранением данных проводить занимающее время операции очистки блоков страниц. Однако, находясь в состоянии покоя, контроллеры современных дисков частично восстанавливают быстродействие накопителя, освобождая неиспользуемые страницы флеш-памяти заранее.
Один из механизмов, участвующих в процессе очистки, действительно, называется TRIM. Второй механизм: Idle-Time Garbadge Collection
#141
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 30 March 2019 - 20:38
WerySmart (30 March 2019 - 20:36) писал:
Нужно взять объёмный HDD для архивации. Какие производители сейчас считаются наиболее надёжнгыми?
У того тот сдох и по тому эта фирма Г, у другого другой... итд...
#143
-
- Модератор
- 17546 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 31 March 2019 - 15:22
WerySmart (30 March 2019 - 20:36) писал:
Нужно взять объёмный HDD для архивации. Какие производители сейчас считаются наиболее надёжнгыми?
#145
-
- Пользователь
- 1536 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 01 April 2019 - 10:18
Странное дело. Привез вчера тестю в подарок диск WD Elements 2Tb.
А он у него не хочет работать. Жужжит, вроде, даже какой-то странный писк издает. И комп его не видит. Я решил, что диск неисправен, поехал домой, и прежде чем сдавать в магазин, подключил к своему ноуту. И бац - все работает. И другие компы дома тоже его видят.
Что-то я в недоумении: куда копать?
А он у него не хочет работать. Жужжит, вроде, даже какой-то странный писк издает. И комп его не видит. Я решил, что диск неисправен, поехал домой, и прежде чем сдавать в магазин, подключил к своему ноуту. И бац - все работает. И другие компы дома тоже его видят.
Что-то я в недоумении: куда копать?
#147
-
- Пользователь
- 1536 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 01 April 2019 - 11:06
sontic (01 April 2019 - 10:57) писал:
Usufrukt, а комп старый? Может питания по usb не хватает?
Вот даже не знаю точного возраста, он его брал у знакомых б/у. Кстати, сейчас у него работает внешний диск с питанием от сети... А это какой-то стандарт USB должен быть? Как понять?
#150
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 01 April 2019 - 20:07
Эллин (01 April 2019 - 12:16) писал:
USB2 может отдавать ток не более 0,5А (по стандарту) Это 2,5Вт мощности.
Отсюда, скорее всего, и проблемы.
Отсюда, скорее всего, и проблемы.
А обычно 1 или 2..
Сообщение отредактировал Epigon: 01 April 2019 - 20:11
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
