Какой светофильтр выбрать для защиты обьектива?

Отправлено 19 May 2017 - 00:01

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 May 2017 - 00:28

UVP (18 May 2017 - 23:19) писал:

...и возбуждает большее количество электронов в металлическом кремние как полупроводнике, чем обычные ( ) фотоны

Не-а. Более энергичный фотон порождает более энергичные носители. Но не более одного, за исключением лавинного эффекта.

А вот поглотиться и не дать носителя вообще -- раз плюнуть. Можно в тепло релаксировать. Можно породить носитель(даже два, электрон и дырку), но они не успеют достигнуть электродов и внести вклад в перенос заряда. Потому что рекомбинируют обратно. Это процесс, рекомбинация, зависит от плотности зарядов, конфигурации поля и так далее.
И вот с этим проблемы. Чем короче длина волны, тем в более тонком слое происходит поглощение. И тем больше шансов у пары зарядов рекомбинировать обратно -- потому что они близко друг от друга. Процесс нарастает при укорочении длины волны.
Синяя граница фотоэффекта, такие дела. Думаю, кстати, что в материале с чисто электронной проводимостью такой фигни нет. Но навскидку не помню, может что-то другое вылезает.

ogre (19 May 2017 - 00:01) писал:

Уже больше 10 лет живу при повышенном UV.
..
Сравнить же просто - сделать два снимка. Один с фильтром, другой без.

Конечно просто, если живете при повышенном. А у нас в спб -- 256 оттенков серого, и никакого УФ.

Сообщение отредактировал rapucha: 19 May 2017 - 00:31

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 May 2017 - 00:37

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 May 2017 - 00:39

rapucha сказал:

...Думаю, кстати, что в материале с чисто электронной проводимостью такой фигни нет. Но навскидку не помню, может что-то другое вылезает.

Поснимайте длительное время под светом УФ-лампы и мы проверим, сколько выбитых пикселей появится

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 May 2017 - 00:42

Олaф (19 May 2017 - 00:37) писал:

на "совсем" нелинейной части работы автобаланса и экспозамера.

я думал про это. Наверняка основной и вспомогательные сенсоры ведут себя по-разному в УФ, да. Но все они на краю и не должны бы так сильно его видеть. В общем интересно, откуда эффект. А также любопытно, как себя АФ ведет при этом?

UVP (19 May 2017 - 00:39) писал:

Поснимайте длительное время под светом УФ-лампы и мы проверим, сколько выбитых пикселей появится

?? чего им будет-то. Если бы вы про выцветание фильтров сказали, я бы еще понял, но выбитые пиксели?
Да и не пропускает объектив жестокго УФ, это я проверял.

Сообщение отредактировал rapucha: 19 May 2017 - 01:09

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 May 2017 - 00:50

rapucha сказал:

?? чего им будет-то. Если бы вы про выцветание фильтров сказали, я бы еще понял, но выбитые пиксели? Да и не пропускает объектив жестокго УФ, это я проверял.

Хотел бы с вами согласиться, понимая, что стеклянные линзы не должны пропускать УФ. Но, т.к. регулярно приходится снимать объекты в длиноволновом УФ, мысли, что "порчу" матрицу, живут и размножаются. Развейте сомнения!

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 May 2017 - 01:02

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 May 2017 - 01:05

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 May 2017 - 03:41

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 May 2017 - 04:17

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 May 2017 - 04:26

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 May 2017 - 07:44

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 May 2017 - 11:13

Vlad_Biker (19 May 2017 - 03:41) писал:

Лицо, как я понимаю, вы тоже не моете? )))) Риск же!
А по поводу передней линзы объектива - был такой тест, когда переднюю линзу царапали и били очень долго, прежде чем это начало сказываться на изображении. А вы боитесь её тряпочкой протереть.

Надеюсь, что и вы легко и непринужденно моете (чистите, протираете) все места, которые положено,
То, что я сказал, не значит ,что я пишу о себе. Я высказал бытующие в фотосообществе мнения относительно сохранности стекол, не более. Это плохая манера приписывать автору поста все то, что он высказывает. Если я скажу, что некоторые, ковыряя в носу, не задумываются о риске вывихнуть палец, не будете же вы мне советовать не думать об этом, т.к. тестирование показывает, что бояться нечего, и будете советовать мне смело ковырять в носу? Или я ошибаюсь

Vlad_Biker,когда вы покупаете б/у стекло, наверно очень тщательно изучаете состояние передней линзы? Ведь выявленные дефекты послужат поводом снижения цены. Или не?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 May 2017 - 11:35

Спасибо за ответы! Исходя из них я понял, что многие пользовались/пользуются фильтрами и перестали их использовать в силу тех или иных обстоятельств.
Теперь по порядку:
Хорошо было бы и гвозди забивать, а вдруг пригодится . А вообще, кроме шуток, фильтр не панацея, ничего не гарантировано. Но как показывает опыт, в жизни бывает круче, чем в кино.
Верно подметил товарищ KNA - наверное в 50% для меня фильтр это самоуспокоение, я меньше дергаюсь и отвлекаюсь. Были и другие моменты: размазало мошку по линзе, заметил поздно. Хорошо до конца не присохла, но оттирать удовольствие еще то. В другой раз оступился с бруствера, хорошо матчасть в руке нес, успел поднять. На хоботе с блендой собралось много чего, да еще с росой. Была бы матчасть в сумке - это полный импичмент! раздавил бы сразу.
У знакомого птичка прицельным бомбометанием... Короче примеров можно приводить множество, суть не в этом. Вот так примерно и убиваю, а Вы говорите гвозди.
Правильно написали, что расколовшийся фильтр сам может повредить объектив. Еще один знакомый уронил камеру под углом - удар пришелся на край объектива с накрученным фильтром. Стекло треснуло, замялась оправа, заклинило по резьбе. Расколупал стекло, бокорезами перекусил оправу - даже царапин не разглядели.Тут только одно скажу - история не терпит сослагательных наклонений, не угадаешь как оно произойдет.
По поводу стоимости и качества снимков - выбираю цена-качество исходя из своего бюджета. Да и вообще, я всегда думал, что хороший снимок делает фотограф, а не фотоаппарат или объектив.
Да и поздно - купил уже, будет мешать - сниму. С консультантом поговорил, посмотрел - не желтит. Как сказали, еще от оправы много зависит - дешевые, говорят, по резьбе клинит. Про конкретно мой экземпляр сами толком не знают.
Попробовать не успел еще. Погоды сейчас стоят мерзкие, вчера к вечеру маленько разошлось. Как говорится - будем посмотреть!
А специально царапать и бить стекло - я его не для этого покупал.
пы.сы. Извиняйте, если нафлудил.

Сообщение отредактировал серый17: 19 May 2017 - 12:00

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 May 2017 - 11:44

Сын во время съемки уронил камеру. Оправа защитного фильтра деформировалась, но защитную функцию выполнила - оправа объектива цела. Но это крайний случай, вопрос удачи. Основной смысл использования защитного фильтра начинаешь понимать при съемке в непогоду. Знаю, что для многих это не аргумент (зачем снимать в непогоду???), но для любителей экстрима фильтр не обуза

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 May 2017 - 16:27

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 May 2017 - 17:04

• Наверх
• Изменить

Отправлено 19 May 2017 - 19:05

Vlad_Biker сказал:

Это мнение неправильное, хоть и "бытующее", да и бытует оно в головах не у всех.

правильное-неправильное....Вы почитайте объявления о продаже объективов! Почти во всех акцентируется внимание на таких деталях, как состояние передней линзы, использование с защитным фильтром

Vlad_Biker сказал:

Честно. Я один раз имел дело с чувачком предпенсионного возраста, который линзы моего объектива разглядывал через лупу, потому как "один известный фотограф ему посоветовал"..,

Вы не знаете, как молодежь дотошно смотрит - они ж боятся выглядеть лохами и потому досмотр покруче, чем на украинской таможне В общем вы на своей волне

• Наверх
• Изменить

Отправлено 20 May 2017 - 04:27

• Наверх
• Изменить

Отправлено 20 May 2017 - 04:34

• Наверх
• Изменить

Отправлено 20 May 2017 - 09:08

Vlad_Biker (20 May 2017 - 04:34) писал:

Кстати, а вот это уже ложь. Только что лично прошёлся по объявлениям на авито - везде пишут просто "объектив в таком-то состоянии", иногда есть строка "в комплекте фильтры", очень редко добавляют "линзы без повреждений".

Нет, не ложь. Ради интереса сейчас открыл авито, в поиске набил " с первого дня под фильтром", и в первом же объявлении - "Обьектив с защитным фильтром с первого дня эксплуатации".
Накручивать защитный фильтр или нет - в принципе, личное дело каждого. Я всегда накручиваю. С объективом много чего может случиться, проще потом фильтр протереть или выкинуть. У меня был случай, когда штатив ветром завалило, упал объективом вниз, и объектив попал точно на маленький камушек. Фильтр треснул, а объектив уцелел. Не был бы накручен - разбилась бы передняя линза. Опять же, съёмка в непогоду (дождь, снег и т.д.). Самый экзотический случай в моей практике - когда птица долбила клювом в защитный фильтр. Царапины потом остались ))
Где-то в сети читал, как одному любителю макросъёмки муравей брызнул кислотой прямо в объектив.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 20 May 2017 - 09:08

• Наверх
• Изменить

Отправлено 20 May 2017 - 09:08

... а как же забавляют/удивляют здешние объявления в продам'е в разделе "куплю" типа: хочу объектив (к примеру - восьмилинзовый stak, которому под 60 лет), но! - в состоянии нового... интересно - ДЕЛАТЬ они с ним что будут? фетишизЬмъ?

Сообщение отредактировал n:z: 20 May 2017 - 09:11

• Наверх
• Изменить

Отправлено 20 May 2017 - 09:29

Vlad_Biker сказал:

Кстати, а вот это уже ложь...

Вести обычный диспут на таком накале?... Боже, я вам солгал - простите меня, пожа-алуйста!... ( )

Дело не в том, считаете ли вы это неправильным. Важно то, что в фотосообществе такое явление есть. И глупо это отрицать

• Наверх
• Изменить

Отправлено 20 May 2017 - 11:12

• Наверх
• Изменить

Отправлено 20 May 2017 - 11:18

• Наверх
• Изменить

Отправлено 20 May 2017 - 14:29

Vlad_Biker (20 May 2017 - 11:12) писал:

Просвещайтесь )))
Статья о влиянии передней линзы объектива на качество изображения, с картинками .
///

Вот вы странный человек! Я не отношусь к людям (фотолюбителям), о которых упоминал, чтобы столько энергии тратить на мое "просвещение". Еще раз повторю: если я пишу о ком-то или чьем-то мнении, то не значит, что я разделяю его позицию.
Если о своем мнении на этот вопрос, то не особо заморачиваюсь тем, чтобы камера и объектив выглядели как "новые". Да, надо следить за чистотой, но это для меня не "религия"

Vlad_Biker сказал:

...Так же обращаю внимание, что соотв. данному критерию сортировки 173 объявления из 31 946.

Откуда цифирки?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 20 May 2017 - 14:41

• Наверх
• Изменить

Отправлено 20 May 2017 - 15:17

UVP (20 May 2017 - 14:29) писал:

Откуда цифирки?

С авито, я же сказал

и

Vlad Drakula (20 May 2017 - 11:18) писал:

Можно разные критерии поиска задавать, количество объявлений будет разным, больше или меньше.

Ну доведёте вы показатель соответствия до 2%, толку то, всё равно это никоим образом даже близко не

UVP (19 May 2017 - 19:05) писал:

Вы почитайте объявления о продаже объективов! Почти во всех акцентируется внимание на таких деталях, как состояние передней линзы, использование с защитным фильтром

Vlad Drakula (20 May 2017 - 11:18) писал:

Но то, что объявления о продаже оптики с указанием того, что объектив находился под фильтром встречаются довольно часто - это факт.

Ну, если вы термин "довольно часто" конкретизируете в цифрах (лучше %), то будет о чём говорить, а так - это всё

• Наверх
• Изменить

Отправлено 20 May 2017 - 15:21

Vlad_Biker (20 May 2017 - 15:17) писал:

С авито, я же сказал

Vlad_Biker (20 May 2017 - 15:17) писал:

Ну, если вы термин "довольно часто" конкретизируете в цифрах (лучше %), то будет о чём говорить, а так - это всё

Выше скриншот. Если Вам интересно - конкретизируйте в процентах.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 20 May 2017 - 15:24

• Наверх
• Изменить