Перейти к содержимому


Помогите выбрать объектив

Автор Aлеф, 17 Feb 2016 21:42

Сообщений в теме: 230

#121 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 23 February 2016 - 17:49

Просмотр сообщенияAleph (23 February 2016 - 17:45) писал:

И тем более не нужно их применять, думая о другом. :)
По исследованиям Древней Греции сделали вывод, что с их знаниями они могли создать гораздо более мощное оружие и не делали это скорее всего специально.
А мечем в бою как ни крути много не намахаешь.

#122 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 23 February 2016 - 17:52

Просмотр сообщенияMogol (23 February 2016 - 17:49) писал:

По исследованиям Древней Греции сделали вывод, что с их знаниями они могли создать гораздо более мощное оружие и не делали это скорее всего специально.
Это не они ли открыли те самые частицы, (далее цитирую Вас) "свойства которых полностью опровергают все закономерности"? :)

#123 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 23 February 2016 - 17:57

Просмотр сообщенияAleph (23 February 2016 - 17:52) писал:

Это не они ли открыли те самые частицы, (далее цитирую Вас) "свойства которых полностью опровергают все закономерности"? :)
Нет не они, вроде бы в коллайдере чего-то выудили, толком не вникал, но что-то про существование одновременно в двух и более точках пространства и еще чего-то там "неразумного" в их поведении.

#124 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 23 February 2016 - 18:06

Просмотр сообщенияMogol (23 February 2016 - 17:57) писал:

но что-то про существование одновременно в двух и более точках пространства и еще чего-то там "неразумного" в их поведении.
Это Вы, скорее всего, о квантовой запутанности говорите. Здесь нет ничего, чтобы противоречило законам.

#125 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 23 February 2016 - 18:11

Просмотр сообщенияAleph (23 February 2016 - 18:06) писал:

Здесь нет ничего, чтобы противоречило законам.
Значит выступавший доктор наук ввел в заблуждение, а его мнение что мы знаем не более 3-5% об окружающем мире обоснованно?

#126 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 23 February 2016 - 18:16

Просмотр сообщенияMogol (23 February 2016 - 18:11) писал:

Значит выступавший доктор наук ввел в заблуждение, а его мнение что мы знаем не более 3-5% об окружающем мире обоснованно?
В мире нет книги, в которой формулами были бы написаны законы природы, это наивная точка зрения. В мире вообще нет формул.
Знания работают совсем иначе. Долго объяснять.
Наши незнания о мире - это не та область, которая нам воооообще не известна, это граница нашего знания.
То есть мы не знаем только то, о чем имеем представление :) То, о чем мы не знаем совсем, мы не можем себе даже помыслить. :) :)
Что касается званий и должностей, почитайте материалы Диссернета.

Сообщение отредактировал Aleph: 23 February 2016 - 18:19

#127 KNA

  • Модератор
  • 17545 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 February 2016 - 19:50


*
Коллеги, заканчивайте оффтоп, будьте так добры

#128 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 24 February 2016 - 17:29

24-50 отличный объектив. У Ф версии со временем разболтается хобот.

20-35 при наличии 24-50 пожалуй не имеет смысла.
Когда нужно шире 24 практичней будет зум. Но родной корпнутый а полнокадровый родной это уже фишай специфичен весьма и как то глупо его на корпнутую тушку ставить.

Все что длинее 50 это корпнутый 70 или полнокадровый 77. Еще длинее это 100 как вариант макро но надо смотреть как он будет на бесконечности работать. Родные 135 отличные объективы но тогда выпадает диапазон 50-135

Компактелезтелезум на ум приходит только 75-150/4 но живьем я его не видел

#129 SNV

  • Пользователь
  • 2151 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 25 February 2016 - 00:24


Aleph, как Вам такая концепция? Фа 20/2.8 + 24-50 + 77(70) или даже н

#130 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 25 February 2016 - 00:31

SNV, интересная, но я не буду покупать 20/2.8,
для ФФ придется взять 15-30, а он перекрывает этот диапазон.

Сообщение отредактировал Aleph: 25 February 2016 - 00:33

#131 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 26 February 2016 - 00:24

Просмотр сообщенияAleph (18 February 2016 - 00:28) писал:

:) Да. И получается классический набор блимчиков.
Поищите лучше А15/3.5. и дождитесь фуллфрейма

#132 KNA

  • Модератор
  • 17545 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 February 2016 - 00:53

Просмотр сообщениябыдлан какой-то (26 February 2016 - 00:24) писал:

Поищите лучше А15/3.5. и дождитесь фуллфрейма
Здоровый он... У меня есть К 15/3.5. Хорошая штука, но таскать лениво.

#133 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 26 February 2016 - 01:10

Просмотр сообщениябыдлан какой-то (26 February 2016 - 00:24) писал:

Поищите лучше А15/3.5. и дождитесь фуллфрейма
Я встречался в своей жизни с новым А15. Было это дело в Боулдере, где закрывался один из магазинов Mike's Camera. Это называется - клиренс, когда они продают всё, что у них есть за не очень большие деньги. И там, среди прочего добра лежал в коробке новый А15 за предельно скромные деньги. У него, если не ошибаюсь встроенные светофильтры есть. Милый объектив. Можно было купить его только с одной целью - перепродать, но я не спекулянт. Таскать его на себе - это удовольствие для садо-мазо, но я - страйт. Так он и остался на прилавке, палимый жестким колорадовским солнцем.

#134 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 26 February 2016 - 22:14

Просмотр сообщенияAleph (26 February 2016 - 01:10) писал:

Это называется - клиренс, когда они продают всё, что у них есть за не очень большие деньги.
Это называется "распродажа".

Цитата

Таскать его на себе
На полнокадровую цифру все будут такие. На плёнку есть фойгтландеры 12 мм и 15 мм на М39. Фильтры у них кстати не очень предусмотрены.

#135 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 27 February 2016 - 00:16

Просмотр сообщениябыдлан какой-то (26 February 2016 - 22:14) писал:

Это называется "распродажа".
Нет. Это называется clearance. "Как в последний раз". :)
Фохты хорошие объективы, но ширики имеют существенное падение цвета и разрешения к краям на цифровой матрицы.
Для меня эталон ширика на цифре - Lumix 7-14. Если 15-30 будет похож на него на ФФ, тогда я буду очень рад.
Сигмы народ любит, я не пробовал и, скорее всего, не буду в ближайшее время. Буду довольствоваться 12-24 и 15.

#136 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 27 February 2016 - 01:22

Просмотр сообщенияAleph (27 February 2016 - 00:16) писал:

цифровой матрицы

Просмотр сообщенияAleph (26 February 2016 - 01:10) писал:

но я - страйт.
Вы сами себе противоречите.

#137 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 27 February 2016 - 01:33

Просмотр сообщениябыдлан какой-то (27 February 2016 - 01:22) писал:

Вы сами себе противоречите.
Будите учить меня логике? :) Начинайте.
З.Ы. В последнем сообщении, я имел ввиду дальномерные ширики. От фохта, про которые мы говорили. Лейка для них специальные линзы на сенсорах делает по краям.

Сообщение отредактировал Aleph: 27 February 2016 - 01:57

#138 SNV

  • Пользователь
  • 2151 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 27 February 2016 - 15:10

Просмотр сообщенияAleph (27 February 2016 - 01:33) писал:

Будите учить меня логике? :) Начинайте.
З.Ы...
В этой теме мы Вас логике учим? :angry:
Или "Помогите выбрать объектив"? :rolleyes:

#139 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 27 February 2016 - 16:32

Просмотр сообщенияAleph (27 February 2016 - 00:16) писал:

Сигмы народ любит, я не пробовал и, скорее всего, не буду в ближайшее время. Буду довольствоваться 12-24 и 15.
У родного 12-24 цветопередача лучше сигм, но он кроповый, ФФ кроет только ближе к 18-20мм, а та же сигма 10-20 с 14-15 мм.

#140 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 27 February 2016 - 16:43

Просмотр сообщенияMogol (27 February 2016 - 16:32) писал:

У родного 12-24 цветопередача лучше сигм, но он кроповый, ФФ кроет только ближе к 18-20мм, а та же сигма 10-20 с 14-15 мм.
Разница между DA 12-24 и прочими ультрашириками в том, что он у меня есть и я примерно изучил его характер.
Я не планирую его на ФФ, да и сам ФФ не планирую в этом году.

#141 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 27 February 2016 - 18:51

Просмотр сообщенияAleph (27 February 2016 - 16:43) писал:

Разница между DA 12-24 и прочими ультрашириками в том, что он у меня есть и я примерно изучил его характер.
Я не планирую его на ФФ, да и сам ФФ не планирую в этом году.
Я к тому, что если ФФ не планируется, то при наличии DA 12-24 пробовать что-либо аналогичное от Сигмы смысла нет.

#142 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 27 February 2016 - 19:08

Просмотр сообщенияMogol (27 February 2016 - 18:51) писал:

Я к тому, что если ФФ не планируется, то при наличии DA 12-24 пробовать что-либо аналогичное от Сигмы смысла нет.
Да, я так и написал.

#143 ЕшкинКот

  • Пользователь
  • 215 сообщений

Отправлено 29 February 2016 - 11:04

День добрый, гуру, подскажите пожалуйста, предлагают за 3 т.р. MC Chinon 28mm 2.8 Japan, есть смысл брать? Ищу замену Зенитару и Гелиосу с меньшим ФР. Тушка К-30 :)

#144 KNA

  • Модератор
  • 17545 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 February 2016 - 13:11

Просмотр сообщенияLittleboy72 (29 February 2016 - 11:04) писал:

День добрый, гуру, подскажите пожалуйста, предлагают за 3 т.р. MC Chinon 28mm 2.8 Japan, есть смысл брать? Ищу замену Зенитару и Гелиосу с меньшим ФР. Тушка К-30 :)
Брать только с тестированием. Может с равным успехом оказаться и вполне приличным, и полным барахлом.
И, конечно, от задач зависит. Если на роль "штатника", то я бы поискал что-нибудь поинтереснее. Если по пейзажам на дырке 8.0 шмалять, то пойдет.

#145 ЕшкинКот

  • Пользователь
  • 215 сообщений

Отправлено 10 March 2016 - 11:53

Просмотр сообщенияKNA (29 February 2016 - 13:11) писал:

Брать только с тестированием. Может с равным успехом оказаться и вполне приличным, и полным барахлом.
И, конечно, от задач зависит. Если на роль "штатника", то я бы поискал что-нибудь поинтереснее. Если по пейзажам на дырке 8.0 шмалять, то пойдет.
Благодарю, купил!

Фотографии в альбоме «20160307 Покатушки 8 марта», автор Littleboy720724 на Яндекс.Фотках

Изображение

[more]
Изображение

Изображение

Вот фотографии с него диафрагма - 5,6 и Лайтрум

#146 Brewer

  • Пользователь
  • 3049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 10 March 2016 - 14:05

Алексей, а из 24-90 имелся ввиду именно F не FA ???
У меня был F - оказался мыльный , хочу понять не повезло или .....

пост с выбором ширика и прицепленные фото - жосткий троллинг ))))))

#147 ЕшкинКот

  • Пользователь
  • 215 сообщений

Отправлено 11 March 2016 - 06:26

Просмотр сообщенияBrewer (10 March 2016 - 14:05) писал:

Алексей, а из 24-90 имелся ввиду именно F не FA ???
У меня был F - оказался мыльный , хочу понять не повезло или .....

пост с выбором ширика и прицепленные фото - жосткий троллинг ))))))

А в чем Вы видите троллинг? :lol:

#148 Brewer

  • Пользователь
  • 3049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 11 March 2016 - 11:50

а вы сами не чуете ? :D

#149 Архип

  • Пользователь
  • 19 сообщений

Отправлено 13 March 2016 - 09:19

Всем привет! Господа, прошу помощи в выборе объектива! Имеется возможность взять что-то одно из двух. Вариант первый ASASHI PENTAX SMC f1.8/55 за 3500 руб. Вариант второй ASAHI PENTAX SMC f1.4/50 за 6500. Понимаю, что второй вариант лучше. Мне интересно значительно ли ощутима разница между ними? Оба стекла в отличном состоянии. Заранее спасибо за помощь начинающему фотографу!

#150 KNA

  • Модератор
  • 17545 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 March 2016 - 10:44

Архип, а под какие задачи? От них и надо плясать. Вовсе не обязательно более светосильный вариант лучше. Во всяком случае, не в любых задачах.
Обратно в В помощь начинающим · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фотография. Техника и искусство
  3. → В помощь начинающим
  4. Правила Форума