Сообщений в теме: 230

[Архип]

Нужен портретник, ну и так поснимать. Сейчас пока пользую Гелиос-44М-6. Картинку неплохую дает, но неудобно без прыгающей диафрагмы.

[ArksonisIntro]

Архип сказал:

Гелиос-44М-6

A50|1.4-1.7
F(FA)50|1.4-1.7
DA50|1.8

Архип сказал:

ASASHI PENTAX SMC f1.8/55 за 3500 руб. Вариант второй ASAHI PENTAX SMC f1.4/50 за 6500

Это всё на 10% лучше Гелиоса?

[Архип]

Не совсем вопрос понял. Что значит на 10%?

[ArksonisIntro]

Я не совсем понял, зачем Вы желаете менять одно яйцо на такое же другое, если стоит вопрос в удобстве во время съёмки?

[Архип]

Дело в том, что на полтинник PENTAX не снимал ни разу. Т.е. Вы считаете не стоит, и по качеству снимков я много не выиграю? Просто на 1.4 картинка очень понравилась.

[ArksonisIntro]

Архип сказал:

но неудобно без прыгающей диафрагмы

Вам будет также неудобно с ASASHI PENTAX SMC f1.8/55 за 3500 руб. Вариант второй ASAHI PENTAX SMC f1.4/50 за 6500

Обычно полтинники с 1.7 резче и контрастнее, чем полтинники с 1.4

[Архип]

Т.е. резкость в ущерб светосиле?

[ArksonisIntro]

Архип, а какая разница в светосиле 1.4 и 1.7? полстопа? Зато резкость+контраст лучше (обычно)

[maramaks]

ArksonisIntro (13 March 2016 - 13:22) писал:

Архип, а какая разница в светосиле 1.4 и 1.7? полстопа? Зато резкость+контраст лучше (обычно)

Саша, желательно показать разницу на примерах с этих линз.
Так быстрее человек решит, что ему нужно.

[Архип]

maramaks (13 March 2016 - 13:31) писал:

Саша, желательно показать разницу на примерах с этих линз.
Так быстрее человек решит, что ему нужно.

Вот, именно то, что нужно!!!

ну там же разница не только в стопах, количество линз, лепестков диафрагмы (если не путаю). Не знаю на сколько это радикально меняет качество снимков. А по поводу разницы в полустопах, на новые объективы цена очень нескромно пляшет. Чуть побольше "дырка", а цена выше на порядок.

[ArksonisIntro]

полтинники 1.4
https://pixelpeeper....nses/?lens=1043
полтинники 1.7
https://pixelpeeper....ses/?lens=12279

7200руб
http://profotex.com/catalog/153/664/

[Архип]

Не очень большая разница с Гелиосом.

[ArksonisIntro]

Архип, по картинке? так это полтинники и околополтинники. И это не мои примеры.

[Архип]

Да, по картинке. Я правильно понимаю, что на этих объективах нет прыгающей диафрагмы? Менять шило на мыло тоже не хочется)))

[ArksonisIntro]

Архип, у объективов есть прыгалка. Посмотрите про любой..

[Архип]

Согласен, есть и на моем тоже. Я про другое. Когда этот объектив стоял на родном зените, я диафрагму нужную выставлял, но срабатывала она при нажатии на спуск, т.е. на резкость я наводил при открытой диафрагме. Сейчас на PENTAX K10D, этот объектив стоит через переходник. Диафрагму пришлось механически заблокировать, что бы она работала. Т.е. нужно сначала настроить резкость потом прикрыть диафрагму и после этого фотографировать. Я думал, что на объективах ASASHI PENTAX диафрагма будет срабатывать, как на моем Зените.

[ArksonisIntro]

Архип сказал:

что на объективах ASASHI PENTAX

Лучше говорить про серии объективов с пометкой М42, К, М, А, F, FA. Потому что Asahi Pentax был до 2002 г.

[Архип]

Я имел ввиду объективы о которых писал выше.

[ArksonisIntro]

Архип сказал:

Я имел ввиду объективы о которых писал выше.

На К-10D с этими объективами вы будете также наводиться на открытой, кольцо диафрагм например будет установлено на 4, потом зажимать на камере зеленую кнопку и спускать затвор.
А с объективами, про которые говорил я вам на К-10D не придётся зажимать зеленёю кнопку и управлять диафрагмой сможете с камеры. При этом наводка буедт на открытой.

[Архип]

A50|1.4-1.7
F(FA)50|1.4-1.7
DA50|1.8
а можно полные названия этих объективов? Хочу почитать про них.

[ArksonisIntro]

Неавтофокусные
SMC Pentax-A 50mm F1.4
SMC Pentax-A 50mm F1.7
Автофокусные
SMC Pentax-F 50mm F1.4
SMC Pentax-F 50mm F1.7
SMC Pentax-FA 50mm F1.4 (можно купить новым)
SMC Pentax-FA 50mm F1.7
SMC Pentax-DA 50mm F1.8 (можно и нужно купить новым)
http://www.pentaxfor...Lenses-c28.html

[Архип]

Спасибо!

[Intense]

я бы обратил внимание на один аспект, которого выше не коснулись: тактильные ощущения при использовании мануальных объективов.

Так вот, я распродал 85% объективов советского производства после покупки "японцев".
Слишком велика оказалась для меня разница в управлении. Точность фокусировки выросла на 20-30%.

Ощущения сугубо личные

[Архип]

Имеется ввиду мануальных "японцев"?

[Vlad Drakula]

Intense (13 March 2016 - 20:46) писал:

Так вот, я распродал 85% объективов советского производства после покупки "японцев".

Аналогично,я был просто поражён, когда после советских объективов взял в руки японский OM Zuiko 50/1.4.

Из полтинников на Пентакс у меня есть SMC Pentax-M 50/1.4. Очень хороший объектив.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 13 March 2016 - 21:20

[MPirat]

Поддержу предыдущих ораторов: поснимав японскими объективами, советские "чудо" стекла в руки брать не хочется, стыдно за Родину.

[Архип]

Разница в тактильных ощущениях или качестве снимков?

[GraySaint]

Архип (13 March 2016 - 22:18) писал:

Разница в тактильных ощущениях или качестве снимков?

приведу аналогию: и в кирзовых сапогах, и в кроссовках найк можно бегать стометровку. разница будет в тактильных ощущениях, или в результате? Допустим если вы не спортсмен-олимпиец, вы что-же, в кирзачах побежите?

[Vlad Drakula]

Архип (13 March 2016 - 22:18) писал:

Разница в тактильных ощущениях или качестве снимков?

И в тактильных ощущениях, и в качестве снимков. У Вас есть возможность посмотреть объективы перед покупкой? Если есть, то нацепите их на камеру, поснимайте, всё сразу станет ясно.

[Архип]

Возможность есть. Наверное потестить возьму. А то я их даже в руках не держал)))