Перейти к содержимому


Помогите выбрать объектив


Сообщений в теме: 230

#91 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 22 February 2016 - 10:14

Просмотр сообщенияEpigon (22 February 2016 - 10:11) писал:

к каком смысле не вписывается? по дизайну?
В смысле собрать комплект блимов и остановиться/отказаться от самого лучшего из них как-то не логично.

Сообщение отредактировал Mogol: 22 February 2016 - 10:15


#92 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 22 February 2016 - 10:16

тогда проще собрать комплект других лимов... особенно актуально в свете полнокадровой камеры ведь

#93 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 22 February 2016 - 10:51

Просмотр сообщенияЙож (22 February 2016 - 09:08) писал:

вместо 21 лима 20/2.8 ну очень рекомендую.
ну, он не лучше 21-го, а даже хуже.

#94 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 22 February 2016 - 10:52

Просмотр сообщенияEpigon (22 February 2016 - 10:16) писал:

тогда проще собрать комплект других лимов... особенно актуально в свете полнокадровой камеры ведь
нэ зараз, как говорится ж...
Они потом сами, как правило... перетекают... 40 в 43, 70 в 77, 21 в 20 :)

#95 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 22 February 2016 - 10:53

Просмотр сообщенияOGL (22 February 2016 - 10:51) писал:

ну, он не лучше 21-го, а даже хуже.
говорить что более светосильный хуже более тёмног это не совсем понятно... как это вообще можно сравнивать-то?

#96 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 22 February 2016 - 10:54

Просмотр сообщенияOGL (22 February 2016 - 10:51) писал:

ну, он не лучше 21-го, а даже хуже.
У меня лучше - на 21 я поснимал немало, а сейчас просто балдею от 20. Ну, о том, что он полнокадровый и посветлее, говорить не буду. Но - резкий, гад (было несколько 21-х, они все чуточку мылили, как я теперь понимаю).
Недостаток один, люфтит-дребезжит. Но на снимках не сказывается.

#97 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 22 February 2016 - 10:55

Просмотр сообщенияЙож (22 February 2016 - 10:52) писал:

нэ зараз, как говорится ж...
Они потом сами, как правило... перетекают... 40 в 43, 70 в 77, 21 в 20 :)
так зачем перетекать? это лишние расходы и суета...

#98 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 22 February 2016 - 11:14

Просмотр сообщенияEpigon (22 February 2016 - 10:55) писал:

так зачем перетекать? это лишние расходы и суета...
Расходов меньше, потому что играешь на вторичке, ждешь удобного момента. А пока - снимаешь на блимы, вообще-то, они тоже ничего ;)
А суета... ну, зато с большим количеством цацек можно поиграть

#99 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 22 February 2016 - 12:20

Так можно всю жизнь только объективы перебирать.
Получится, что уже и не совсем фотограф, а скорее любитель коллекционер антиквариата.

#100 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 22 February 2016 - 13:00

А у многих знакомых аудиофилов, уже доходит до грани болезни - кучу железа перелопатили и все недовольны чем-то в звуке, по моему им просто нравиться железо менять, а не музыку слушать. :)

Сообщение отредактировал Mogol: 22 February 2016 - 13:01


#101 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 22 February 2016 - 13:17

Господа, не забывайте, что объективы используются в зависимости от вида съемки. Алеф снимает пейзаж и тревел, на этих жанрах достоинства fa лимов не раскроются, ибо съемка идет в основном на прикрытых. Зато в плане компактномти, автофокуса, контраста, зайцестойкости, хроматики они уступают da лимам. К тому же da лимы имеют одинакочый диаметр светофильтров, что тоже важно в плане компактности для тревела

Сообщение отредактировал sledz: 22 February 2016 - 13:18


#102 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 22 February 2016 - 21:06

Просмотр сообщенияEpigon (22 February 2016 - 10:55) писал:

так зачем перетекать? это лишние расходы и суета...
Задача человека создавать внутри себя гармонию и порядок, путем увеличения энтропии вокруг.

#103 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 22 February 2016 - 21:12

Просмотр сообщенияЙож (22 February 2016 - 10:54) писал:

У меня лучше - на 21 я поснимал немало, а сейчас просто балдею от 20. Ну, о том, что он полнокадровый и посветлее, говорить не буду. Но - резкий, гад (было несколько 21-х, они все чуточку мылили, как я теперь понимаю).
Недостаток один, люфтит-дребезжит. Но на снимках не сказывается.
у 21-го выше разрешение по центру, и на прикрытых по краю. у него лучше конструктив.

#104 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 22 February 2016 - 21:15

FA 20/2.8 у меня никогда не было, это вообще довольно редкий объектив.
Но 21ый мне очень нравится. И по цвету и по (условно) пластике. У него (как у всей серии блимчиков)
если только один недостаток - чуть-чуть много контраста. Но этот недостаток исправим настройками.

#105 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 22 February 2016 - 21:16

Просмотр сообщенияAleph (22 February 2016 - 21:06) писал:

Задача человека создавать внутри себя гармонию и порядок, путем увеличения энтропии вокруг.
Чувство меры в любом случае не помешает.

#106 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 22 February 2016 - 22:37

Просмотр сообщенияAleph (22 February 2016 - 21:06) писал:

Задача человека создавать внутри себя гармонию и порядок, путем увеличения энтропии вокруг.
по вашему задача человека жрать и гадить что ли? не ожидал...

#107 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 22 February 2016 - 22:39

Просмотр сообщенияEpigon (22 February 2016 - 22:37) писал:

по вашему задача человека жрать и гадить что ли? не ожидал...
Это правая часть моего высказывания. В левой было создавать гармонию и порядок.
Впрочем, у большинства людей по разному с гармонией и порядком. Unfortunately.

#108 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 22 February 2016 - 22:43

Просмотр сообщенияAleph (22 February 2016 - 22:39) писал:

Это правая часть моего высказывания. В левой было создавать гармонию и порядок.
Впрочем, у большинства людей по разному с гармонией и порядком. Unfortunately.
что ни создавай г.. всегда получиться больше... физика..с!

#109 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 22 February 2016 - 22:43

В человеке, как и в целом в самой жизни заложена иррациональность, но совсем злоупотреблять все-таки не надо. :D

#110 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 22 February 2016 - 22:46

Epigon, чтобы прибраться в одном месте, нужно намусорить в другом, но сильнее,
самый главный закон физики - Второе Начало Термодинамики.

Сообщение отредактировал Aleph: 22 February 2016 - 22:48


#111 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 22 February 2016 - 23:07

Физика во многом лженаука. :)

#112 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 23 February 2016 - 00:59

Просмотр сообщенияMogol (22 February 2016 - 23:07) писал:

Физика во многом лженаука.
Не "во многом", а "для многих", ибо невежество - это тренд сейчас.

#113 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 23 February 2016 - 01:03

Просмотр сообщенияAleph (23 February 2016 - 00:59) писал:

Не "во многом", а "для многих", ибо невежество - это тренд сейчас.
Не согласен, последние данные, что открыли уже частицы, свойства которых полностью опровергают все закономерности, известные науке до этого.
плюс современной науки, что дошли до уровня, на котором стали понимать, что ничего не понимают.

Сообщение отредактировал Mogol: 23 February 2016 - 01:04


#114 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 23 February 2016 - 01:07

Просмотр сообщенияMogol (23 February 2016 - 01:03) писал:

Не согласен, последние данные, что открыли уже частицы, свойства которых полностью опровергают все закономерности, известные науке до этого.
:) :) :)
Закон какой-то предметной области (например, физики) невозможно опровергнуть или доказать,
ибо закон - это семантическая конструкция, это текст.
Можно только установить границы его применения. Удобство применения. Контекст применения.
Я последние двадцать лет не преподаю физику, поэтому давайте просто закончим оффтоп.

Сообщение отредактировал Aleph: 23 February 2016 - 01:08


#115 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 23 February 2016 - 09:57

Просмотр сообщенияAleph (23 February 2016 - 01:07) писал:

:) :) :)
Закон какой-то предметной области (например, физики) невозможно опровергнуть или доказать,
ибо закон - это семантическая конструкция, это текст.
Можно только установить границы его применения. Удобство применения. Контекст применения.
Тогда тем более надо осторожнее с применением научных знаний в жизни, ведь получается, что толком не знаем всех взаимосвязей и последствий.
Запад, кстати, традиционный лидер по внедрению всего и всяко в жизнь. Основная вековая стратегия - техническое превосходство. :)

Сообщение отредактировал Mogol: 23 February 2016 - 10:03


#116 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 23 February 2016 - 17:24

Просмотр сообщенияMogol (23 February 2016 - 09:57) писал:

Тогда тем более надо осторожнее с применением научных знаний в жизни, ведь получается, что толком не знаем всех взаимосвязей и последствий.
Есть только один способ научиться - делать. :) Невежество, будучи примененное к жизни, намного опаснее.

Сообщение отредактировал Aleph: 23 February 2016 - 17:24


#117 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 23 February 2016 - 17:30

Просмотр сообщенияAleph (23 February 2016 - 17:24) писал:

Есть только один способ научиться - делать. :) Невежество, будучи примененное к жизни, намного опаснее.
Перед испытанием первой мощной водородной бомбы, долго дискутировали: сгорит ли при этом атмосфера Земли или нет. :)

#118 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 23 February 2016 - 17:36

Просмотр сообщенияMogol (23 February 2016 - 17:30) писал:

Перед испытанием первой мощной водородной бомбы, долго дискутировали: сгорит ли при этом атмосфера Земли или нет. :)
Для научных целей испытание водородной бомбы совершенно излишне,
а для дегенератов-военных и дебилов-политиков - да, необходимо.
В этом смысле они, от бабуинов, скачащих с палкой вокруг трупа леопарда, отличаются только размерами палки. :)

Сообщение отредактировал Aleph: 23 February 2016 - 17:36


#119 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 23 February 2016 - 17:42

Просмотр сообщенияAleph (23 February 2016 - 17:36) писал:

В этом смысле они, от бабуинов, скачащих с палкой вокруг трупа леопарда, отличаются только размерами палки. :)
То есть ученные и наука не при чем, виноваты политики и военные?

#120 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 23 February 2016 - 17:45

Просмотр сообщенияMogol (23 February 2016 - 17:42) писал:

То есть ученные и наука не при чем, виноваты политики и военные?
Кто нарушает (применяет), тот и виноват. Не нужно применять инструменты не подумав.
И тем более не нужно их применять, думая о другом. :)

Сообщение отредактировал Aleph: 23 February 2016 - 17:46






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных