Перейти к содержимому


Левиафан

Автор sledz, 13 Jan 2015 10:19

Сообщений в теме: 1145

#1111 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 11 February 2015 - 17:21

Просмотр сообщенияUsufrukt сказал:

Чему данное произведение вас научило? Чем обогатило, какую мудрость, недоступную ранее, вы приобрели?
полагаю, что для "пролетария" (в известных смыслах) и грош будет существенным приростом
с другой стороны, решетом ведро не накачаешь <_<

да и у народца, смутно представляющего жизнь коренных народов России , и такое сойдёт за "откровение

#1112 Дон Селедка

  • Пользователь.
  • 3969 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 February 2015 - 17:30

Просмотр сообщенияUsufrukt (11 February 2015 - 15:35) писал:

Хотелось бы поднять вот какой вопрос. Чему данное произведение вас научило? Чем обогатило, какую мудрость, недоступную ранее, вы приобрели?
Вопрос, конечно, к тем, кому фильм понравился.

Просмотр сообщенияUsufrukt (11 February 2015 - 15:35) писал:

А то все-таки кажется, что основной вывод авторов - "так было, так будет, смиритесь и не плюйте против ветра".

Я позволил себе разделить Ваше сообщение на два. Как мне скромно кажется, эти части из разных плоскостей. Первое желает услышать про личный опыт зрителя, второе услышать про понимание сообщения автора. Так про что же?

#1113 raven

  • Пользователь
  • 3845 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 February 2015 - 18:19

Просмотр сообщенияsledz (11 February 2015 - 12:50) писал:

А вы хотите сказать. что никакого раздела общества нет? Только в этой теме обнаружилось несколько спорщиков, даже не удосужившихся посмотреть фильм (включая вас) или посмотревших его "на перемотке", но зато активно его критикующих,.
А ну-ка, любезный sledz , приведите цитату, где В.П.С, выражаясь Вашими же словами, "активно критикует" фильм - или Вам придется съесть свою шляпу, или, на худой конец, обнародовать источник галлюциногенов, что в прошлый раз Вы постеснялись сделать. Вторичный прокол свидетельствует о закономерности используемых приемов и явной недобросовестности.
Я отчетливо разделяю фильм, его авторов и обсуждение на данной площадке: поскольку, фильм не смотрел, а с авторским коллективом не знаком - я ограничился замечаниями по ходу обсуждения; и меня по-прежнему, сильно удивляет тот пожар страстей, который Ваши единомышленники развели вокруг вполне ординарного события, никак не влияющего на мировоззрение НИКОГО из присутствующих, даже если фильм получит всех Оскаров за столетие. Незрелые умы, на которые влияние все же, могло бы быть оказано, просто не выдержат и 10-и минут просмотра - для такой аудитории фильм должен смотреться "на одном дыхании", но и Вы вряд ли считаете, что это тот самый случай.
Убедительно прошу не придавать столько значения движущимся картинкам - будь они сто раз гениальными. И успеха Вам.

#1114 L2009

  • Пользователь
  • 3454 сообщений

Отправлено 11 February 2015 - 21:30

Просмотр сообщенияsledz сказал:

А..понятно, еще один кто не смотрел, но осуждает.
Простите, в каком месте было осуждение? Не получилось ли, случайно, ситуации, что Вам показалось наличие осуждения, Вы это самое осуждение высказали, приписав мне, после чего строго осудили это cамое осуждение? :)

Как могу осуждать фильму, которую я не видел, да и не интересует она настолько, чтобы ее осуждать или хвалить. А вот метод рекламы был интересен, причем реклама, судя по ней, подготовлена в процессе создания фильмы. Кажется Сокуров говорил про эту методику, что, при столь раздутых обсуждениях, под руководством киночиновных источников, фильма, заметно выше среднего, должна принести миллиарды. Эта принесла кажется до полусотни миллионов. Повторюсь, речь идет об околоразвлечениях, к самой фильме никакого отношения. :)

Сообщение отредактировал L2009: 11 February 2015 - 21:30

#1115 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 11 February 2015 - 22:38

Просмотр сообщенияL2009 (11 February 2015 - 21:30) писал:

Как могу осуждать фильму, которую я не видел, да и не интересует она настолько, чтобы ее осуждать или хвалить.
зачем же вы здесь пишете в таком случае?:)

Сообщение отредактировал OGL: 11 February 2015 - 22:40

#1116 хачита

  • Пользователь
  • 2180 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 11 February 2015 - 22:45

Просмотр сообщенияsledz сказал:

В принципе после слова "шняга" рецензию можно дальше не читать.
Хорошо, мне не верите...Сегодня наткнулся на интересный анализ фильма, скажу честно,я посмеялся от души, и да ,многое совпадает с моей скромной оценкой сего "шедевра" , наслаждайтесь господа, оно того стоит :

#1117 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 11 February 2015 - 22:45

Доренко на радио (какое у него радио, я не в курсе, и где он "журналиствует" тоже - подскажите)
провел опрос - Левиафан не смотрел, но считаю его русофобским фильмом - 48% сказали ДА. Это еще до премьеры. :)

Это ведь состояние души многих людей в нашей стране. На мой взгляд, ситуация невеселая.

Война —это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.

Просмотр сообщенияхачита (11 February 2015 - 22:45) писал:

Хорошо, мне не верите...Сегодня наткнулся на интересный анализ фильма, скажу честно,я посмеялся от души, и да ,многое совпадает с моей скромной оценкой сего "шедевра" , наслаждайтесь господа, оно того стоит :
Не, смотреть 58 минут подросткового юмора нет никакого желания. Интеллект обозревателя близок к нулю.
А его псевдотеатральные кривляния нелепы.

Вы знаете, Пушкина тоже критиковали в свое время. И глумились даже над его произведениями.

Это делают те, кто сами ничего создать не могут, а паразитируют на чужом творчестве.
Эта программа - приговор ее авторам. И тем, кто ее смотрит.

Сообщение отредактировал OGL: 11 February 2015 - 22:49

#1118 хачита

  • Пользователь
  • 2180 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 11 February 2015 - 22:50

Просмотр сообщенияOGL сказал:

Не, смотреть 58 минут подросткового юмора нет никакого желания. Интеллект обозревателя близок к нулю. А его плохие театральные кривляния нелепы.
Тогда чем вы лучше тех кого осуждаете за то, что критикуют фильм не посмотрев? Мелко плаваете OGL ...рановато вам судить про души "многих людей в нашей стране..."

#1119 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 11 February 2015 - 22:53

Несвободныйчеловек всегда идеализирует свою неволю - сказал Пастернак. И он прав...

Просмотр сообщенияхачита (11 February 2015 - 22:50) писал:

Тогда чем вы лучше тех кого осуждаете за то, что критикуют фильм не посмотрев?
Вам не кажется, что мелко плаваете вы, если смотрите подростковые обзоры шлакоюмористов и предлагаете посмотреть остальным.
Это не фильм, не художественное произведение. Я эту чушь уже просматривал. Выборочно. Поэтому и высказал свое мнение.
Вы думаете, что вы один эти ссылки по сети распостраняете?

У вас же конёк иной. В подписи все написано.

Сообщение отредактировал OGL: 11 February 2015 - 22:55

#1120 хачита

  • Пользователь
  • 2180 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 11 February 2015 - 22:55

Может вы мне составите список чего смотреть, когда и во сколько? Мне так не хватает вашего руководства в жизни!!

#1121 raven

  • Пользователь
  • 3845 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 February 2015 - 22:59

Просмотр сообщенияOGL (11 February 2015 - 22:53) писал:

Несвободныйчеловек всегда идеализирует свою неволю - сказал Пастернак. И он прав...


Вам не кажется, что мелко плаваете вы, если смотрите подростковые обзоры шлакоюмористов и предлагаете посмотреть остальным.
Это не фильм, не художественное произведение. Я эту чушь уже просматривал. Выборочно. Поэтому и высказал свое мнение.
Вы думаете, что вы один эти ссылки по сети распостраняете?
Мелко, Хоботов (с)
То так, то сяк - и перемоточный просмотр осуждали.

#1122 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13598 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 12 February 2015 - 00:04

Просмотр сообщенияхачита (11 February 2015 - 22:55) писал:

Может вы мне составите список чего смотреть, когда и во сколько? Мне так не хватает вашего руководства в жизни!!
Забавно что именно Вы это говорите )

#1123 L2009

  • Пользователь
  • 3454 сообщений

Отправлено 12 February 2015 - 01:02

Просмотр сообщенияOGL сказал:

зачем же вы здесь пишете в таком случае?:)
Я же написал почему. :) Интересуюсь методами рекламы через публичное подскандаливание. Интересует логичность тезисов, используемых для обозначения контрапункта, при раскрутке фильмы. Сама фильма наверное к этому имеет отношение достаточно опосредованое. Этого недостаточно, чтобы писать здесь? :)

#1124 Protero

    Gramar Nazi

  • Пользователь
  • 7504 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 12 February 2015 - 01:11

Просмотр сообщенияOGL (11 February 2015 - 22:45) писал:

Доренко на радио (какое у него радио, я не в курсе, и где он "журналиствует" тоже - подскажите)
Ещё один, отрицающий существование Google…
Набрать в Google "доренко радио" и нажать enter менее затратно по времени, чем писать "не в курсе", "подскажите"… Но понты дороже денег, да?
===========================

Просмотр сообщенияOGL (11 February 2015 - 22:45) писал:

Интеллект обозревателя близок к нулю. А его псевдотеатральные кривляния нелепы.

Просмотр сообщенияsledz (11 February 2015 - 12:50) писал:

Только в этой теме обнаружилось несколько спорщиков, даже не удосужившихся посмотреть фильм (включая вас) или посмотревших его "на перемотке", но зато активно его критикующих
===========================

Просмотр сообщенияOGL (11 February 2015 - 22:45) писал:

Вы знаете, Пушкина тоже критиковали в свое время. И глумились даже над его произведениями.
Пушкин & Звягинцев… Пожалуй, да. Равновеликие. Это Вы точно подметили.
===========================

Просмотр сообщенияOGL (11 February 2015 - 22:45) писал:

Эта программа - приговор ее авторам. И тем, кто ее смотрит.

Просмотр сообщенияOGL (11 February 2015 - 22:53) писал:

Я эту чушь уже просматривал.

#1125 def

  • Пользователь
  • 968 сообщений
  • Город:Polska

Отправлено 12 February 2015 - 01:13

Просмотр сообщенияraven (11 February 2015 - 22:59) писал:

То так, то сяк - и перемоточный просмотр осуждали.


Не, ну там реально клоун. Час разоблачал происки!
Дайте-ка мне минус, кто это смотрел полностью.

#1126 Protero

    Gramar Nazi

  • Пользователь
  • 7504 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 12 February 2015 - 01:18

Просмотр сообщенияdef (12 February 2015 - 01:13) писал:

кто это смотрел полностью.
Угу. Полностью. Чтобы иметь возможность выносить суждение на основании всего, а не "перемотки".

#1127 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 12 February 2015 - 01:36

А вообще-то, серьёзный вопрос... Прям философский... Чтобы понять, что яйцо тухлое, нужно ли съедать его целиком?

#1128 Protero

    Gramar Nazi

  • Пользователь
  • 7504 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 12 February 2015 - 01:39

Просмотр сообщенияАндрей АМ (12 February 2015 - 01:36) писал:

А вообще-то, серьёзный вопрос... Прям философский... Чтобы понять, что яйцо тухлое, нужно ли съедать его целиком?

Хотя бы для того, чтобы иметь возможность упрекнуть автора программы в том же грехе, в котором он упрекает Звягинцева и Негина. В том, что и программу-разбор можно было смело сократить в несколько раз )).

#1129 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 12 February 2015 - 02:06

Накушаться тухлятины ради возможности упрекать? Хм... (уходит озадаченым)

#1130 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 12 February 2015 - 02:08

Мышки плакали, кололись, но упорно продолжали доедать кактус (с) :lol:

#1131 Protero

    Gramar Nazi

  • Пользователь
  • 7504 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 12 February 2015 - 02:27

Просмотр сообщенияАндрей АМ (12 February 2015 - 02:06) писал:

Накушаться тухлятины
Сюрстрёмминг, хаукарль, лютефиск, копальхем, кивиак…
Мы, северяне, знаем толк в еде ;).

#1132 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 12 February 2015 - 03:08

Просмотр сообщенияProtero (12 February 2015 - 02:27) писал:

Э, нет... Ты не путай.
Одно дело, вкушать тухлятину ради её вкуса, и совсем другое, давиться ею же ради какой-нить иной цели.
Для стимуляции "душевной работы", например...

#1133 audiofil

  • Пользователь
  • 495 сообщений
  • Город:Подмосковье, Калчуга

Отправлено 12 February 2015 - 05:59

На днях специально пересмотрел фильм «Сибирь. Монамур», чтобы оживить эмоции, которые он вызвал, для сравнения, правда с большим усилием над собой, при первом просмотре фильм оказал очень сильное воздействие. Страшный, но честный - действительно честный фильм, полностью утвердил мое представление - Звягинцевский Левиафан - дешевая поделка. Однако же фильм Вячеслава Росса, вышедший еще в 2011, не собрал тех же лавров и внимания на западе. Хотя права на прокат там были куплены Люком Бессоном. И ясно почему - он про "черную" Россию, но не ту, что у Звягинцева. Милосердие, любовь и сострадание то, что есть у Росса, полностью отсутствуют в Левиафане, а только уныние, хамство, злость, пьянство и безнадега то, что так насаждается для представления России на западе. Звягинцев - жалкий коньюктурщик, который более года не выпускал фильм в прокат - ждал отмашку до подобающего момента. Талант есть, совести, принципов нет.

В этой связи возникла мысль, а что если представить Левиафана наоборот, в таком варианте.
Фильм Левиафан снят по этой же притче, по идентичному сценарию, в том же ключе и тех же красках, но с существенными отличиями в другом. А именно - действие происходит в поселке на Аляске, дальше по известному сценарию отжим частной собственности и т.д. НО снят фильм российским режиссером, проживающим в России и даже с теми же актерами, на российские деньги, и опять НО - продюсер китаец .
Вопрос - на скольких фестивалях ему предоставили бы прокат, сколько Оскаров он бы отхватил и сколько Колинов Фертов (британских актёров театров, кинов и телевидениев) соблаговолили бы упомянуть о подобном шедевре?

Сообщение отредактировал audiofil: 12 February 2015 - 06:07

#1134 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 12 February 2015 - 07:42

[BadComedian] - ЛЕВИАФАН (Обзор Фильма) - очень подробный разбор

#1135 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 12 February 2015 - 09:49

Просмотр сообщенияaudiofil (12 February 2015 - 05:59) писал:

На днях специально пересмотрел фильм «Сибирь. Монамур», чтобы оживить эмоции, которые он вызвал, для сравнения, правда с большим усилием над собой, при первом просмотре фильм оказал очень сильное воздействие. Страшный, но честный - действительно честный фильм,

Вы в Сибири-то сами живете? В этом фильме снимались два больших актера, которых я имею честь знать лично. Но сам фильм впечатления не произвел. Если бы я жил в Калуге, и никогда не жил в Сибири и на Дальнем Востоке, то мне и фильм
Как я провел этим летом, наверно, показался бы шедевром.

Сообщение отредактировал OGL: 12 February 2015 - 09:52

#1136 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 12 February 2015 - 09:50

Теперь мне понятно, кто потребитель подобных обзоров. Я то думал всяческие интернетные быдляковые малолетки, смотрящие Дом-2, Универ и прочие камедиклабы. А оказывается вон оно как все запущено...

Сообщение отредактировал sledz: 12 February 2015 - 09:51

#1137 Ilya_S

  • Пользователь
  • 4630 сообщений
  • Город:север

Отправлено 12 February 2015 - 10:36

Просмотр сообщенияaudiofil (12 February 2015 - 05:59) писал:

На днях специально пересмотрел фильм «Сибирь. Монамур», чтобы оживить эмоции, которые он вызвал, для сравнения, правда с большим усилием над собой, при первом просмотре фильм оказал очень сильное воздействие. Страшный, но честный - действительно честный фильм, полностью утвердил мое представление - Звягинцевский Левиафан - дешевая поделка. Однако же фильм Вячеслава Росса, вышедший еще в 2011, не собрал тех же лавров и внимания на западе. Хотя права на прокат там были куплены Люком Бессоном. И ясно почему - он про "черную" Россию, но не ту, что у Звягинцева. Милосердие, любовь и сострадание то, что есть у Росса, полностью отсутствуют в Левиафане, а только уныние, хамство, злость, пьянство и безнадега то, что так насаждается для представления России на западе. Звягинцев - жалкий коньюктурщик, который более года не выпускал фильм в прокат - ждал отмашку до подобающего момента. Талант есть, совести, принципов нет.

В этой связи возникла мысль, а что если представить Левиафана наоборот, в таком варианте.
Фильм Левиафан снят по этой же притче, по идентичному сценарию, в том же ключе и тех же красках, но с существенными отличиями в другом. А именно - действие происходит в поселке на Аляске, дальше по известному сценарию отжим частной собственности и т.д. НО снят фильм российским режиссером, проживающим в России и даже с теми же актерами, на российские деньги, и опять НО - продюсер китаец .
Вопрос - на скольких фестивалях ему предоставили бы прокат, сколько Оскаров он бы отхватил и сколько Колинов Фертов (британских актёров театров, кинов и телевидениев) соблаговолили бы упомянуть о подобном шедевре?

У нас-бы он точно был встречен на ура.

#1138 Ilya_S

  • Пользователь
  • 4630 сообщений
  • Город:север

Отправлено 12 February 2015 - 10:44

Просмотр сообщенияfeuer (11 February 2015 - 14:35) писал:

37 страниц...
Было бы что так рьяно обсуждать.
А здесь и нет обсуждения фильма. Никто-же здесь "Бумер" не обсуждал. Здесь давно идет обсуждение и осуждение одной группы обсуждающих, соответственно другой группы обсуждающих. По разному "религиозному" признаку.

#1139 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 12 February 2015 - 12:13

Просмотр сообщенияsledz сказал:

...Я то думал всяческие интернетные быдляковые...
смотрим https://lurkmore.to/...%E1%FB%E4%EB%EE
сравниваем, потом опять смотримся B)

#1140 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 12 February 2015 - 12:27

Просмотр сообщенияI_Stadnik сказал:

У нас-бы он точно был встречен на ура.
только одна деталь вызывает сомнение:
а как бы у нас про него узнали ?
Ведь премий никаких он не получил бы, известные люди о нём не стали бы говорить, в широкий прокат не попал бы (какая нибудь ограниченная категория 18/21+)
может в Китае он и показывался шире, но много ли мы видим китайских фильмов, снятых для их "внутреннего" рынка? :wub:

Сообщение отредактировал WOG: 12 February 2015 - 12:29

Обратно в Просто обо всем · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Наш клуб
  3. → Просто обо всем
  4. Правила Форума