pentajazz (09 May 2014 - 00:28) писал:
Тесты и обзоры Pentax K-3
#93
Отправлено 09 May 2014 - 01:37
skyer (08 May 2014 - 08:43) писал:
Про Troyan-74 не скажу..но постараюсь вам наделать серии картинок с 7D, 70D, 5DMkII, MkIII, DX1, DC1 в теч.недели-другой. С самыми наикучерявийшеми объективами. Могу также привлечь D300s, D4.
Субъективно, по моим ламерским ощущениям, фокус на MkIII - это урезанный вариант от DX1, т.е. если не нужен такой сумасшедший фпс, то MkIII ничем не отличается. В свою очередь, 7D - это полноценный модуль от MkIII. А 70D имеет очень близкий к 7D механизм с кое-какими ограничениями, кое-где, искусственными. Ну не должна пластиковая камерка наступать на пятки пусть уже старой, но легенде.
Опять же, по моим личным ощущениям, котрые не могут считаться авторитетным мнением, улучшать что-то в 1DX...ну пожалуй, разнести точки еще шире по всему кадру - больше особо нечего. Но там много настроек по слежению и по алгоритму этого слежения. Соответственно, очень важно под каждую ситуацию разработать какой-то свой рецепт и занести его в банк пользовательских настроек.
Я не против К-3...у него свои прелести. И многих он устроит. Но поверьте пока на слово, зря вы это затеяли. В плане аф, совершенно несравнимые камеры.
Я уважаю позицию 300 спартанцев. Они мне симпатичны. Но только когда есть узкий проход (когда фокус не на первом месте). Во всех остальных случаях <<персидская>> армия, действительно непобедима.
#94
Отправлено 09 May 2014 - 01:37
pentajazz (09 May 2014 - 01:19) писал:
а выдергивание фраз из контекста, это моветон.
Не моветон ли не отвечать на вопрос людей его задающих ?
И да, то что вы там про мечты в склонении - это тоже не комильфо.
_______________
Мне кто то ответит на мой простой вопрос?
Интересует, конечно, мнение владельцев К-3 в первую очередь ?
#95
Отправлено 09 May 2014 - 06:18
Zac (09 May 2014 - 01:37) писал:
Говорит, что у него была единичка, её украли, он по быстрому взамен купил пятерочку. И кроме скорострельности (которую не использует) разницы не заметил.
Zac (09 May 2014 - 01:37) писал:
Я не против К-3...у него свои прелести. И многих он устроит. Но поверьте пока на слово, зря вы это затеяли. В плане аф, совершенно несравнимые камеры.
Я уважаю позицию 300 спартанцев. Они мне симпатичны. Но только когда есть узкий проход (когда фокус не на первом месте). Во всех остальных случаях <<персидская>> армия, действительно непобедима.
Сравнивать камеры столь разной цены?
Volsh (08 May 2014 - 21:53) писал:
От "дорого мыльницу купить обойдусь телефоном" до "куплю 645D-II и еще одну запасную 645D-II"
А ниче, что у профи разная специализация? И важны совершенно разные особенности камер.
Ну вот у меня есть знакомый, который не брал первый 645D, потому что 1 кадр в секунду для него это "ничего". Сейчас планирует уже второе поколение 645 взять к осени.
Сообщение отредактировал riva: 09 May 2014 - 06:20
#96
Отправлено 09 May 2014 - 09:30
Volsh (08 May 2014 - 21:53) писал:
появился простой вопрос, раз уж тема "тесты и обзоры".
Имеет ли смысл покупать этот фотоаппарат ? (не надо вот щас флейма: а вам под какие задачи, чо снимать и тд)
Так вот вопрос: эта камера ДОСТОЙНА выбора фотолюбителя\профи и тд или нет ?
#97
Отправлено 09 May 2014 - 09:52
riva (09 May 2014 - 06:18) писал:
Говорит, что у него была единичка, её украли, он по быстрому взамен купил пятерочку. И кроме скорострельности (которую не использует) разницы не заметил.
....
О чем я мягко тут и намекаю...
riva (09 May 2014 - 06:18) писал:
Сравнивать камеры столь разной цены?
Так ведь настаивають...мол, К-3, ну ничем ничем не хуже) А раз никто не может это опровергнуть, значит так оно и есть, по мнению <<тестера>>)
Сравню хотя бы с 7D и 70D, а единички уберу под спойлер с предупреждением explicit lyrics, 18+, только в сопровождении родителей)
#98
Отправлено 09 May 2014 - 12:55
#99
Отправлено 09 May 2014 - 13:19
bob77 (09 May 2014 - 12:55) писал:
А вы почитайте топикстартера. Ему серии непременно от 1DX и D4 подавай...
Я ж говорю, после праздников все будет. Залил вчера как смог свой дилетантский тест. Хоть бы кто попробовал бы что-то похожее на К-3 + 18-135. Не сложно же...
p.s. с топикстартером поторопился, перепутал с другой веткой. Но мелькает тут восторженный персонаж с кривыми картинками на К-3 + 80-200, утверждая де, что мол, раз никто не может выложить серии с 1DX и D4, то и К-3 точно не хуже. Можно подумать, реально снимающим владельцам этих камер делать нечего, кроме как гоняться за ним и что-то доказывать.
Сообщение отредактировал Zac: 09 May 2014 - 13:23
#100
Отправлено 09 May 2014 - 14:59
Уверен, всем будет интересно взглянуть на результаты. Кто-то будет смотреть безотносительно к камерам Пентакс (в том числе К-3), кто-то, включая меня, будет смотреть с оглядкой на результаты К-3.
И настоятельно вас прошу один из тестов провести на 200мм и ф2.8, чтобы можно было сравнить уже с имеющимися результатами К-3. Тесты с другими объективами также прошу проводить на максимально открытых диафрагмах.
#101
Отправлено 09 May 2014 - 16:54
skyer (09 May 2014 - 14:59) писал:
Уверен, всем будет интересно взглянуть на результаты. Кто-то будет смотреть безотносительно к камерам Пентакс (в том числе К-3), кто-то, включая меня, будет смотреть с оглядкой на результаты К-3.
И настоятельно вас прошу один из тестов провести на 200мм и ф2.8, чтобы можно было сравнить уже с имеющимися результатами К-3. Тесты с другими объективами также прошу проводить на максимально открытых диафрагмах.
Ну делаю я ремонт в праздники во внезапно оказавшейся моей квартие...случайно взял с собой кое-что...ничего другого нет, да и некогда. Постараюсь после 12. Ближе к 18 - наверняка.
#103
Отправлено 09 May 2014 - 21:18
bob77 (08 May 2014 - 16:11) писал:
Нисколько не подвергаю вашу компетенцию как технического эксперта, но по моему Вы слегка передергиваете. Не буду приводить цитат, как я понял Ваша основная претензия сводится к тому, что аппарат ведет себя не так как вы поняли из инструкции по эксплуатации и текстов различных презентаций. Но работа технического изделия с точки зрения инженера, коим Вы вероятно являетесь, не описывается в терминах "улучшенный", "тормозной", "точный" и т.д. Вернее описАть то можно, но это ни о чем. Для инженера "быстрый" это ну например время срабатывания выраженное в конкретных единицах плюс еще и в сравнении с другими аналогичными изделиями. Так в чем Вас обманули? Если заявленные (конкретные) характеристики изделия не соответствуют реальным, то это вполне себе повод обратиться в суд и выиграть. Если же общаться в вышеуказанных терминах, то это всего лишь оценочное суждение. Вам кажется что следящий фокус "никакой" и результат "УГ", оппоненты возражают что "вполне рабочий" и результат "вполне удовлетворительный". И совсем уже непонятно нежелание сравнивать с аналогичными изделиями других производителей. А как по другому определить где верхняя планка "инженерной мысли", на которую Вы ссылаетесь,на сегодняшний день?
Вполне допускаю что следящий АФ в К-3 "никакой", да и снимки уважаемого skyer, считаю далекими от того идеала который бы хотелось наблюдать, но прежде чем делать вывод хотел бы увидеть аналогичные от конкурентов в том же классе.
С праздником всех!!!
#107
Отправлено 10 May 2014 - 07:50
Schwanz (10 May 2014 - 00:19) писал:
вернее, отслеживать-то он отслеживает, а вот докрутить...
Сообщение отредактировал Rupreht: 10 May 2014 - 07:53
#108
Отправлено 10 May 2014 - 07:54
Teod (09 May 2014 - 09:30) писал:
Rupreht (10 May 2014 - 07:50) писал:
а у меня вопрос, оффтоп конечно, но тут последние пару страниц один оффтоп...: про медленные стекла мы все знаем 50-135, 200 итд, а какие самые быстрые в системе?
#110
Отправлено 10 May 2014 - 09:35
#111
Отправлено 10 May 2014 - 10:04
Troyan_74 (09 May 2014 - 21:18) писал:
#112
Отправлено 10 May 2014 - 17:53
mvk (10 May 2014 - 09:35) писал:
Не скажу за k-3, но на k-5ii я уверенно снимаю с автофокусом тогда, когда использовать автофокус 10-ки даже не стал бы и пытаться.
#113
Отправлено 11 May 2014 - 01:01
mvk (10 May 2014 - 10:04) писал:
Сообщение отредактировал Troyan_74: 11 May 2014 - 22:39
#115
Отправлено 13 May 2014 - 18:09
http://www.imaging-r...pentax-k3A6.HTM vs http://www.imaging-r...kon-d7100A6.HTM
#116
Отправлено 13 May 2014 - 20:34
Evgenyd (13 May 2014 - 18:09) писал:
http://www.imaging-r...pentax-k3A6.HTM vs http://www.imaging-r...kon-d7100A6.HTM
Я там не нашел результатов измерения для continuous AF для Пентакс...
Сообщение отредактировал Troyan_74: 13 May 2014 - 20:37
#117
Отправлено 14 May 2014 - 09:01
Уважаемый Troyan_74, если вы не можете совсем покинуть эту тему, то пожалуйста, после появления нового теста или обзора, кратенько изложите впечатления от него. Это будет полезно.
Очень тяжело читать одни и те же по смыслу реплики от Вас во всех темах со словом "K-3". Все уже давно уяснили, что с К-3 у вас не срослось. То ли производитель Вам наобещал, да не сделал, то ли Вы настроили себя на большее, а получили меньше.
Если не можете остановиться, то попробуйте завести бложик здесь же на Пенте. И обсуждайте там все это с Вашими верными сторонниками.
Очень Вас прошу.
ПС. А ведь когда-то Ваши посты несли много новой информации и их было интересно читать. Но это было давно... Жаль...
#120
Отправлено 15 May 2014 - 23:57
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных