<Читать сабж>
Вы скажите "как же можно сравнивать эти камеры, это же разный класс!"
То-то и оно, класс разный, а цена одна.
D100 на Keh 650-700$ (состояние отличное)
Ds у нас 750-800$
Разница денег останется на пересылку из Америки. А вообще у меня товарищ туда едет в январе. Так что нужно решить, денег дать, если что.
Я бы особо не думал, мне кажется Никон Д100(!) предпочтительней, но уже имею груз пентаксовской оптики, потому в раздумьях.
Раздумье 1: На Никон мне еще нужно будет потратится на объектив, напр. КИТовый с Д70 18-70 = 250-300$ (не знаю, подходит ли на Д100?)
Для Пентакса на первых порах есть пленочные.
Раздумье 2: Хотя по ощущениям Никон лучше (видел фотки и с того и с другого, хоть напрямую и не сравнивал), но смущает что модель то старенькая, сколько ей уже года 3, больше?
Мысль 3: Еще есть Кэнон 10Д по тем же ценам, но по моему пониманию у Кэнона нет средних объективов - либо класные-дорогие, либо дешевые-никакие. А еще есть D1 2.65Мп = 350-600$ в зависимости от состояния...
Раздумье 4: Камера нужна в студию. Ds даже визуально не напоминает студийную камеру - скорее крупный цифрокомпакт. В данном случае вес, большой размер, черный цвет мне даже в плюс.
Но в первую очередь качество картинки. Все остальное (скорострельность, автофокус...) приятно, но второстепенно.
Так что скажите?
Убедите что новый Пентакс лучше или хотя бы такой же чем старый Никон
Сообщение отредактировал Podr: 11 December 2005 - 15:20