Сообщений в теме: 14

[Starshoy]

http://club.foto.ru/...php?t_id=178821

[Сергей Ильин]

Ссылка не открывается Перескажите

[Korkin]

Фото.ру сегодня глючит (клуб)
Завтра почитаем

[Starshoy]

Форум фото.ру прочухался, но приведенная мною ссылка теперь дает совсем другой пост.
Что было раньше - некто Максим.К невероятно восторженно расказывал о фантастическом чудесном рисунке старого пентаксовского неавтофокусного полтинника. Написано было так ярко, что я бросился было искать его, но тут вспомнил, что у меня есть FA50/1.7 )

[Korkin]

Starshoy (20.12.2005, 13:26 MSK) писал:

Форум фото.ру прочухался, но приведенная мною ссылка теперь дает совсем другой пост. 
Что было раньше - некто Максим.К невероятно восторженно расказывал о фантастическом чудесном рисунке старого пентаксовского неавтофокусного полтинника. Написано было так ярко, что я бросился было искать его, но тут вспомнил, что у меня есть FA50/1.7 )

Какой полтинник то? У меня есть А 50/1.4 Хорош!

[ASM]

Starshoy (20.12.2005, 13:26 MSK) писал:

Форум фото.ру прочухался, но приведенная мною ссылка теперь дает совсем другой пост. 
Что было раньше - некто Максим.К невероятно восторженно расказывал о фантастическом чудесном рисунке старого пентаксовского неавтофокусного полтинника. Написано было так ярко, что я бросился было искать его, но тут вспомнил, что у меня есть FA50/1.7 )

От такого нахальства Фотору заглючило ... и топик цензура решила не пропускать...

[Aligor]

ASM (20.12.2005, 13:47 MSK) писал:

От такого нахальства Фотору заглючило ... и топик цензура решила не пропускать...

Ага и отЪело у меня около 2М трафика так и неоткрывшись

[zorkiy]

Starshoy (20.12.2005, 13:26 MSK) писал:

Форум фото.ру прочухался, но приведенная мною ссылка теперь дает совсем другой пост. 
Что было раньше - некто Максим.К невероятно восторженно расказывал о фантастическом чудесном рисунке старого пентаксовского неавтофокусного полтинника. Написано было так ярко, что я бросился было искать его, но тут вспомнил, что у меня есть FA50/1.7 )

Это был я Но форум загнулся и топик куда-то изчез. Причем изчез бесследно. Просто в свое время подсел на Кэнон (30-ка пленочная + D30) ну и снимал понемногу. Ничего особенного, но достал меня Кэнон. Что полтинник, что L-ки давали какой-то отстойный рисунок, на цифре было вообще все плоско и скучно, хотя цифровая 30-ка отнюдь неплохая камера. Фиксы же L для меня были недоступны, да и жаба душила выкладывать по 1500-2000 у.е. за линзу. Короче, решил я все продать и, наконец, а ведь давно хотел, уйти от Кэнона. Несмотря на весьма не очень лестные отзывы о Пентаксе я решился на ist DS + пленочный либо ЗИП, либо MZ-S. Потому как в хорошем состоянии пленку не нашел пока, купил новый ist DS+18-55. Я уж незнаю, какая сила подтолкнула меня на покупку кита, тем более, что зумы я по определению не люблю и по кэноновскому олыту знал, что зумы - отстой полнейший, даже самы дорогие. Тем не менее, рука как-то странно спокойно слазила в кошель за заветной суммой и я, не приходя в сознание, стал обладателем Пентакса iat DS. Первое, что меня потрясло еще во время тестирования - зум как-то хорошо себя ведет по картинке - искажений на шир. угле почти нет, падение резкости - минимальны. Ладно, пришел домой, начал тестить в раве - дюже зум понравился! Снимал на высоких ISO - очень красиво! Шумы на 3200 и 1600 конечно заметны, особливо на 3200, но на 1600 обладали каким-то чудодейственным способом делать картинку объемной, при этом детали нисколько не терялись. Ладно, думаю, тест прошел на ура. А днями спустя прикуил у здешнего продавца пару полтинников М 50/1.7 и А 50/2. Вот тут я выпал в осадок окончательно и, как писал на фото.ру, не приходил в сознание несколько дней Я не могу передать, как мне понравился рисунок этих объективов, воздушность какая-то, на открытой дырке такое классное боке! Потрясающе. Такого рисунка я не видел даже на L-ках + 20D. У меня просто нет слов. Теперь я по-настоящему счастлив. Я нашел то, что искал.

[Shadow]

А мне A50 не очень нравится. На открытой дыре очень маленькая глубина резкозти.
Вот во что я влюблён был:
http://nwcollectorca...onfdbl5018s.jpg

Сообщение отредактировал Shadow: 21 December 2005 - 11:16

[Aziz]

Shadow (21.12.2005, 12:12 MSK) писал:

А мне A50 не очень нравится. На открытой дыре очень маленькая глубина резкозти.
Вот во что я влюблён был:
http://nwcollectorca...onfdbl5018s.jpg

Только из-за этого и не нравиться?
У всех объективов с одинаковыми техническим характеристиками глубина резкости будет одинаковой. Это же элементарно!

[Shadow]

конечно нет. У старого кенона ещё резкозть какая-то офигенная блыла...
Или это из-за плёнки?

[Aziz]

У объективов с одинаковым фокусным расстоянием и на одной и той же диафрагме будет одна и та же глубина резкости (разумеется, при одинаковом масштабе).

[Ilya_S]

Я вот тоже вчера стал счастливым обладателем.!!!!!!!!!!!!!
Правда с пленочным kit 28-80\3,5-5,6 FA, на большее денег не хватило. :-(, пока.

Вот сижу и жду когда батарейки зарядятся, а ручки то чешутся!

[zorki]

zorkiy (21.12.2005, 11:14 MSK) писал:

Это был я Но форум загнулся и топик куда-то изчез. Причем изчез бесследно. Просто в свое время подсел на Кэнон (30-ка пленочная + D30) ну и снимал понемногу. Ничего особенного, но достал меня Кэнон. Что полтинник, что L-ки давали какой-то отстойный рисунок, на цифре было вообще все плоско и скучно, хотя цифровая 30-ка отнюдь неплохая камера. Фиксы же L для меня были недоступны, да и жаба душила выкладывать по 1500-2000 у.е. за линзу. Короче, решил я все продать и, наконец, а ведь давно хотел, уйти от Кэнона. Несмотря на весьма не очень лестные отзывы о Пентаксе я решился на ist DS + пленочный либо ЗИП, либо MZ-S. Потому как в хорошем состоянии пленку не нашел пока, купил новый ist DS+18-55. Я уж незнаю, какая сила подтолкнула меня на покупку кита, тем более, что зумы я по определению не люблю и по кэноновскому олыту знал, что зумы - отстой полнейший, даже самы дорогие. Тем не менее, рука как-то странно спокойно слазила в кошель за заветной суммой и я, не приходя в сознание, стал обладателем Пентакса iat DS. Первое, что меня потрясло еще во время тестирования - зум как-то хорошо себя ведет по картинке - искажений на шир. угле почти нет, падение резкости - минимальны. Ладно, пришел домой, начал тестить в раве - дюже зум понравился! Снимал на высоких ISO - очень красиво! Шумы на 3200 и 1600 конечно заметны, особливо на 3200, но на 1600 обладали каким-то чудодейственным способом делать картинку объемной, при этом детали нисколько не терялись. Ладно, думаю, тест прошел на ура. А днями спустя прикуил у здешнего продавца пару полтинников М 50/1.7 и А 50/2. Вот тут я выпал в осадок окончательно и, как писал на фото.ру, не приходил в сознание несколько дней Я не могу передать, как мне понравился рисунок этих объективов, воздушность какая-то, на открытой дырке такое классное боке! Потрясающе. Такого рисунка я не видел даже на L-ках + 20D. У меня просто нет слов. Теперь я по-настоящему счастлив. Я нашел то, что искал.

Ой! Почти однофамилец ! Привет! Я тут прикупил истДс и решил сюда зайти и зарегиться, а поскольку я везде zorki (кроме foto.ru там я fodis) то и тут также решил быть..
Короче, согласен про оптику Канон, правда у меня были редакционные объективы L, но на мой взгляд у них тоже никакая картинка, сугубо газетная, не пойму почему народ так ведётся на эту красную каёмочку, хорошо что это халявные линзы были...а если б за свои деньги купил? Инфаркт хватил бы, как пить дать...
А с боди я купил 16-45 и 50-200, так 16-45 меня просто потряс! Я никак не ожидал такого качества от зума!

[vlaveselow]

zorkiy (21.12.2005, 11:14 MSK) писал:

Это был я :) Я не могу передать, как мне понравился рисунок этих объективов, воздушность какая-то, на открытой дырке такое классное боке! Потрясающе. Такого рисунка я не видел даже на L-ках + 20D. У меня просто нет слов. Теперь я по-настоящему счастлив. Я нашел то, что искал.

А боке бывает еще вкусное...