#1
Отправлено 08 August 2012 - 13:39
Мои вводные:
Три галогенки по 500 ватт. Если использую все три, то одну ставлю на любую близлежащую поверхность, вторую надеваю на штатив с отломанной головкой (я не специально, он сам сломался), третью укрепляю на самодельном деревянном штативе при помощи самодельного же кронштейна.
У одной галогенки стекло матировала спец составом ещё когда работала в типографии.
Также имееся белый зонтик (обычный) использую как рассеиватель, креплю его к тому же сломанному штативу хитроумным кронштейном, купленным за 160 рублей в магазине лабораторного оборудования. И отражатель 5 в 1, с рефлектором и рассеивателем в комплекте, который крепится как попало, т.к. не придумала ещё возможностей для его крепления.
Фон крепится на веревочку, на прищепки
Как доработать мои вводные, как их разместить для получения нормального светотеневого рисунка?
#2
Отправлено 08 August 2012 - 14:03
1. Два фона - светлый и темный. Скатываются в рулоны.
2. Три легких штатива.
3. Студийная вспышка с пилотным светом.
4. Зонтик для этой самой вспышки.
5. Лист белой пенки со строительного рынка. Где-то 1.5*0.8 м (точно не помню). Это отражатель, ставится с другой стороны от модели для подсветки теней.
6. Лопух из тонкой пенки, которым можно смягчать свет от пыхи.
Все. Схема с одним источником освещения. Отлично работает для лицевых и погрудных портретов.
В принципе, можно студийную пыху заменить имеющимися галогенками, если их света хватит. Ну и если хватит светосилы и чутья у камеры. В чем-то даже удобнее снимать с постоянным светом.
#3
Отправлено 08 August 2012 - 15:15
Обратите внимание на светильник НСП-01 http://www.esvt.ru/p....php?category=2 (он верхний по ссылке). На строительном рынке есть эти или подобные китайские по цене от 300 руб. Я брал по 400. Это практически готовая "портретная тарелка". Можно использовать с энергосберегающими лампами, желательно 105W, можно с галогенками http://www.lampa28.r...x_Ceram_E27.htm 150 - 205W. Энегросберегающие предпочтительней. Они не сильно нагреваются, поэтому можно использовать с пластмассовыми сотами. Соты лучше купить фотографические, думаю не составит труда найти в интернете. Я купил соты 38см за 800 руб. Соты можно импровизировать из http://www.stroyriv...._good_1130.html вентиляционных решеток... Продолжение следует. Вопросы приветствуются.
Сообщение отредактировал М.Исаев: 08 August 2012 - 16:15
#4
Отправлено 08 August 2012 - 17:43
KNA (08 August 2012 - 14:03) писал:
А как пыху заменить галогенками?
Сообщение отредактировал Тайшет: 08 August 2012 - 17:57
#5
Отправлено 08 August 2012 - 18:04
М.Исаев (08 August 2012 - 15:15) писал:
Соты нужны на все осветители? Как бы их укрепить на галогенки?
Я ещё подумаю над вопросами, но самый главный - куда ставить то? Как разместить такой свет? Где должна располагаться помянутая "портретная тарелка"? Как разместить в студии - не вопрос, но как это сделать в трёх квадратах пространства? И как сделать источник контрового света?
#6
Отправлено 08 August 2012 - 19:41
Тайшет (08 August 2012 - 17:43) писал:
Цитата
#7
Отправлено 08 August 2012 - 19:58
М.Исаев (08 August 2012 - 15:15) писал:
Вопросы приветствуются.
КМК, у энергосберегающих этих лампочек есть одна очень нехорошая черта - очень плохой спектр. Из этого могут получаться очень нехорошие проблемы с ББ и цветом. Возможно, я неправ, поправьте. Но у меня от них глаза болят, выкинул их все из дома нафиг, заменив обратно на обычные накаливания.
#9
Отправлено 08 August 2012 - 20:23
kps (08 August 2012 - 19:58) писал:
КМК, у энергосберегающих этих лампочек есть одна очень нехорошая черта - очень плохой спектр.
#10
Отправлено 08 August 2012 - 20:37
Тайшет (08 August 2012 - 18:04) писал:
Я ещё подумаю над вопросами, но самый главный - куда ставить то? Как разместить такой свет? Где должна располагаться помянутая "портретная тарелка"? Как разместить в студии - не вопрос, но как это сделать в трёх квадратах пространства? И как сделать источник контрового света?
Имеющиеся у Вас галогенки годятся только как заполняющий свет, в зонтик. К тому же на них не удобно крепить различные насадки. И, главное, они сильно разогреваются и легко поплавят любые не металлические насадки.
#11
Отправлено 08 August 2012 - 20:39
М.Исаев (08 August 2012 - 20:37) писал:
Имеющиеся у Вас галогенки годятся только как заполняющий свет, в зонтик. К тому же на них не удобно крепить различные насадки. И, главное, они сильно разогреваются и легко поплавят любые не металлические насадки.
#12
Отправлено 08 August 2012 - 20:42
Тайшет (08 August 2012 - 20:39) писал:
Да, хорошо, посмотрю такую лампу и решётку. Спасибо!
#13
Отправлено 08 August 2012 - 21:03
М.Исаев (08 August 2012 - 20:23) писал:
Те спектры, которые попадались мне на глаза, отличались не просто "узостью", а были "рваные". К сожалению, ссылок не запоминал, потому с ходу не нашел.
Возможно, сейчас есть уже лампы более-менее приемлемые, вопрос только в том, сколько они стоят, и насколько доступны. И, прежде чем использовать энергосберегающие, кмк, правильно было бы посмотреть на их характеристики повнимательнее.
#15
Отправлено 08 August 2012 - 21:23
А потом рыть сайты производителей. Для качественных ламп указание спектральных характеристик обязательно. Например, указывается для ламп, применяемых в специально оборудуемых помещениях (для цветокоррекции, к примеру), для профессиональных аквариумных ламп и т.д.
#16
Отправлено 08 August 2012 - 21:30
Софтбокс, шторки, зонт, стойки, соты, осветители -"постоянники" ?
У неё таки потенциал настоящего фотохудожника, но человек практически безденежный.
Я лично дарю зонт. Тайшет, как тебе переслать, ты же вроде переехала?
Сообщение отредактировал Bern: 08 August 2012 - 23:54
#17
Отправлено 08 August 2012 - 21:35
kps (08 August 2012 - 21:23) писал:
Bern (08 August 2012 - 21:30) писал:
Я лично дарю зонт. Тайшет, как тебе переслать, ты же вроде переехала?
Если не шутишь, адрес сообщу в личку.
Потенциал фотохудожника... постараюсь не ударить в грязь лицом.
Спасибо ещё раз!
#18
Отправлено 10 August 2012 - 17:32
Тайшет (08 August 2012 - 13:39) писал:
Три галогенки по 500 ватт. Если использую все три
Как доработать мои вводные, как их разместить для получения нормального светотеневого рисунка?
В домашней студии, в моей, самая мощная лампочка-галогенка 250W. Этого вполне хватает даже для софтбокса 80х80, не говоря уже о портретной тарелке с сотами. Акценты и фон, вообще по 50W. Это если снимать преимущественно портреты и диафрагмировать объектив до F5.6.
Если предполагается съёмка динамических процессов и зажимать диафрагму до F8-16, то лучше сразу отказаться от постоянного света и сконцентрироваться на изготовлении импульсных устройств. Купить, конечно, лучшее...Но. Напишите в ЛС адрес, могу отправить Вам 4 отечественных сетевых вспышки. Одна из них со встроенной светоловушкой. Для них вполне можно самостоятельно изготовить и софтбокс и тарелку, да и стрип из цветочных горшков...
Не советую, Вам, пользоваться зонтами. Для Ваших стеснённых условий это плохой вариант.
Сразу оговорюсь, что, я, и авторы статей под общим названием "чем осветить", Valery и Донки-Хот - одно лицо.
Это очередная очумелка, на базе китайского рефлектора (400руб) со строительного рынка и вспышки 500 FTZ PENTAX.
Вместо контротражателя применен рассеиватель из пластмассового плафона от уличного фонаря, стоимостью 30 руб.
Держатель для вспышки изготовлен из алюминиевой полосы (30х2мм,75руб), купленной на том-же рынке и скрепленных болтами и деталями от детских металлических конструкторов.
Белыми, бельевыми резиночками закреплены соты.
ЗЫ: Не люблю монологи. Гораздо приятнее диалог. Спрашивайте.
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 10 August 2012 - 19:24
#19
Отправлено 10 August 2012 - 18:14
Света мне не хватает! Ну, в смысле - освещенности. Хочется снимать на низких ИСО, но если диафрагму хоть немного прикрываю с 5,6, уже удлинняется выдержка (если снимать на приоритете диафрагмы) и на снимках - сплошные смазы. Снимаю только на 5,6! Я не понимаю, отчего так. Если фотографирую маленького ребёнка, то резкости почти вообще невозможно добиться, всё двоится, хотя визуально ребёнок практически не двигается.
Когда включаю все три галогенки, тогда ещё можно чего-то добиться, но свет, конечно, жёсткий, несмотря на рассеиватели.
С импульсным светом я не умею работать, хотя вижу, что профессиональные комплекты освещения идут с импульсниками. Тут мне надо разжевать, как их подключать, как их ставить и как добиться правильного (нужного мне) света, если они не светят постоянно.
Расскажите ещё, почему не подходят зонты.
#20
Отправлено 10 August 2012 - 18:18
Тайшет (10 August 2012 - 18:14) писал:
KNA (08 August 2012 - 19:41) писал:
#22
Отправлено 10 August 2012 - 18:31
Тайшет (10 August 2012 - 18:14) писал:
Применение софтбоксов, тарелок и сот... - способы борьбы с паразитным светом.
Тайшет (10 August 2012 - 18:24) писал:
Основы работы со студийным импульсным светомhttp://www.foto35.ne...id=40&Itemid=39
Пилот, это маленькая лампочка накаливания, закреплённая на вспышке. Пилотный свет используется для того, чтобы визуально оценить постановку освещения объекта съемки, понять, как распределяется свет, куда падают тени. http://alna.spb.ru/photo/pilots
Вам надо много узнать...
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 10 August 2012 - 18:58
#23
#24
Отправлено 10 August 2012 - 19:30
Дедтормоз (10 August 2012 - 18:31) писал:
Эта ссылка не открыласьПро зонт поняла, спасибо!
Дедтормоз (10 August 2012 - 17:32) писал:
Вместо контротражателя применен рассеиватель из пластмассового плафона от уличного фонаря, стоимостью 30 руб.
Держатель для вспышки изготовлен из алюминиевой полосы (30х2мм, 75руб), купленной на том-же рынке и скрепленных болтами и деталями от детских металлических конструкторов.
Белыми, бельевыми резиночками закреплены соты.
#25
Отправлено 10 August 2012 - 19:38
Хотелось бы определиться, что по-минимуму мне нужно будет сделать. И как
Какого размера желательны ячейки у сот? Как их укрепить на лампе (вот такой строительной).
Как сделать софтбокс?
Сообщение отредактировал Тайшет: 10 August 2012 - 19:39
#27
Отправлено 11 August 2012 - 00:20
Тайшет (10 August 2012 - 19:38) писал:
Хотелось бы определиться, что по-минимуму мне нужно будет сделать. И как
Какого размера желательны ячейки у сот? Как их укрепить на лампе (вот такой строительной).
Как сделать софтбокс?
На первых порах, достаточно будет софтбокса, Вашего отражателя и контровой вспышки.
Как сделать софтбокс? На мой взгляд самый вменяемый, недорогой и лёгкий способ. http://hotshoe.ru/bl...-svoimi-rukami/
К стати. Вам уже привели ссылку на вентиляционную решетку, вот эту рещётку можно использовать в качестве передней стороны софтбокса. Ну, получится не 60х80, а 60х60см. Не велика потеря, а решёточка создаст некоторую направленность излучению, это хорошо.
В качестве рассеивателя можно использовать любую тонкую ткань белого цвета. В отсутствии ткани сойдёт пара-тройка слоёв чертёжной кальки.
На досуге, полистайте http://www.penta-clu...h&fromMainBar=1 Там есть чему пригодиться.
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 11 August 2012 - 01:21
#30
Отправлено 11 August 2012 - 10:21
Дедтормоз (11 August 2012 - 00:20) писал:
Как сделать софтбокс? На мой взгляд самый вменяемый, недорогой и лёгкий способ. http://hotshoe.ru/bl...-svoimi-rukami/
К стати. Вам уже привели ссылку на вентиляционную решетку, вот эту рещётку можно использовать в качестве передней стороны софтбокса.
Хорошо, значит импульсный!
Способ прочитала, попробую сделать, выглядит действительно доступно.
Я так поняла, мне нужно два софтбокса? Один с вент решеткой, второй с тканью? Или один, с тканью и решеткой?
Большое спасибо за всё!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных