Нет никакой легенды. Не видел снимки, снятые им, чтобы меня поразили. Японский отдел маркетинга Пентакс в палец о палец не ударил чтобы обосновать цену.
35
Pentax DA50/1.8
Автор Гость_OGL_*, 21 May 2012 13:53
Сообщений в теме: 1191
#212
-
- Пользователь
- 7059 сообщений
- Город:Украина, Харьков
Отправлено 14 July 2012 - 21:48
Цитата
Нет никакой легенды.
Цитата
Японский отдел маркетинга Пентакс в палец о палец не ударил чтобы обосновать цену.
#213
-
- Пользователь
- 245 сообщений
Отправлено 14 July 2012 - 21:54
посмотрим, с 35/2,4 всё офигенно оказлось
опа, это у него линзоблок при фокусировке внутри ходит?
многие полтиники с контрой не дружат, а тут получается на бесконечности небольшая встроеная бленда
опа, это у него линзоблок при фокусировке внутри ходит?
многие полтиники с контрой не дружат, а тут получается на бесконечности небольшая встроеная бленда
Сообщение отредактировал qwa: 14 July 2012 - 22:16
#215
-
- Пользователь
- 2442 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 15 July 2012 - 08:34
Владимир Гундяев (24 May 2012 - 19:31) писал:
послушайте, ресурс может быть и 1 год, и 10 лет.
смотря как его будут пользовать. надежность - а почему она должна быть ниже?
смотря как его будут пользовать. надежность - а почему она должна быть ниже?
Ресурс - это такая вещь в себе... Мне вот давеча сказали, что выгодно поменять мой К-7 на К-5 не получится, т.к., мол, ресурс затвора у меня уже того... а затвор еще 19 000 не нащелкал - это при заявленном-то ресурсе 100 000. И аппарат сам на гарантии. К чему я это? А к тому, что выпустит Пентакс что-то на замену К-5, и я эту замену куплю. И вряд ли К-7 к тому моменту отработает у меня хотя бы треть заявленного ресурса. Так и с этими "пластиковыми" объективами. Пользователь его продаст или заменит раньше, чем заметит какие-то проблемы с ресурсом.
К слову на 35/2.4 год снимаю и состояние байонета примерно такое же, как у "металлической" Сигмы, купленной с месяц назад. При том, что Сигма-то за это время раз 10 только ставилась/снималась.
#216
-
- Пользователь
- 245 сообщений
Отправлено 15 July 2012 - 12:12
тут проблема не в байонете, а в головах
вспоминаются д80, которые не имели оговореного производителем ресурса затвора, однако регулярно представители этой модели перешагивают порог в 300 000
вспоминаются д80, которые не имели оговореного производителем ресурса затвора, однако регулярно представители этой модели перешагивают порог в 300 000
Сообщение отредактировал qwa: 15 July 2012 - 12:28
#219
-
- Пользователь
- 245 сообщений
Отправлено 15 July 2012 - 14:29
kestrel (15 July 2012 - 13:07) писал:
Абсолютно верно. Чем заботливее хозяин тем больше ресурс.
У мого К10Д уже 150 000 разменялось на счетчике...
У мого К10Д уже 150 000 разменялось на счетчике...
Наивный чукотский юноша. Помню чувак в пресс-туре спиртовыми салфетками ещё фотик обтирал. А потом мы вместе полезли в пылюгу.
Что не говорите, но тот самый затвор и на д200 аналогичное выдаёт, которые часто юзали пожёстче.
[ex]Нарушение правил п.п. 2.4
3 дня отдыха [/ex]
Сообщение отредактировал Ipat: 15 July 2012 - 18:00
#221
-
- Пользователь
- 245 сообщений
Отправлено 15 July 2012 - 17:18
kestrel (15 July 2012 - 15:05) писал:
Я неправильно понял или это вы мне? Хамите?
Ну, просто не знаю как в паре предложений объяснить влияние износа затвора на то, как вы аккуратно лилете свою тушку снаружи.
Сообщение отредактировал qwa: 15 July 2012 - 17:19
#222
-
- Пользователь
- 372 сообщений
Отправлено 25 July 2012 - 16:12
Вот примеры http://www.pentaxfor...samples-4.html. Далее в теме есть сравнение с 43.
Хочется верить, что родителями этого объектива являются не инженеры пентакса, а маркетологи хойи.
Хочется верить, что родителями этого объектива являются не инженеры пентакса, а маркетологи хойи.
#223
-
- Пользователь
- 9282 сообщений
Секция любителей Пентакса
- Город:Кишинев (Молдова)
Отправлено 25 July 2012 - 16:18
qwa (15 July 2012 - 17:18) писал:
Ну, просто не знаю как в паре предложений объяснить влияние износа затвора на то, как вы аккуратно лилете свою тушку снаружи.
#231
-
- Пользователь
- 34 сообщений
Отправлено 09 August 2012 - 07:53
Очень интересно увидеть его в прямом назначении. Тоесть в том для чего он преднозначен - в портретной съемке.
Сейчас размышляю между им и полтиной 1,4. Но этот 1,8 не полтиник вовсе. Там же 75(или около того). Что даст размытие на 1,8 сравнимое с размытием поотиника на 1,4. Только вопрос основной - с резкостью-контрастом на открытой дыре у него как?
Второе фото с крышами немного не понятно. Что там можно оценить... О.о
Сейчас размышляю между им и полтиной 1,4. Но этот 1,8 не полтиник вовсе. Там же 75(или около того). Что даст размытие на 1,8 сравнимое с размытием поотиника на 1,4. Только вопрос основной - с резкостью-контрастом на открытой дыре у него как?
Второе фото с крышами немного не понятно. Что там можно оценить... О.о
Сообщение отредактировал Кенлау: 09 August 2012 - 07:56
#232
-
- Пользователь
- 6160 сообщений
- Имя:Владимир
- Отчество:Николаевич
- Фамилия:Мельников
- Город:Иваново
Отправлено 09 August 2012 - 07:56
Кенлау (09 August 2012 - 07:53) писал:
этот 1,8 не полтиник вовсе. Там же 75(или около того). Что даст размытие на 1,8 сравнимое с размытием поотиника на 1,4.
#233
-
- Пользователь
- 34 сообщений
Отправлено 09 August 2012 - 08:03
Как же забыть если на кропе угол будет в полтора раза уже? С реальной полтиной в комноте поснимать можно. А тут только фейс с плечами или выходи на улицу.
Объектив то полнокадровый. Это на офф сайте написано!
Объектив то полнокадровый. Это на офф сайте написано!
Сообщение отредактировал Кенлау: 09 August 2012 - 08:08
#234
-
- Пользователь
- 1748 сообщений
- Город:Очень большой Тель Авив
Отправлено 09 August 2012 - 08:51
Кенлау сказал:
Что даст размытие на 1,8 сравнимое с размытием поотиника на 1,4.
Внимательное отношение фотографа к отношению расстояний от камеры до объекта съемки и от объекта съемки до фона...
#236
-
- Пользователь
- 7059 сообщений
- Город:Украина, Харьков
Отправлено 09 August 2012 - 09:36
Цитата
С реальной полтиной в комноте поснимать можно.
2. на кроп-камерах с ними обоими в комнате тесно
Цитата
Очень интересно увидеть его в прямом назначении. Тоесть в том для чего он преднозначен - в портретной съемке.
Сообщение отредактировал juristkostya: 09 August 2012 - 09:36
#240
-
- Пользователь
- 3043 сообщений
- Имя:Виталий
- Город:Иваново
Отправлено 09 August 2012 - 10:51
Кенлау (09 August 2012 - 07:53) писал:
Очень интересно увидеть его в прямом назначении. Тоесть в том для чего он преднозначен - в портретной съемке.
Сейчас размышляю между им и полтиной 1,4. Но этот 1,8 не полтиник вовсе. Там же 75(или около того). Что даст размытие на 1,8 сравнимое с размытием поотиника на 1,4. Только вопрос основной - с резкостью-контрастом на открытой дыре у него как?
Второе фото с крышами немного не понятно. Что там можно оценить... О.о
Сейчас размышляю между им и полтиной 1,4. Но этот 1,8 не полтиник вовсе. Там же 75(или около того). Что даст размытие на 1,8 сравнимое с размытием поотиника на 1,4. Только вопрос основной - с резкостью-контрастом на открытой дыре у него как?
Второе фото с крышами немного не понятно. Что там можно оценить... О.о
1) На любом объективе указываются истинные значения фокусного расстояния и светосилы. Никто, никогда никаких эквивалентов не указывает. Исключения могут составлять некоторые встроенные объективы цифромыльниц и просюмерок.
2) Эквивалентное фокусное расстояние нужно только для одного: помочь фотографу, привыкшему к полному кадру 35 мм, ориентироваться в условиях других размеров кадра, оно имеет отношение только к углу зрения на заданном размере кадра. На кропе 1,5 объектив с фокусным расстоянием 50 мм эквивалентен по углу зрения объективу 75 мм на кадре пленки 35 мм.
3) Степень размытия зависит от физического диаметра отверстия диафрагмы. Исходя из вышесказанного можно представить и "эквивалент светосилы", который, опять же, имеет отношение только к глубине резкости и больше ни к чему. Путем нехитрых вычислений приходим к выводу, что объектив 50/1.8 на кропе 1,5 соответствует по углу зрения и глубине резкости объективу 75/2.7 на кадре 35 мм, но никак не 75/1.8.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
