vizzy (10 June 2012 - 13:50) писал:
Если клиенту важнее, какой камерой снимает фотограф, а не результат, то проблема в клиенте, а не в фотографе. Моя подруга обалденно снимала свадьбы на самую урезанную камеру пентакса - К-м.
9
Почему я ушел с Pentax`a. Мои 4 года — от любви до разочарования.
Автор Иван Летохин, 10 Jun 2012 11:45
Сообщений в теме: 337
#272
-
- Пользователь
- 179 сообщений
- Город:Приморье
Отправлено 11 June 2012 - 17:35
PLATONYCHEV (11 June 2012 - 16:27) писал:
Конечно, из почти 3000 фотографий можно выбрать 100-200, но я не хочу делать 3000 фотографий, когда можно сделать 1000 и иметь такой же результат!
Я когда кэнон взял в руки впервые тоже стрелял по 2-3 дубля сначала, а потом понять не мог - почему они все одинаково сфокусированы... )
Те кто ругают автофокус 5Дмакр2 - не снимали на пентакс, те кто хвалят его - не снимали на никон )
у кого-то дело в предпочтениях, у кого-то в финансах... я для себя сделал самый неоднозначный выбор.
для свадеб будет 5Д2.. но в отпуск я просто не потащу лишний чемодан с фототехникой (недешевой надо сказать).. и поэтому К-5 останется для всего остального.
К-5 + несколько блинчиков /15 43 70/ и 18-135WR гарантируют очень хороший результат в любом месте в любую погоду, если кадр можно тут же просмотреть и при необходимости переснять.
Я когда кэнон взял в руки впервые тоже стрелял по 2-3 дубля сначала, а потом понять не мог - почему они все одинаково сфокусированы... )
Те кто ругают автофокус 5Дмакр2 - не снимали на пентакс, те кто хвалят его - не снимали на никон )
у кого-то дело в предпочтениях, у кого-то в финансах... я для себя сделал самый неоднозначный выбор.
для свадеб будет 5Д2.. но в отпуск я просто не потащу лишний чемодан с фототехникой (недешевой надо сказать).. и поэтому К-5 останется для всего остального.
К-5 + несколько блинчиков /15 43 70/ и 18-135WR гарантируют очень хороший результат в любом месте в любую погоду, если кадр можно тут же просмотреть и при необходимости переснять.
#273
-
- Пользователь
- 6380 сообщений
- Город:Питер
Отправлено 11 June 2012 - 17:37
PLATONYCHEV (11 June 2012 - 16:27) писал:
Те кто ругают автофокус 5Дмакр2 - не снимали на пентакс, те кто хвалят его - не снимали на никон )
У Никона автофокус действительно заметно точней ?
А на каких моделях ?
Заинтригован.
#274
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 11 June 2012 - 17:39
да хоть какой то автофокус снял бы..... стабильно бы наводился при свете дня на неподвижный объект и уже можно было бы жить....
не точнее я сравнивал.. быстрее и почти не чуствителен к освещению (как к спектру так и к количеству)..а стабильность и точность - тоже дрянная...
Bern (11 June 2012 - 17:37) писал:
У Никона автофокус действительно заметно точней ?
А на каких моделях ?
Заинтригован.
А на каких моделях ?
Заинтригован.
#275
-
- Пользователь
- 632 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 11 June 2012 - 17:42
Bern (11 June 2012 - 17:37) писал:
У Никона автофокус действительно заметно точней ?
А на каких моделях ?
Заинтригован.
А на каких моделях ?
Заинтригован.
если сравнивать с 5дмк2, то на D300s он быстрее и более цепкий (такой же модуль и в 700ке стоит).
Но это лирика - мне марковного вполне достаточно..
что касается новых моделей с улучшеной системой фокусировки кэнон 7д/никон д7000 - тут ничего не могу сказать.
знакомая свадебщица отказалась от 5Дмк2 после того как на 2 свадьбах подряд не поймала в фокус букет невесты. Ушла на 700ку, хвалит.
Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 11 June 2012 - 17:44
#276
-
- Пользователь
- 1357 сообщений
- Город:Воронеж
Отправлено 11 June 2012 - 17:47
Господа!
У меня есть один приятель, помешанный на фотографии не один десяток
лет.Он дошел на пленке до Синаров,Лингофов,не считая Хасселей и Роликов
......и перешел на цифру окончательно и бесповоротно!
На моих глазах он распродал всю систему Пентакс и ушел на Никон Д700....
Прошло несколько месяцев эйфории и пару недель назад он купил Пентакс К5
и ОПЯТЬ в восторге.....
У меня есть один приятель, помешанный на фотографии не один десяток
лет.Он дошел на пленке до Синаров,Лингофов,не считая Хасселей и Роликов
......и перешел на цифру окончательно и бесповоротно!
На моих глазах он распродал всю систему Пентакс и ушел на Никон Д700....
Прошло несколько месяцев эйфории и пару недель назад он купил Пентакс К5
и ОПЯТЬ в восторге.....
#277
-
- Пользователь
- 1138 сообщений
- Город:Kiev
Отправлено 11 June 2012 - 17:47
IOTNIK (11 June 2012 - 17:31) писал:
Вы же сами говорили про надобность большой матрицы в беззеркалке, и сетовали на недостаточную большесть этой матрицы на данный момент.
Да, матрица больше нужна. но не она делает камеру большой, Та же Лейка М9 - полноформатная камера сравнимая по размеру с кропом. Но там треть камеры оптический дальномер занимает. Так что ФФ в карманном варианте возможен, но нужно выбросить все лишнее)
#278
-
- Пользователь
- 632 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 11 June 2012 - 17:50
User11 (11 June 2012 - 17:02) писал:
Можно быть профессиональным строителем или любителем самому что-то построить, но нельзя быть любителем марки пилы или молотка. Это клиника.
вы наверное не пользовались техникой Интерскол, особенно после AEG или хотя бы Макиты
#279
-
- Пользователь
- 1748 сообщений
- Город:Очень большой Тель Авив
Отправлено 11 June 2012 - 18:03
Peter сказал:
На моих глазах он распродал всю систему Пентакс и ушел на Никон Д700.... Прошло несколько месяцев эйфории и пару недель назад он купил Пентакс К5 и ОПЯТЬ в восторге.....
Супер. Есть деньги и возможность - человек развлекается. Т.е. не в отрицательном смысле слова, а в положительном - кайф ловит, новые вещи изучает, фотографирует. И никакой рефлексии и желчи...
#280
-
- Пользователь
- 16171 сообщений
Отправлено 11 June 2012 - 18:09
Romich777 (11 June 2012 - 11:59) писал:
Денег просят не по взрослому, а именно как за любительскую и покупая не рассчитывайте на взрослые результаты.
Bern (11 June 2012 - 11:36) писал:
Так что ж денег просят по-взрослому ?
#283
-
- Пользователь
- 1748 сообщений
- Город:Очень большой Тель Авив
Отправлено 11 June 2012 - 18:26
vb007 сказал:
Читать м е д л е н н н о: профи платят по приципу необходимости и достаточности для конкретных задач, а любители платят по максимуму доступных возможностей без конкретных задач, тчк.
Разумно. Я правда думал, что у профессионалов есть бюджет (как у любого бизнеса), и они покупают технику соразмерно своему бюджету. Таким образом, если есть бюджет, и есть конкретные задачи, то профессионал вполне может купить чрезвычайно дорогую технику. Более того, будучи профессионалом у него намного более реальных возможностей верно оценить, что ему нужно, и сколько он готов заплатить...
Еще я думал, что любитель, будучи как все люди немножко жадным, не станет покупать бутылку минеральной воды за 10 тыс долларов, если к ней бесплатно прилагается бриллиант в столько-то карат...
Так же я думаю, что из-за этих соображений производители техники и выставляют ценники на свою продукцию. Т.е. разумно было бы, чтобы профессиональная техника все же стоила как правило дороже, чем техника для (продвинутых) любителей.
А может быть я вас неправильно понял, и мы говорим об одном и том же, просто разными словами.
#284
-
- Пользователь
- 16171 сообщений
Отправлено 11 June 2012 - 18:42
User11 (11 June 2012 - 17:02) писал:
Поразительно, однако. 9 страниц за короткое время, и все потому, что человек просто решил сменить инструмент, и объяснил, почему он так сделал.
Можно быть профессиональным строителем или любителем самому что-то построить, но нельзя быть любителем марки пилы или молотка. Это клиника. Можно быть фотохудожником (или думать, что таковым являешься), можно рассматривать фото как ремесло, которым зарабатывается хлеб, можно просто любить снимать, можно все вместе по-немногу. Но быть никонистом-кэнонистом-пентаксистом-леечником - это клиника. Брессон - фотограф-леечник. Господа, проснитесь. Привязывать себя к марке фотографической системы, набора железок и стеклышек - унизительно для человека.
Можно быть профессиональным строителем или любителем самому что-то построить, но нельзя быть любителем марки пилы или молотка. Это клиника. Можно быть фотохудожником (или думать, что таковым являешься), можно рассматривать фото как ремесло, которым зарабатывается хлеб, можно просто любить снимать, можно все вместе по-немногу. Но быть никонистом-кэнонистом-пентаксистом-леечником - это клиника. Брессон - фотограф-леечник
. Господа, проснитесь. Привязывать себя к марке фотографической системы, набора железок и стеклышек - унизительно для человека.Сообщение отредактировал vb007: 11 June 2012 - 18:47
#286
-
- Пользователь
- 23837 сообщений
Заслуженный тролль Пентаклуба
- Имя:Лёшка-морковка
- Город:Denver, CO, USA
Отправлено 11 June 2012 - 18:52
vb007 (11 June 2012 - 18:42) писал:
А то, что фотографы верхнего уровня иногда снимают техникой начального уровня - в глазах летохиных находится за гранью понимания...
а в "фотографов верхнего уровня" добавлю свои пять копеек... да, есть много талантливых людей, но фотография (как музыка, изобразительное искусство и любая другая гуманитарная сфера жизни) скорее доказывает, что человек - это существо сначала социальное, а уже затем творческое...
я имею ввиду, что подавляющее число т.н. "фотографов верхнего уровня" - это мода, кич, потакание плохому вкусу, умение вертеться, вовремя лизнуть, где-то постель и все прочие прелести гадюшника под названием богема... я подчеркиваю - исключения есть...
Сообщение отредактировал Aleph: 11 June 2012 - 18:55
#287
-
- Пользователь
- 4010 сообщений
бригада мучеников Сафокса
- Город:Москва (и Глазов)
Отправлено 11 June 2012 - 18:56
Давайте довыговоримся, выплеснем что накопилось коричневого, а примерно в полночь я тему и закрою. Разрядочку сделаем так сказать.
На будущее: кто хочет опубликовать подобную тему - предварительно договариваться с любым модератором, чтобы тот её закрыл сразу после опубликования.
На будущее: кто хочет опубликовать подобную тему - предварительно договариваться с любым модератором, чтобы тот её закрыл сразу после опубликования.
#288
-
- Пользователь
- 179 сообщений
- Город:Приморье
Отправлено 11 June 2012 - 18:57
vb007 (11 June 2012 - 18:42) писал:
ППКС. И вообще, моё имхо "зацикленность" на технику - это 100% признак очень ОЧЕНЬ начального уровня фотографа. Фотограф среднего уровня упоминает технику в своих рассуждениях лишь иногда, да и то вскользь. Фотограф верхнего уровня вообще никогда не упоминает используемую технику и пренебрежительно и уничижительно относится к тем, кто задает вопрос "а то чем снято?" А то, что фотографы верхнего уровня иногда снимают техникой начального уровня - в глазах летохиных находится за гранью понимания... ЗЫ: Это из личной практики и опыта общения на разных уровнях.
#289
-
- Пользователь
- 3547 сообщений
- Имя:Сергей
- Фамилия:Арт.
- Город:Москва
Отправлено 11 June 2012 - 18:58
PLATONYCHEV (11 June 2012 - 17:50) писал:
вы наверное не пользовались техникой Интерскол, особенно после AEG или хотя бы Макиты
торговых марок Интерскол, Фиолент, Парма, Макита, Штиль, Атлас Копко, Мафель, Фестул и др. Такое количество не от того, что мне деньги девать некуда. Просто каждый инструмент предназначен для определенного вида работ. Сказать, какой самый "любимый" или лучший из этого списка ,язык не поворачивается. То же относится к фотографии. Есть несколько систем, которые взаимно не пересекаются, а лишь дополняют друг друга.
#290 Гость_OGL_*
-
- Гость
Отправлено 11 June 2012 - 18:59
vb007 (11 June 2012 - 18:42) писал:
ППКС. И вообще, моё имхо "зацикленность" на технику - это 100% признак очень ОЧЕНЬ начального уровня фотографа. Фотограф среднего уровня упоминает технику в своих рассуждениях лишь иногда, да и то вскользь. Фотограф верхнего уровня вообще никогда не упоминает используемую технику и пренебрежительно и уничижительно относится к тем, кто задает вопрос "а то чем снято?" А то, что фотографы верхнего уровня иногда снимают техникой начального уровня - в глазах летохиных находится за гранью понимания... ЗЫ: Это из личной практики и опыта общения на разных уровнях.
http://www.benjaminkanarekblog.com/
http://benjaminkanarek.com/
#292
-
- Пользователь
- 23837 сообщений
Заслуженный тролль Пентаклуба
- Имя:Лёшка-морковка
- Город:Denver, CO, USA
Отправлено 11 June 2012 - 19:08
вот именно... профессионал от любителя отличается именно тем, что первый будет искать адекватный инструмент для решения поставленных задач. а второй будет искать задачи для своих любимых игрушек...
#294
-
- Пользователь
- 605 сообщений
- Имя:Олег
- Город:Кемерово
Отправлено 11 June 2012 - 19:16
kestrel (11 June 2012 - 13:10) писал:
Даже про 1Д однозначного указания этого ни на коробке ни в инструкции нет. Вообще в мире на сегодня нет ни одной фотокамеры, в описании которой было бы сказано что она профессиональная.
Задавались, уже выяснением этого вопроса на одном мультибрэндовом фотофоруме.
Если с Никоном все понятно на оф.сайте: http://www.nikon.ru/...RunQuery=0&ID=0
То в Кэнон пришлось написать письмо. Ответ прилагаю)))
#295
-
- Пользователь
- 179 сообщений
- Город:Приморье
Отправлено 11 June 2012 - 19:20
Peter (11 June 2012 - 19:01) писал:
Хороший Фотограф ( с Большой буквы) сделает ХОРОШЕЕ ФОТО
чем угодно! Это факт.
Инструмент- это вторично...
чем угодно! Это факт.
Инструмент- это вторично...
p.s. блин, чего я зацепился то за эту тему..
горы же фоток необработанных лежат
#296
-
- Пользователь
- 16171 сообщений
Отправлено 11 June 2012 - 19:31
Aleph (11 June 2012 - 18:52) писал:
я имею ввиду, что подавляющее число т.н. "фотографов верхнего уровня" - это мода, кич, потакание плохому вкусу, умение вертеться, вовремя лизнуть, где-то постель и все прочие прелести гадюшника под названием богема... я подчеркиваю - исключения есть...
#297
-
- Пользователь
- 23837 сообщений
Заслуженный тролль Пентаклуба
- Имя:Лёшка-морковка
- Город:Denver, CO, USA
Отправлено 11 June 2012 - 19:33
vb007 (11 June 2012 - 19:31) писал:
хоть я знаю, что он снимает на среднеформатный слайд. )))
Сообщение отредактировал Aleph: 11 June 2012 - 19:34
#299
-
- Пользователь
- 16171 сообщений
Отправлено 11 June 2012 - 19:58
Dilbert (11 June 2012 - 18:26) писал:
Так же я думаю, что из-за этих соображений производители техники и выставляют ценники на свою продукцию. Т.е. разумно было бы, чтобы профессиональная техника все же стоила как правило дороже, чем техника для (продвинутых) любителей.
#300
-
- Пользователь
- 2180 сообщений
- Город:Матренин посад
Отправлено 11 June 2012 - 20:00
Romich777 (11 June 2012 - 18:57) писал:
Мне кажется тут больше вопрос достаточности. Выполняет инструмент цели фотографа - хорошо, фотограф доволен и не дергается. А если подводит и ты точно знаешь, что это всё выполнимо на другом инструменте - начинается недовольство и поиски. Я ситуацию Летохина и Платонычева полностью испытал на себе, поэтому мнения их полностью поддерживаю. Другой вопрос, в каком секторе и за какие деньги находится подходящий инструмент, вот тут частенько путаница и завышенные требования.
И таких фото-много,но он не парясь отдал клиентам такую шнягу. Можете упрекнуть в криворукости конечно,но...почему-то у меня возникли другие мысли,не так уж и плохо все на Пентаксе как пытаются постоянно внушить,увы!
Прикрепленные изображения
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
