Сообщение отредактировал vergeez: 28 February 2012 - 14:52
4
Шум на ISO 3200
Автор vergeez, 28 Feb 2012 13:28
Сообщений в теме: 61
#1
-
- Пользователь
- 40 сообщений
- Город:Таганрог
Отправлено 28 February 2012 - 13:28
Являюсь приверженцем марки Pentax и владельцем Pentax K-7, вопрос собственно такой- дано 2 снимка 1)сделан Pentax K-7 2)Nikon D3100 условия съемки примерно одинаковые, настройки абсолютно одинаковые, НО на Никоне таких шумов НЕТ как на моем Пентаксе. Просветите меня темного, что не так делаю? Шумы становятся заметны уже с 800, шумодав включен, стаб тоже. Пентаксом снимал на Volgtlander Ultragon 19-35 1:3,5-4,5
#3
-
- Пользователь
- 40 сообщений
- Город:Таганрог
Отправлено 28 February 2012 - 13:38
В том-то и дело, что Никоном снято БЕЗ вспышки и на таком ISO нет шума, а мальчика - специально ставил такие параметры, чтобы условия съемки с Никоном были одинаковы. Какие еще будут мнения?
Сообщение отредактировал vergeez: 28 February 2012 - 13:39
#14
-
- Пользователь
- 40 сообщений
- Город:Таганрог
Отправлено 26 March 2012 - 22:27
Александр-Arksonis (28 February 2012 - 14:09) писал:
а какая фотокамера не шумит? 
Прикрепленные изображения
#20
-
- Пользователь
- 40 сообщений
- Город:Таганрог
Отправлено 27 March 2012 - 07:46
http://narod.ru/disk...C_0879.JPG.html
Вот полная версия. В Picasa пишет ISO 3200
Вопрос конечно риторический, нахрена делать в камере такие высокие ISO если на них практически нельзя работать? Маркетинговый ход? Так обман раскрывается слишком быстро. Это я про Р
Вот полная версия. В Picasa пишет ISO 3200
Вопрос конечно риторический, нахрена делать в камере такие высокие ISO если на них практически нельзя работать? Маркетинговый ход? Так обман раскрывается слишком быстро. Это я про Р
Сообщение отредактировал vergeez: 27 March 2012 - 07:46
#21
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 27 March 2012 - 08:00
да вообще ни на чем и нигде нельзя работать кроме штатного изо матрицы (100 или 200) но иногда надо даже в ущерб качеству...
да мало ли что написано реальные исо и то что дает камера совсем не одно и то-же...
да мало ли что написано реальные исо и то что дает камера совсем не одно и то-же...
#22
-
- Пользователь
- 2367 сообщений
- Город:Карасук, Новосибирская обл.
Отправлено 27 March 2012 - 08:04
Читаю подобное и удивляюсь, этот вопрос уже не однократно обсуждался ранее со всеми мельчайшими подробностями 
Пора привыкнуть, что на К-7 ISO - 1600 предельное для качественной фотографии.
У этой камеры есть свои достоинства и преимущества, впрочем как и недостатки.
Это не значит, что эта камера хуже какой либо другой. Просто нужно принять и постараться при фотографировании обходить недостатки и наполную использовать возможности.
И будет вам счастье
Почитайте темы про фотоаппараты системы Canon, на сколько грамотно и доброжелательно подходят обладатели этих камер к обсуждению своей техники.
И во что превращаются ветки про Pentax.
У одних нет культуры, а у отдельных мозгов IMXO.
Пора привыкнуть, что на К-7 ISO - 1600 предельное для качественной фотографии.
У этой камеры есть свои достоинства и преимущества, впрочем как и недостатки.
Это не значит, что эта камера хуже какой либо другой. Просто нужно принять и постараться при фотографировании обходить недостатки и наполную использовать возможности.
И будет вам счастье
Почитайте темы про фотоаппараты системы Canon, на сколько грамотно и доброжелательно подходят обладатели этих камер к обсуждению своей техники.
И во что превращаются ветки про Pentax.
У одних нет культуры, а у отдельных мозгов IMXO.
#23
-
- Пользователь
- 194 сообщений
- Город:Омск
Отправлено 27 March 2012 - 08:30
oni_volk (27 March 2012 - 08:04) писал:
Читаю подобное и удивляюсь, этот вопрос уже не однократно обсуждался ранее со всеми мельчайшими подробностями
Пора привыкнуть, что на К-7 ISO - 1600 предельное для качественной фотографии.
У этой камеры есть свои достоинства и преимущества, впрочем как и недостатки.
Это не значит, что эта камера хуже какой либо другой. Просто нужно принять и постараться при фотографировании обходить недостатки и наполную использовать возможности.
И будет вам счастье
Почитайте темы про фотоаппараты системы Canon, на сколько грамотно и доброжелательно подходят обладатели этих камер к обсуждению своей техники.
И во что превращаются ветки про Pentax.
У одних нет культуры, а у отдельных мозгов IMXO.
Пора привыкнуть, что на К-7 ISO - 1600 предельное для качественной фотографии.
У этой камеры есть свои достоинства и преимущества, впрочем как и недостатки.
Это не значит, что эта камера хуже какой либо другой. Просто нужно принять и постараться при фотографировании обходить недостатки и наполную использовать возможности.
И будет вам счастье
Почитайте темы про фотоаппараты системы Canon, на сколько грамотно и доброжелательно подходят обладатели этих камер к обсуждению своей техники.
И во что превращаются ветки про Pentax.
У одних нет культуры, а у отдельных мозгов IMXO.
Сообщение отредактировал Испытатель: 27 March 2012 - 09:02
#24
-
- Пользователь
- 40 сообщений
- Город:Таганрог
Отправлено 27 March 2012 - 08:35
По моему я никого здесь не обидел и не оскорбил, а пытаюсь разобраться. Не в коей мере не умаляю достоинства Р, но читаю отзывы и это мне напоминает сравнения Жигулей с Мерседесом , фигня что хуже, зато как ремонтируются, на коленке. И мозги с культурой здесь ни причем
Чтобы рассуждать о мозгах, для начала нужно научиться грамотно писать, или на худой конец проверять свои опусы в редакторе.
oni_volk (27 March 2012 - 08:04) писал:
Читаю подобное и удивляюсь, этот вопрос уже не однократно обсуждался ранее со всеми мельчайшими подробностями
Пора привыкнуть, что на К-7 ISO - 1600 предельное для качественной фотографии.
У этой камеры есть свои достоинства и преимущества, впрочем как и недостатки.
Это не значит, что эта камера хуже какой либо другой. Просто нужно принять и постараться при фотографировании обходить недостатки и наполную использовать возможности.
И будет вам счастье
Почитайте темы про фотоаппараты системы Canon, на сколько грамотно и доброжелательно подходят обладатели этих камер к обсуждению своей техники.
И во что превращаются ветки про Pentax.
У одних нет культуры, а у отдельных мозгов IMXO.
Пора привыкнуть, что на К-7 ISO - 1600 предельное для качественной фотографии.
У этой камеры есть свои достоинства и преимущества, впрочем как и недостатки.
Это не значит, что эта камера хуже какой либо другой. Просто нужно принять и постараться при фотографировании обходить недостатки и наполную использовать возможности.
И будет вам счастье
Почитайте темы про фотоаппараты системы Canon, на сколько грамотно и доброжелательно подходят обладатели этих камер к обсуждению своей техники.
И во что превращаются ветки про Pentax.
У одних нет культуры, а у отдельных мозгов IMXO.
Сообщение отредактировал vergeez: 27 March 2012 - 08:38
#25
-
- Пользователь
- 3043 сообщений
- Имя:Виталий
- Город:Иваново
Отправлено 27 March 2012 - 08:47
vergeez (27 March 2012 - 07:46) писал:
Вопрос конечно риторический, нахрена делать в камере такие высокие ISO если на них практически нельзя работать? Маркетинговый ход? Так обман раскрывается слишком быстро. Это я про Р
#26
-
- Пользователь
- 9333 сообщений
Бригада мучеников сафокса
- Имя:Александр
- Отчество:Михайлович
- Фамилия:Сергунин
- Город:Москва
Отправлено 27 March 2012 - 08:49
Уважаемый vergeez, Вам не нравится ИСО 3200 на К-7, выпущенная в 2009 г., в сравнении с ИСО 3200 на Никоне3100 2010 года? у К-7 максимальное ИСО 6400, у Никона 3100 на стоп больше (12800), выводы какие? Или каждый год покупать новую модель, или учиться снимать, используя возможности той камеры, которая у Вас в руках. К-7 на ИСО 1600 будет также выглядеть, как Никон 3100 на Исо 3200, по-моему.
3200 я почти не пользуюсь, но вот для таких сюжетов с обезьянами, светочувствительности хватит.
3200 я почти не пользуюсь, но вот для таких сюжетов с обезьянами, светочувствительности хватит.
#27
-
- Пользователь
- 2367 сообщений
- Город:Карасук, Новосибирская обл.
Отправлено 27 March 2012 - 09:05
vergeez (27 March 2012 - 08:35) писал:
По моему я никого здесь не обидел и не оскорбил, а пытаюсь разобраться. Не в коей мере не умаляю достоинства Р, но читаю отзывы и это мне напоминает сравнения Жигулей с Мерседесом , фигня что хуже, зато как ремонтируются, на коленке. И мозги с культурой здесь ни причем
Воспользуйтесь поисковиком, и вы найдёте ответы в этом форуме на все ваши вопросы.
Теперь понятней
#28
-
- Пользователь
- 19328 сообщений
ёж
- Город:Лосиный Остров
Отправлено 27 March 2012 - 10:40
Ну, вот кроп 100% с лемуров с экзифом.
Если не рассматривать кропы, то шумит вполне достойно, К7 у меня так шумела на 800. А К10D на 400.
А К5 чуть меньше шумит на 3200. Прогресс не стоит на месте.
Боюсь, что шумодав в 3100 отключается не полностью, все же заметно падение детализации. Подробнее писал об этом здесь .
Если не рассматривать кропы, то шумит вполне достойно, К7 у меня так шумела на 800. А К10D на 400.
А К5 чуть меньше шумит на 3200. Прогресс не стоит на месте.
Боюсь, что шумодав в 3100 отключается не полностью, все же заметно падение детализации. Подробнее писал об этом здесь .
#30
-
- Пользователь
- 40 сообщений
- Город:Таганрог
Отправлено 27 March 2012 - 18:27
Ну вот, дожил до седых волос, чтобы получать обвинения в троЛЛизме и изменениям в экзифах. Расслабтесь,господа, осознанно выбирал Р-7, не только как камеру, а и как марку, которой доверяю и с которой в далекой доцифровой молодости был знаком, правда в среднем формате, и поверьте на тот момент с нашим Киев-6С, это было небо и земля. Особенно напрягал Киев в частых ремонтах затвора, в рембыттехнике меня уже знали как родного. Просто когда производитель позиционирует Р-7 как проф. камеру, такие шумы как минимум недоразумение, ну а как максимум... Давайте закончим эту неблагодарную тему, всем принявшим обсуждение в теме спасибо, здоровья и удачных кадров с малыми шумами
Сообщение отредактировал vergeez: 27 March 2012 - 18:28
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
