bryiz (11 February 2012 - 08:00) писал:
если вас не напрягают проблемы спектрозависимости фокуса берите kr. ..и ждëм вас в ветке по каркуше с вопросами:-) Но я бы взял пятерку, только не с китом 18-55. ИМХО
многие утверждения на форуме относятся к поре плёночных камер. Кто по незнанию, кто специально, из каких то одним им понятных корыстных побуждений, усиленно пытаются исказить настоящее положение дел с последними выпусками зеркальных камер Пентакс. Поверьте, это достойные аппараты, а зеркальная камера К-5 собрала все награды в 2011 году как лучшая камера года. Я, думаю, это о чём то говорит
Теперь о деле: на форуме вы можете часто слышать выражение "главное объектив, а тушка может и более старая послужить". Это утверждение приемлемо к плёночным камерам, к цифровым оно неверно. Я бы отдал тушке примерно 35% успеха получения хорошей фотографии, 35% - объективу и 30% обработке изображения (редактору). У других фотолюбителей возможно другие предпочтения
По этому камера К-5 предпочтительней камеры К-r. Если вы хотите долго фотографировать своим фотоаппаратом без замены, то К-5 предпочтительней, удобней, лучше матрица (сердце камеры) удобней меню, больше возможностей и т.д. Если камера без брака (брак есть в любой системе не меньше чем в Пентакс) то в ней нет проблем, а то, что пишут от незнания, кривых рук или привычки поныть. Для практической съёмки она очень хороша, а те выдуманные недостатки ей не мешают.
Объектив smc PENTAX-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR нормальный хороший бюджетный объектив, продаётся с камерой К-5. Его на первое время будет вполне достаточно для многих ваших целей. Не беспокойтесь, что он темноват, у К-5 достаточно чувствительная матрица, чтобы этот недостаток нивелировать. В камере есть возможность регулировки
резкости в широких пределах, так что о мыле разговоры беспочвенны. Эти объективы сделаны уже по современным технологиям и имеют влагозащиту. Ну а по более длиннофокусным объективам определитесь позже, в процессе фотосъемки, нужны ли они вообще вам, там же и по фиксам решите для себя вопрос, только не берите резьбовые или не автофокусные. Это тоже самое примерно, что к мерседесу приделывать колёса от телеги
Очень сложно получить качественную фотографию без дальнейшей доработке в редакторе. Меня удивляет выражения некоторых форумчан, "вот смотри выложил без обработки". Когда фотография сделана качественно и достойно, честь и хвала светлой голове и прямым рукам, ну а когда с косяками, так и хочется сказать "чему хвалишься, кури мануал". По этому в основном все фотографы в той или иной степени производят требуемую обработку в редакторах. Для получения более широких возможностей обработки многие снимают в RAW (DNG).
У меня камера К-7, но с камерой К-5 я тоже очень хорошо знаком, есть у друга (как она мне нравится, хотя и на К-7 обид нет). Мне всёравно какую камеру вы приобретёте, решайте сами. Просто надоело читать бредни и нытье. Обман, он и в Африке обман
5
Крутая линза.
