Перейти к содержимому


Помогите определиться с аппаратом: K-r / EOS 550D / D5100


Сообщений в теме: 210

#61 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 13 February 2012 - 10:23

Просмотр сообщенияFrogfoot (13 February 2012 - 09:41) писал:

А я ссылаюсь как раз на этот объективный международный ресурс. Только я смотрю не на эти дурацкие звезды, которые Клаус раздает достаточно субъективно, а на численные результаты его измерений, который он сводит в таблицы и диаграммы. Вот не поленитесь, и сравните именно эти данные. Что кенон, что пентакс он измерял на 15 мегапиксельных камерах, так что эти результаты вполне можно сравнивать
Объектив Canon EF-S 18-135 mm f/ 3.5-5.6 IS
на линзклубе, http://lens-club.ru/...item/c_137.html , там же, кроме характеристик и графиков MTF, есть и ссылки на тесты на популярных ресурсах (кенроквелл, фотозона, дигиталпиктчуре, линзтип..) никаких ужасов , главный смысл в том , что свои денежки он оправдывает с лихвой (средняя цена по лензклубу 9050 рублей)

#62 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 13 February 2012 - 10:29

Просмотр сообщенияЙож (13 February 2012 - 10:16) писал:

.....Но пережили это все и объективы, хотя ни одного влагозащитного среди них не было. Вот и думай...
С DSкой как-то день гулял под моросящим осенним, прикрывая ее рукавом плаща. Тоже пережила вместе с 50-200 обычным, колесико вот глючит, но вряд ли из-за этого.
Вот вот! у меня тоже большой разницы не наблюдалось; то же самое , что пережила простая "незащищённая" "Эска" (Samsung GX-1s аналог = Pentax DS2), то и нормально для К-7 , проблемы начинаются , когда сидишь с этой техникой , недостаточно укутанной в палатке, где высокая влажность
И спрашивается, причём тут весь этот звон про влагозащищёность!?

#63 Garynych

  • Пользователь
  • 23 сообщений

Отправлено 13 February 2012 - 12:13

Просмотр сообщенияWOG (13 February 2012 - 10:29) писал:

Вот вот! у меня тоже большой разницы не наблюдалось; то же самое , что пережила простая "незащищённая" "Эска" (Samsung GX-1s аналог = Pentax DS2), то и нормально для К-7 , проблемы начинаются , когда сидишь с этой техникой , недостаточно укутанной в палатке, где высокая влажность
И спрашивается, причём тут весь этот звон про влагозащищёность!?

Как по мне, так я отношу эту защиту к обычной влагостойкости - под изморосью прогуляться, и то не долго. Как бы не рекламировали её манагеры, но увы, раньше технику делали инженеры, а сейчас менеджеры. Я готов отнестись к этому с долей доверия, если в гарантии будет прописано, что "... любые повреждения от воды является гарантийным случаем..." (хотя может эти слова там и есть - талон в руках не держал).

Но всё же тема и мой вопрос больше относился к качеству снимка, удобству съёмки и, так называемому, "соотношение цена/качество + стоимость владения". Хотя из всех споров узнал много нового, за что всем отдельный респект :)

#64 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 13 February 2012 - 12:43

Просмотр сообщенияVitaly (12 February 2012 - 23:16) писал:

брать К5 +18-55WR . В "Связном" такой комплект сейчас стоит 38000.
Ну вот, уже разобрали! Есть еще Pentax K-5 Kit 18-55 II mm WR lens + DA 50-200 WR за 47000 руб. Я считаю это лучшей покупкой стоимостью до 120000 руб.

#65 Garynych

  • Пользователь
  • 23 сообщений

Отправлено 13 February 2012 - 12:55

Просмотр сообщенияVitaly (13 February 2012 - 12:43) писал:

Ну вот, уже разобрали! Есть еще Pentax K-5 Kit 18-55 II mm WR lens + DA 50-200 WR за 47000 руб. Я считаю это лучшей покупкой стоимостью до 120000 руб.

:o До 120 килорублей?!?!?! :o Приятно слышать слово ЛУЧШЕЙ, но даже 47 тыров это уже много. Я пока ещё не научился так себя любить...

В и-нете можно найти за 36 тыров с Kit'ом 18-55, так что за отсутствие K-5 + 18-55 я не переживаю.

#66 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 13 February 2012 - 13:55

Просмотр сообщенияGarynych (13 February 2012 - 12:13) писал:

Как по мне, так я отношу эту защиту к обычной влагостойкости - под изморосью прогуляться, и то не долго. Как бы не рекламировали её манагеры, но увы, раньше технику делали инженеры, а сейчас менеджеры. Я готов отнестись к этому с долей доверия, если в гарантии будет прописано, что "... любые повреждения от воды является гарантийным случаем..." (хотя может эти слова там и есть - талон в руках не держал).
....
в мануале от К-7в разделе правила обращения с камерой написано "...неисправности такого рода не являются основанием для гарантийного ремонта"

Просмотр сообщенияVitaly (13 February 2012 - 12:43) писал:

Ну вот, уже разобрали! Есть еще Pentax K-5 Kit 18-55 II mm WR lens + DA 50-200 WR за 47000 руб. Я считаю это лучшей покупкой стоимостью до 120000 руб.
у официального пентаровского дилера - "зумы" есть, за недорого 36999 руб (это без скидок), но за "боди"

#67 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 13 February 2012 - 13:58

Просмотр сообщенияWOG (13 February 2012 - 06:01) писал:

- и для этой простой операции понадобился "Adobe Photoshop CS4 Windows" ? -_-
не совсем понимаю, что тут такого с этими цветочками надо сделать, :blink: - ИМХО , скорее всего, из серии,что делать не следует - картинка то "грязная" , вероятно, контраст "задран" до максимума для того, что замаскировать мыльность :wub:
А больше ничего не умеет это делать.
Да просто их снять такими же - чтоб были полутона, и не одного цвета, а разных.
Ну а конраст если задрать, то полутона как раз и уйдут - это тоже одно из отличий от Канона( тот иначе не умеет ).

Просмотр сообщенияWOG (13 February 2012 - 06:01) писал:

- согласен;
облить камеру можно, эффектно для показухи .... но только потом вытереть и держать в сухом кофре
на это всё и расчитано
но как то маркетологами пентакса особо не афишируется, что продолжительного нахождении во влажном воздухе это т.н. WR исполнение совершенно "не держит"
кто-нить задумывался, почему под эти аппараты не выпускают лёгких чехлов ? (что были популярны для техники в плёночную эпоху)
Ну, мне главное, чтоб камера не сломалась при погружении в воду. Или при использовании под дождем. Не ломается. Меня это радует.
Попробуйте облить водой Канон. Я не говорю даже про 550д - попробуйте облить 7д.

#68 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 13 February 2012 - 14:08

Просмотр сообщенияIOTNIK (13 February 2012 - 13:58) писал:

......Попробуйте облить водой Канон. Я не говорю даже про 550д - попробуйте облить 7д.
:blink: официально он так же защищён : http://www.canon.ru/...tal_SLR/EOS_7D/ "Корпус из магниевого сплава с уплотнением для защиты от погодных условий, эквивалентный известному EOS-1N, "

#69 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 13 February 2012 - 14:17

Просмотр сообщенияWOG (13 February 2012 - 14:08) писал:

:blink: официально он так же защищён
Я ж и говорю - попробуйте его облить водой. ( хотя можете попробовать облить и 550, раз уж мы о нем говорили )
Я б вообще поприсутствовал при такой экзекуции. А потом бы поржал, облив бы на глазах у бывшего владельца Канона, свою камеру. Чем, надеюсь, поставил бы точку на сравнении и возражениях по поводу влагозащиты.

#70 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 13 February 2012 - 14:20

Просмотр сообщенияWOG (13 February 2012 - 14:08) писал:

"Корпус из магниевого сплава с уплотнением для защиты от погодных условий, эквивалентный известному EOS-1N, "
...выпущенному в 1994 году на замену EOS-1

#71 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 13 February 2012 - 14:28

Просмотр сообщенияIOTNIK (13 February 2012 - 14:17) писал:

Я ж и говорю - попробуйте его облить водой. ( хотя можете попробовать облить и 550, раз уж мы о нем говорили )
....
тогда, строго говоря,(из темы топика) поливать их надо на пару с Кр -ом ... результат не предсказуем (если , конечно, перед этой операцией камеру (ы) специальным образом не обработать - смазкой , типа воска ;) )

#72 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 13 February 2012 - 14:40

Просмотр сообщенияWOG (13 February 2012 - 14:28) писал:

тогда, строго говоря,(из темы топика) поливать их надо на пару с Кр -ом ... результат не предсказуем (если , конечно, перед этой операцией камеру (ы) специальным образом не обработать - смазкой , типа воска ;) )
Вы плохо читали топик. И те посты, на которые в нем отвечали.
К-5 упоминалась. Причем в связке и с 18-135, и в связке с 18-55.

#73 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 13 February 2012 - 14:55

Просмотр сообщенияIOTNIK (13 February 2012 - 14:40) писал:

Вы плохо читали топик. И те посты, на которые в нем отвечали.
К-5 упоминалась. Причем в связке и с 18-135, и в связке с 18-55.
Увы, сейчас из всего упомянотуго, у меня сейчас имеется только 18-55WR - его и полить не жалко :) (один фиг им не снимаю...)

#74 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 February 2012 - 15:17

Просмотр сообщенияWOG (13 February 2012 - 10:23) писал:

Объектив Canon EF-S 18-135 mm f/ 3.5-5.6 IS
на линзклубе, http://lens-club.ru/...item/c_137.html , там же, кроме характеристик и графиков MTF, есть и ссылки на тесты на популярных ресурсах (кенроквелл, фотозона, дигиталпиктчуре, линзтип..) никаких ужасов , главный смысл в том , что свои денежки он оправдывает с лихвой (средняя цена по лензклубу 9050 рублей)
Я про фотозону и говорю. И цены мы тоже уже обсуждали - кенон стоит на 100 долларов дешевле. При этом не имеет пылевлагозащиты, 6-лепестковую диафрагму против 7-ми лепестковой у пентакса, и не имеет бленды в комплекте, которая, однако, тоже денег стоит.Так что цены у них вполне сопоставимые.

#75 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 13 February 2012 - 15:48

Просмотр сообщенияFrogfoot (13 February 2012 - 15:17) писал:

Я про фотозону и говорю. И цены мы тоже уже обсуждали - кенон стоит на 100 долларов дешевле. При этом не имеет пылевлагозащиты, 6-лепестковую диафрагму против 7-ми лепестковой у пентакса, и не имеет бленды в комплекте, которая, однако, тоже денег стоит.Так что цены у них вполне сопоставимые.
с этого линз -клуба:про Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS :
"водонепроницаемые линзы (закреплены на резиновом кольце крепления объектива)"
В РФ Кэнон стоит не на 100 баксов, а в 2 с лишним раза дешевле, чем Пентаковский !, что совершенно ни в какие ворота



#76 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 February 2012 - 16:12

Просмотр сообщенияWOG (13 February 2012 - 15:48) писал:

с этого линз -клуба:про Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS :
"водонепроницаемые линзы (закреплены на резиновом кольце крепления объектива)"
На официальном сайте кенона я никакого упоминания о влагозащите не нашел.

Цитата

В РФ Кэнон стоит не на 100 баксов, а в 2 с лишним раза дешевле, чем Пентаковский !, что совершенно ни в какие ворота
Ну, ценообразование Пентакса в России - это отдельная песня.. Но если посмотреть официалов, то разница все те же 100 баксов. Кенон в фото.ру 16 990, пентакс в мюстере - 20 800. А если смотреть на "серых", то никто не запрещает заказать на БиХ. Что, собственно, я и сделал.

#77 oni_volk

  • Пользователь
  • 2367 сообщений
  • Город:Карасук, Новосибирская обл.

Отправлено 13 February 2012 - 16:44

Просмотр сообщенияWOG (13 February 2012 - 14:28) писал:

тогда, строго говоря,(из темы топика) поливать их надо на пару с Кр -ом ... результат не предсказуем (если , конечно, перед этой операцией камеру (ы) специальным образом не обработать - смазкой , типа воска ;) )
Уважаемый! :P :P :P
Вы бы лучше в садик пофотографировать сходили, а не здесь в словоблудии тренировались.
Скажите, каким образом ваши посты могут помочь топикстартеру?
Смотрите, здесь все форумчане, которые предлагали фотоаппараты системы Пентакс, описывали достоинства этой системы, не принижая другие системы. Да и вообще у Пентаксистов нет привычки охаивать чужие брэнды. Кому что нравится тот тем и снимает. И это нормально.
Добрый вам совет, нравится система Кенон, переходите на неё и тусуйтесь в своих разделах, радуйтесь своему приобретению.
Поверьте, уже надоело читать ваши и людей подобных вам сообщения, этот срач и обгаживание марки, к которой многие не имеют вообще ни какого отношения, а другие не научились ей пользоваться.
Имейте хоть чуть-чуть уважения к форумчанам, использующим эту фототехнику, которая их устраивает.
WOG, я не хчу обидеть лично вас. Этот пост относится ко всем НЕ ЛЮБИТЕЛЯМ системы Пентакс. Будьте так ДОБРЫ, валите тусоваться в свои разделы форума, а если приходите к Пентаксистам, будьте вежливы и аккуратны в высказываниях.

#78 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 13 February 2012 - 19:17

Просмотр сообщенияFrogfoot (13 February 2012 - 16:12) писал:

....
Ну, ценообразование Пентакса в России - это отдельная песня.. Но если посмотреть официалов, то разница все те же 100 баксов. Кенон в фото.ру 16 990, пентакс в мюстере - 20 800. А если смотреть на "серых", то никто не запрещает заказать на БиХ. Что, собственно, я и сделал.
сравниваем одновременно в одном магазине (иначе будет, как в поговорке .... )
(в нашем городе крупнейшая фото-сеть, цены дорогие)
Canon 18-135mm f/3.5-5.6 EF-S IS http://www.yarkiy.ru...non_lens/39210/ 13500 руб
PENTAX 18-135/3.5-5.6 DA ED AL DC WR http://www.yarkiy.ru...123edf9a169b22d 29990 руб

контрольный пример CANON EOS 550D Kit EF-S 18-135 IS 29990 руб http://www.yarkiy.ru...eos_550_18-135
PENTAX K-5 Kit 18-135 DA WR http://www.yarkiy.ru...32e08cac9b7622a 59990 руб

Сообщение отредактировал WOG: 13 February 2012 - 19:18


#79 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 13 February 2012 - 19:23

Просмотр сообщенияoni_volk (13 February 2012 - 16:44) писал:

Уважаемый! :P :P :P
Вы бы лучше в садик пофотографировать сходили, а не здесь в словоблудии тренировались.
Скажите, каким образом ваши посты могут помочь топикстартеру?
Смотрите, здесь все форумчане, которые предлагали фотоаппараты системы Пентакс, описывали достоинства этой системы, не принижая другие системы. Да и вообще у Пентаксистов нет привычки охаивать чужие брэнды. Кому что нравится тот тем и снимает. И это нормально.
Добрый вам совет, нравится система Кенон, переходите на неё и тусуйтесь в своих разделах, радуйтесь своему приобретению.
Поверьте, уже надоело читать ваши и людей подобных вам сообщения, этот срач и обгаживание марки, к которой многие не имеют вообще ни какого отношения, а другие не научились ей пользоваться.
Имейте хоть чуть-чуть уважения к форумчанам, использующим эту фототехнику, которая их устраивает.
WOG, я не хчу обидеть лично вас. Этот пост относится ко всем НЕ ЛЮБИТЕЛЯМ системы Пентакс. Будьте так ДОБРЫ, валите тусоваться в свои разделы форума, а если приходите к Пентаксистам, будьте вежливы и аккуратны в высказываниях.
отвечаю только на вопрос
Скрытый текст

Цитата

Скажите, каким образом ваши посты могут помочь топикстартеру?
- читаем название топика и вопроса автора, потом думаем

#80 pentars

  • Пользователь
  • 237 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 13 February 2012 - 20:01

Просмотр сообщенияWOG (13 February 2012 - 19:17) писал:

сравниваем одновременно в одном магазине (иначе будет, как в поговорке .... )
(в нашем городе крупнейшая фото-сеть, цены дорогие)
контрольный пример CANON EOS 550D Kit EF-S 18-135 IS 29990 руб http://www.yarkiy.ru...eos_550_18-135
PENTAX K-5 Kit 18-135 DA WR http://www.yarkiy.ru...32e08cac9b7622a 59990 руб

Классно сравнили, очень смешно. 550D только с K-r/K-x можно сравнивать. Причём скорее с K-x.

Теперь по теме: сам стоял перед тем же выбором 2 месяца назад (правда смотрел не N5100 а N5000) Бюджет был 500-600Евро.
Опыта общения с зеркалками было 0.
Плюсы минусы:
К - кроп фактор больше, матрица более шумная. Стаб в объективах, АФ в объективах - покупать только современную оптику. Зато видео и т.п. Автофокус очень хороший (у брата 450D, и то супер АФ). Нет проблем с сервисом. Снимать легко можно и в автомате.
Н - У 5100 согласно dxomark лучшая в сегменте матрица. Отличный АФ, много оптики, норм. сервис. Со старыми объективами тоже будут проблемы, в основном ориентирован на современную оптику. Снимать можно успешно и в автомате. Отличное видео.
П - Отличная матрица, скорострельность. АФ супер на улице. В помещении АФ, особенно при контровом свете ламп накаливания, постоянно мажет. Решается поправкой, но для каждого объектива и конкретной ситуации она своя, в LV-режиме проблем фокусировки нету. Видео для галочки. Эргономика отличная, функционал - всё что нужно любителю. Теперь вкусности: много старой оптики, которая будет работать корректно со стабом. Совместимость со всеми К-байонетными объективами. Это для меня был большой плюс. Я вообще понял, что люблю всё делать самостоятельно (хотя пока не всегда получается), имея doublr kit, в итоге древние takumar-A 28 и pentax-A 50 1.7 c тушки не слезают)

Я в итоге купил К-р, но это было отчасти везением, т.к. за 500Евро получил double kit. Очень всем доволен кроме АФ. Видео не снимаю, т.к. не надо.

В данный момент считаю наиболее сбалансированным по всем параметрам N5100. Однако, если K-r подвернётся по хорошей цене очень советую обратить на него внимание. Но готовтесь, что возни будет на порядок больше. Если душа лежит к постоянному поиску и совершенствованию - берите К-р ))

По поводу K-5. Если бюджет 30 т.р. это нереально. Лучше купить 5100 или К-р, а оставшееся потратить на сумку, хороший штатив, пару карт памяти, дополнительный аккумулятор, тряпочку для оптики, защитный или UV фильтр и т.п. Поверьте, набежит очень много дополнительных расходов. А можно ещё и оптику интересную прикупить))

Всё выше написанное ИМХО.
Удачи!

Сообщение отредактировал pentars: 13 February 2012 - 21:53


#81 Garynych

  • Пользователь
  • 23 сообщений

Отправлено 14 February 2012 - 16:27

Просмотр сообщенияpentars (13 February 2012 - 20:01) писал:

Классно сравнили, очень смешно. 550D только с K-r/K-x можно сравнивать. Причём скорее с K-x.

Теперь по теме: сам стоял перед тем же выбором 2 месяца назад (правда смотрел не N5100 а N5000) Бюджет был 500-600Евро.
Опыта общения с зеркалками было 0.
Плюсы минусы:
...
По поводу K-5. Если бюджет 30 т.р. это нереально. Лучше купить 5100 или К-р, а оставшееся потратить на сумку, хороший штатив, пару карт памяти, дополнительный аккумулятор, тряпочку для оптики, защитный или UV фильтр и т.п. Поверьте, набежит очень много дополнительных расходов. А можно ещё и оптику интересную прикупить))

Всё выше написанное ИМХО.
Удачи!

Спасибо за совет. Вы правы, по-мелочёвке, как всегда, набегает сумма не малая...

#82 Shrek

  • Пользователь
  • 756 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 16 February 2012 - 02:14

Просмотр сообщенияHren s Gory (09 February 2012 - 17:12) писал:

Четырехзначные модели и у кенона и у никона - "не торт". Проще взять б/у, но классом повыше.
Nikon D7000 - торт! Да еще какой :rolleyes: Вот думаю не отведать ли самому?.. Правда есть некоторые моменты, которые останавливают.

Просмотр сообщенияHren s Gory (09 February 2012 - 17:12) писал:

кенон 5д и 50/1.8
Кстати интересный вариант. Меня в "Пятаке" не устроили габариты и отсутствие видео, а остальное все очень даже хорошо.

Просмотр сообщенияIOTNIK (13 February 2012 - 00:38) писал:

Ну и про погодозащиту...
...А еще он пережил сплав( что такое сплав по реке, я надеюсь, вы знаете. Река в Карпатах. ).
Богдан настолько суров, что моет свои камеры в лужах (помню точно) и падает с ним в колодцы (вот тут могу ошибиться, но такая история вроде тоже была) B)
Не слушайте его, он плохому научит :D

Просмотр сообщенияpentars (13 February 2012 - 20:01) писал:

Классно сравнили, очень смешно. 550D только с K-r/K-x можно сравнивать. Причём скорее с K-x.
Ага. Прямо так и есть. Может аргументируете? А то как-то неубедительно, особенно после слов

Просмотр сообщенияpentars (13 February 2012 - 20:01) писал:

Лучше купить 5100 или К-р
5100 просто самый "мыльничный" из упомянутых аппаратов по управлению, Пентаксы далеко не самые продвинутые функционально и с устаревшими матрицами, хотя их стаб многим нравится (кроме тех, кто в курсе про смазы из-за этого стаба), а Кэнон с матрицей как в профессиональном кропе 7D, отличным видео и минимально сокращенным функционалом отличается от более старших моделей конкурентов только пластиковым корпусом, при этом превосходя их кое в каких более важных моментах...

Автору темы - берите Nikon D90 (D7000 лучше, но в бюджет не попадает) или Canon 1000 (если не нужно видео) / 1100 / 550 / 600D. Чтобы покупать Pentax (и даже Sony по большому счету) надо понимать на что идешь. Или наоборот ничего не понимать и не собираться :lol:, но тогда вообще без разницы что покупать.
Кстати насчет Sony - если говорить о A290, то за ее цену можно и попробовать. Дополнить комплект отличными зумами 24-50/4, 35-70/4 (Малыш) и 70-210/4 (Банка) за небольшие деньги и радоваться жизни. В случае необходимости в техническом росте возможностей масса, от скоростных кропов с ЭВИ и неплохих ФФ до видеокамер (с байонетом NEX), причем с сохранением парка оптики.
А если так сильно нужен Pentax, то подождите K-01. Но видоискателя у вас на нем не будет :angry: Зато блин прикольный.

#83 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 February 2012 - 02:35

Просмотр сообщенияShrek (16 February 2012 - 02:14) писал:

Nikon D7000 - торт! Да еще какой :rolleyes: Вот думаю не отведать ли самому?..
Тьфу на вас. Нашо воно вам?

Просмотр сообщенияShrek (16 February 2012 - 02:14) писал:

Богдан настолько суров, что моет свои камеры в лужах (помню точно) и падает с ним в колодцы (вот тут могу ошибиться, но такая история вроде тоже была) B)
Не слушайте его, он плохому научит :D
В канализацию. :P

Просмотр сообщенияShrek (16 February 2012 - 02:14) писал:

А если так сильно нужен Pentax, то подождите K-01. Но видоискателя у вас на нем не будет :angry: Зато блин прикольный.
Ага.

#84 Shrek

  • Пользователь
  • 756 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 16 February 2012 - 02:48

Просмотр сообщенияIOTNIK (16 February 2012 - 02:35) писал:

Тьфу на вас. Нашо воно вам?
Да случается у меня иногда приступы ностальгии. Я ж когда-то с Никона начинал. Д50 и Д70с наше все! Правда потом все в той системе поскучнело и начались дроч творческие поиски, в том числе и с помощью Пентакса/Самсунга. А Д7000 одна из тех камер у Никона, к которым придираться не сильно хочется. Только дежурные придирки к системе в целом. Но это так, из разряда фантазий, так что ничего страшного.

На самом деле лучше быть кэнонистом. Есть большой плюс - зимой про нас вспоминают часто :D

Просмотр сообщенияIOTNIK (16 February 2012 - 02:35) писал:

Точно! Я как раз про этот случай! Сегодня на инджапане глядел Фуджу пленочную, есть такая модель для строителей и экстремалов, и эту историю вспомнил.

#85 Nizhegorodec

  • Пользователь
  • 573 сообщений
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 16 February 2012 - 18:13

С удовольствием добавлю свои три копейки. http://www.603005.or...how.pl?tid=3548 - здесь размышления.
Если коротко - выбирая из трёх систем остановился на Пентаксе т.к. он единственный, который поддерживает все свои объективы (в отличие от Никона, например), спокойно работает с М42 (в отличие от Кэнона, например), единственный, который (по паспортным ТТД) позволяет работать на морозе. Не боится воды - заливал морской водой.
Так что если надолго и для себя - Пентакс, однозначно. Лучше даблкит - дешевле, чем потом отдельно объективы покупать. 18-55 + 50-200 , а потом определитесь на какие фокусные расстояния вам нужны фиксы.
У меня сейчас 7-ка, но не отказался бы и от 5-ки.

#86 хачита

  • Пользователь
  • 2180 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 16 February 2012 - 19:30

Не берите Пентакс, скоро вы его полюбите не смотря на недостатки,а потом на другую систему будет трудно переходить!


#87 Shrek

  • Пользователь
  • 756 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 17 February 2012 - 12:35

Просмотр сообщенияNizhegorodec (16 February 2012 - 18:13) писал:

...поддерживает все свои объективы (в отличие от Никона, например)...
Байонет K (Pentax) - с 1974 года. Байонет F (Nikon) - с 1959 года. Что как бы намекает нам...

Просмотр сообщенияNizhegorodec (16 February 2012 - 18:13) писал:

...спокойно работает с М42 (в отличие от Кэнона, например)...
А Canon когда работает с M42 волнуется что-ли?
Мне гораздо больше понравилось использовать резьбовые объективы на Кэноне. Хотя бы потому, что стекла с узким хвостовиком не болтаются в байонете, будучи установлены на переходник.

Просмотр сообщенияNizhegorodec (16 February 2012 - 18:13) писал:

...единственный, который (по паспортным ТТД) позволяет работать на морозе. Не боится воды - заливал морской водой...
Все камеры могут работать на морозе. А защита от воды у Олимпуса еще и покруче сделана. А вообще защита имеется у одноклассников K-7 и K-5, таких как Nikon D300, D300s, D7000, Canon 7D, Sony A77, ну и у упомянутых Olympus E-3 и E-5.
У K-r, который участвует в выборе, защиты нет.

Просмотр сообщенияNizhegorodec (16 February 2012 - 18:13) писал:

Так что если надолго и для себя - Пентакс, однозначно.
Как минимум не однозначно. Тем более не после таких аргументов "за" <_<

Просмотр сообщенияхачита (16 February 2012 - 19:30) писал:

Не берите Пентакс, скоро вы его полюбите не смотря на недостатки,а потом на другую систему будет трудно переходить!
Вот это уже ближе к реальности. Особенно если подразумевается использование Лимов :rolleyes:

Сообщение отредактировал Shrek: 17 February 2012 - 12:41


#88 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 17 February 2012 - 12:55

Просмотр сообщенияShrek (17 February 2012 - 12:35) писал:

Все камеры могут работать на морозе. А защита от воды у Олимпуса еще и покруче сделана. А вообще защита имеется у одноклассников K-7 и K-5, таких как Nikon D300, D300s, D7000, Canon 7D, Sony A77, ну и у упомянутых Olympus E-3 и E-5.
У K-r, который участвует в выборе, защиты нет.
Ай-ай, перечитайте про корпус Д7000 и К-5 ))

#89 Shrek

  • Пользователь
  • 756 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 17 February 2012 - 13:03

Просмотр сообщенияАлександр-Arksonis (17 February 2012 - 12:55) писал:

Ай-ай, перечитайте про корпус Д7000 и К-5 ))
Да знаю я что разная степень заявляется и прочее бла-бла-бла. Не в этом же суть. Защита есть. А как она сработает в реальных условиях меньше всего зависит от того, что написано где-то.

Сообщение отредактировал Shrek: 17 February 2012 - 13:04


#90 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 17 February 2012 - 13:11

Просмотр сообщенияShrek (17 February 2012 - 13:03) писал:

Защита есть. А как она сработает в реальных условиях меньше всего зависит от того, что написано где-то.
Я про то, что у Д7000 магниевые только верхняя и нижняя крышка, тогда как у К-5 вес корпус магниевый.
http://nikon.ru/ru_R.../consumer/d7000
"Прочная конструкция:верхняя и задняя крышки из магниевого сплава

надежные и в то же время легкие, а соединения камеры защищены от попадания пыли и влаги." (с).







Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных