peter_koen (01 December 2011 - 10:09) писал:
Тогда в такой последовательности моя - мостостроение. И самое ценное, что преподала мне эта прикладная наука - это то, что значительно важнее чувствовать как работает та или иная конструкция, чем знать наизусть все формулы для их расчета.
Но мы здесь в большей степени делимся своей точкой зрения на парочку мировоззренческих тем в основном с целью обрести понимание тех вещей, которые наукой пока не могут быть обстоятельно изучены.
И как чуть выше я писал, что для меня более научной точкой зрения на те или иные понятия является та, которая дает лучшую стройность и ясность в понимании общей картины миропорядка.
peter_koen (01 December 2011 - 10:09) писал:
... 1814-1816 г.г. - 16; 1817 г. - 9; ... Это исключительно цифры, голая статистика.
Разве так подсчитывают производительность в творческой деятельности? Можно и больше создать, только кто это читать будет?
peter_koen (01 December 2011 - 10:09) писал:
Да нет, ремеслом то они очень (упорно) хотели овладеть и в итоге овладевали, вот только им никак не удавалось вдохнуть в эти ремесла жизнь. Не удавалось, потому, как высоких умственных способностей, гармонично развитого эстетического восприятия и крепких эмоционально-психических качеств и характера (всего, что человек может получить от среды и воспитания) явно не достаточно.
Нужно еще иметь то, что в человеке живет глубоко внутри. То, что не поддается корректировке никаким внешним условиям - ни среде и не воспитанию, но зато по Пушкину позволяет настроить «расположение души к живейшему принятию впечатлений, следственно к быстрому соображению понятий» (ах как сказал, чертяка!).
peter_koen (01 December 2011 - 10:09) писал:
...
Об общих вопросах: я пытаюсь разобраться в каких-то ситуациях и отвечать на вопросы исключительно своей компетенции в профессии или исходя из личного опыта. Ничего сверхъестественного.
То же, что настоящее обучение и каждодневная работа позволяют достичь очень значительных результатов и в изобразительном искусстве, также знаю по собственному опыту. Видел, в том числе - и на примере собственных учеников (несколько сотен - не весть какая репрезентативная группа, но всё же). Также встречались люди, угробившие свои весьма приличные задатки, и об этом могу говорить. С гениями - сложнее. Гениев не встречал, но это и не удивительно: гении не встречаются на каждом шагу, да и есть риск не опознать в человеке гения при встрече.
Да и по талантливым можно некоторые суждения вывести, глядя на то, какие они методы используют в своей работе.
Ну а с гениями – если и не воочию, то по собственным их высказываниям, запечатленным на бесценных страницах, можно познакомиться и многое понять.
Поэтому есть рецепты. У меня нет никаких оснований не доверять их описаниям тех ощущений, которые они испытывали, их описаниям того состояния, за счет которого они достигали мощных по воздействию результатов.
Сообщение отредактировал mich.: 01 December 2011 - 20:26