Cергей (22 October 2011 - 09:55) писал:
Посоветуйте телевизор
#31
Отправлено 24 October 2011 - 14:49
#32
Отправлено 24 October 2011 - 15:32
http://www.broadcast...p?news_id=80796
Сейчас телевизоры в России продаются для приема в DVB-T и DVB-T2 они принимать не будут.
#33
Отправлено 24 October 2011 - 17:57
А сравнение цвета у телеков с фотиками поддерживаю. Я когда посмотрел на плазму у меня точно такая же ассоциация возникла, плазма это пентакс, а жк кэнон или никон
Новые плазмы наверное еще лучше, не знаю.
Так что берите плазму не пожалеете, особенно если Вы пентаксист (это серьезно).
У плазмы два минуса - греется экран и соответственно жрет энергии больше. Но это все относительно и не напрягает.
#34
Отправлено 24 October 2011 - 22:38
Сегодня прислушивался в магазине к телевизорам , некоторые плазмы и ЛСД зумят. Слегка напрягает.
Выявил общую закономерность, чем товар дороже- тем он лучше. Все, что мне понравилось стоит существенно больше сорока.
Правда, выбор полубюджетных моделей был небольшой. Попробую заглянуть в другие магазины. Кстати, в каких магазинах наиболее широкий ассортимент?
Сейчас, к счастью, очень мало свободного времени. По этому, пока прикрутил к компьютеру старенький ТВ-тюнер
#35
Отправлено 24 October 2011 - 23:33
Maveric (24 October 2011 - 14:49) писал:
я тоже прошел этот путь 42 50 60 72
вот смотрю на 80... правда цены совсем не демократичны..
жк это деньги на ветер просто...
#36
Отправлено 25 October 2011 - 07:55
Cергей (24 October 2011 - 22:38) писал:
Сегодня прислушивался в магазине к телевизорам , некоторые плазмы и ЛСД зумят. Слегка напрягает.
Выявил общую закономерность, чем товар дороже- тем он лучше. Все, что мне понравилось стоит существенно больше сорока.
Правда, выбор полубюджетных моделей был небольшой. Попробую заглянуть в другие магазины. Кстати, в каких магазинах наиболее широкий ассортимент?
цены и наличия в магазинах, так в Москве это же не вопрос, выбирайте модель и понравившуюся заказывайте в интернет магазине, сэкономите денег. Только проверьте при доставке девайс и гарантию. Многие магазины предлагают проверку у себя на складе, берите свои записи, заливочки основных цветов и вперед. Да, у самсунга встречалась такая неисправность, на белой заливке при изменении контраста на экране появлялась голубоватая рябь, при чем при просмотре обычного контента ее можно и не увидеть, только на контрастных сценах с белым фоном, особенно на черно-белых сюжетах. Это, походу были бракованные экземпляры, я писал в самсунг и они признали этот дефект, это так на всякий случай.
#37
Отправлено 07 November 2011 - 19:05
Darzamat (21 October 2011 - 09:25) писал:
Darzamat (21 October 2011 - 12:30) писал:
prosiada (21 October 2011 - 09:47) писал:
Я несколько лет назад купил плазму LG и ни разу не пожалел. Единственное, что не нравится, это то, что картинку (которую вещают с черными полосами сверху и снизу) приходится каждый раз подгонять под размеры экрана, вниз опускать (по умолчанию при "увеличении 2", головы отрезает...), надеюсь что эту неудобную багу уже поправили...
#39
Отправлено 07 November 2011 - 19:47
подключать телевизоры хоть какие к компу не следует, это не их функция... хорошо не будет... хотя и можно это делать..
гвозди то же забивать ими не следует, хотя тоже можно...
так что, что там получается при подключении к компу, делать вывод, что лучше в качестве телевизора - как то странно...
#44
Отправлено 07 November 2011 - 20:55
Epigon (07 November 2011 - 20:01) писал:
и в том числе, внимательно (и другим рекомендую)
яркость на современных телевизорах высставляется в очень широких диапазонах (это не старые телевизоры ЭЛТ т.н. первых-вторых поколений ), также как и насыщенность
Вот что на плазме нельзя сделать, то получить хороший чёрный цвет в освещённом помещении, откуда его там получить - экран то серый
Второе, на плазме, как правило, бликующий , "глянцевый" экран - поэтому приходится ограждать экран от косых лучей света, драпировать, затемнять комнаты ... На большинстве ЛСД (по крайней мере, б.м. приличных моделей) - матовый , не бликующий.
Третье, задумывались, почему не делают компьютерные мониторы на плазме? казалось бы, дешёво?
А только на ЛСД, (кстати большинство ЛСД телевизоров приличных брендов на IPS-матрице)
При равном размере экрана плазма заметно дешевле - можно купить плазму с 3Д (!) уже от 22 т.р. http://www.ulmart.ru/goods/240666/ Samsung PS-43D490A1W
- в этом плане , плазма несомненно заслуживает внимание для покупки
(Дорого стоит плазма сврхбольших размеров - которых ЛСД не выпускаются)
Ну и в остальном :
некоторые серьёзные брэнды, например Сони, не выпускают плазмы,
кроме бОльшего электропотреления и тепловыделения, плазма ещё тяжелее
#45
Отправлено 07 November 2011 - 21:28
а не выпускают совсем по другим причинам мониторы...
а телевизоры плазма в европе запрещены к продаже или скооро будут так как жрут много...
в общем если вы считаете что лсд лучше.. значит это вопрос веры...
не будем спорить,
#46
Отправлено 07 November 2011 - 21:56
Я не отрицаю плазму вообще; она несомненно имеет право на существование при такой ценовой политике и низких (нестабильных) доходах населения в нашей стране (как тот же Пентакс при разумных и сдержанных ценах - вполне себе выбор) , притом, если покупатель - не фанат этого самого телевидиния (недаром его называют "зомбоящиком" ) зачем платить больше? Тем более, что сейчас технологии, стандарты телевидиния... развиваются семимильными шагами, если стараться за этим всем постоянно угоняться, то "в копеечку" встанет
Вот за равные и близкие с ЛСД деньги - ну её .. в Африку эту плазму, а ежели за дешёво - то почему бы и нет?
Ещё своеобразный плюс для плазмы для тех, кто долго "сидел" на ЭЛТ -телевизорах (и посадил, адаптировав под них своё зрение) - им плазма будет "ближе" по восприятию (знаю таких , хотя сам не люблю такого рода изображение - вялое, малоконтратное, как будто подёрнуто плёнкой.. ) - нельзя не учитывать.
Сообщение отредактировал WOG: 07 November 2011 - 21:56
#47
Отправлено 07 November 2011 - 22:04
Сообщение отредактировал Epigon: 07 November 2011 - 22:11
#48
Отправлено 07 November 2011 - 22:12
Epigon (07 November 2011 - 22:04) писал:
А хороший современный ЛСД к сожалению пока у нас дорог (как ТВ, так мониторы), если ещё монитор, придавив жабу, приходится покупать , то платить от 2 т.уёв за телик жалко , да и нет денег таких лишних, хотя они уже хороши ...
Сообщение отредактировал WOG: 07 November 2011 - 22:13
#49
Отправлено 07 November 2011 - 22:19
ну не бывает хороших LCD? ну выляе они и блеклые как не крути настройки....
ладно спор заканчиваю, ибо пошло явное обсуждение впечатлений а не данных... а впечатления они разные у разных людей и никто от этого ещё не умер...
Сообщение отредактировал Epigon: 07 November 2011 - 22:20
#50
Отправлено 08 November 2011 - 06:05
WOG (07 November 2011 - 20:55) писал:
и в том числе, внимательно (и другим рекомендую)
К сожалению, от методики сравнения, очень многое зависит...
Вы говорите, что плазму можно купить от 22т.р за одинаковую диагональ?
Так сравните не только диагональ, но и разрешение.
Сразу станет видно, что дешевые плазмы имеют разрешение 1024. Против как правило Full на ЖК.
Если сравнивать на плазме и ЖК тестовый ролик в виде мультфильма, желательно рисованого, и не сильно динамичного, ЖК выиграет по качеству картинки... Все потому, что плазма гораздо лучше передает тональные переходы цвета, и естественность самих оттенков цветов. В рисованых мультиках этого нет. Зато ЖК боле контрастен, резок, за счет более мелкого пикселя, и мультяшная картинка смотрится на нем гораздо лучше. Четче.
Стоит ли говорить что при воспроизведении более реального видео, фильмов, лиц людей, и т.д. картина будет совсем иной?
К сожалению, хорошая плазма действительно, очень дорого стоит. Хорашая, я имею в виду с хорошим разрешением (мелким пикселем), тонированным экраном (то есть для этого нужна изначально матрица с повышенной яркостью) антибликовым покрытием. Хорошая модель последнего поколения.
И отвечая на Ваш вопрос компьютерные мониторы именно по этому и делают на ЖК. Мелкий пиксель, низкое энергопотребление, низкая цена.
#51
Отправлено 08 November 2011 - 10:10
WOG (07 November 2011 - 21:56) писал:
На ЖК черный невозможно получить ни при каких условиях - подсветка всегда его сделает серым. А вот белый да, на плазме серее...
WOG (07 November 2011 - 21:56) писал:
Барак на БАМе (08 November 2011 - 06:05) писал:
Так сравните не только диагональ, но и разрешение.
Сразу станет видно, что дешевые плазмы имеют разрешение 1024. Против как правило Full на ЖК.
При просмотре плазмы HD и ЖК FullHD после 3 метров я разницы не вижу. Многие не видят ее уже после 2 метров. Поэтому я не стал переплачивать за FullHD плазму в гостиную, где расстояние просмотра больше 4-х метров. Там живет HD Панас 42 дюйма. Со временем поменяю на что-нибудь побольше... А в кухне из-за освещенности и разных расстояний просмотра стоит
#52
Отправлено 08 November 2011 - 10:24
Seregka (08 November 2011 - 10:10) писал:
А уж, видит кто разницу или нет, тот да, решает сам за себя.
#53
Отправлено 08 November 2011 - 10:32
WOG (07 November 2011 - 20:55) писал:
WOG (07 November 2011 - 20:55) писал:
WOG (07 November 2011 - 20:55) писал:
WOG (07 November 2011 - 20:55) писал:
WOG (07 November 2011 - 21:56) писал:
вот лично мое мнение - ЖК можно советовать только в одной ситуации, когда она будет подключена к компу и смотреться будет с очень близкого расстояния... во всем остальном плазма рулит.
#55
Отправлено 08 November 2011 - 10:49
Eng (08 November 2011 - 10:32) писал:
Ладно, я понимаю у людей из глубинки нет возможности сравнить, что привезли, то и втюхивается (как правило старьё и второсортный товар)
#56
Отправлено 08 November 2011 - 11:18
Сообщение отредактировал sledz: 08 November 2011 - 11:19
#57
Отправлено 08 November 2011 - 11:35
WOG (08 November 2011 - 10:49) писал:
Ладно, я понимаю у людей из глубинки нет возможности сравнить, что привезли, то и втюхивается (как правило старьё и второсортный товар)
Вот, почитайте человека, который в свое время написал просто разгромную статью про то, что плазма это отстой... Однако когда пришло время делать выбор, выбрал именно плазму и только потому, что имел возможность сравнить их не в условиях яркоосвещенного магазина, с продавцами, пытающимися втюхать то, что подороже, а в спокойной обстановке у себя дома....
тыц
ну и вторая и третья серии, если интересно...
цитата:
"Забегая вперед и для затравки сообщу, что выбрал себе и приобрел я как раз "плазму" и что все приятели, которых я затаскивал на "сравнительные сеансы", и дилетанты, и профессионалы - от соседей и подружек жены до Блохнина и Леонова - безусловно утвердили мой выбор. А как и почему - об этом уже в следующей серии."
#58
Отправлено 08 November 2011 - 12:22
А по поводу темы ветки, даже в этой статейке вполне четко написано (хм странно, если б было б написано другое): ЖК более контрастый, с более сочными и насыщенными цветами; под углом к свету контраст у ЖК практически не падает в отличие от плазмы, проблема "выгорания" у плазмы до сих пор окончательно не решена.
#59
Отправлено 08 November 2011 - 12:35
sledz (08 November 2011 - 12:22) писал:
Вот: http://ru.wikipedia....%B2%D0%B8%D1%87
Обзорами разнообразного хай-тек хлама он занимается с 1997-го. И неплохо снимает (правда, по-моему, на Кэнон).
#60
Отправлено 08 November 2011 - 12:52
А как вам вот это: "Тут же поделюсь еще одним изумлением: мне никогда не доводилось видеть своих снимков на такой большой площади и с таким изумительным разрешением: раньше это был либо девятнадцатидюймовый монитор, либо отпечаток А3+, - а теперь некоторые из них я как бы снова для себя открыл!"
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных