Посоветуйте телевизор
#3
Отправлено 20 October 2011 - 21:54
Вкратце - если сигнал слабого качества - эфир, аналоговое кабельное, DVD диски - то лучше плазма, а если смотрите спутник, блюрей или HD рипы - то стоит посмотреть на один из вариантов LCD.
#5
Отправлено 20 October 2011 - 22:29
he6y3u (20 October 2011 - 21:54) писал:
Вкратце - если сигнал слабого качества - эфир, аналоговое кабельное, DVD диски - то лучше плазма, а если смотрите спутник, блюрей или HD рипы - то стоит посмотреть на один из вариантов LCD.
Что-то типа http://www.citilink....gits/tv/610143/
Сообщение отредактировал Cергей: 20 October 2011 - 22:31
#6
Отправлено 21 October 2011 - 01:02
Вообще дочерта подводных камней с этими телевизорами, про которые узнаёшь только уже дома, поэтому LG с его прекрасно адаптированным Линуксом (да, в нём пингвин с которым приятно работать) - это на данный момент самое близкое к идеалу устройство.
Сообщение отредактировал prosiada: 21 October 2011 - 07:33
#7
Отправлено 21 October 2011 - 09:21
Вообще человеку с Пентаксом (неравнодушному к характеру рисунка) смотреть точно нужно в сторону плазмы.
#8
Отправлено 21 October 2011 - 09:25
kUk (21 October 2011 - 09:21) писал:
Вообще человеку с Пентаксом (неравнодушному к характеру рисунка) смотреть точно нужно в сторону плазмы.
#9
Отправлено 21 October 2011 - 09:47
Сообщение отредактировал prosiada: 21 October 2011 - 09:50
#10
Отправлено 21 October 2011 - 10:03
Darzamat (21 October 2011 - 09:25) писал:
#11
Отправлено 21 October 2011 - 12:30
old22 (21 October 2011 - 10:03) писал:
#12
Отправлено 21 October 2011 - 12:32
у них новые матрицы и они реально лучше (и современных 2D моделей, и 3D предыдущего года), как по результатам аппаратных измерений, так и визуально: http://forum.ixbt.co...cgi?id=62:19415
выгорает все, но скорее эти коробки устаревают морально.
50-дюймов я привел в пример, что даже он почти вписываются в бюджет, 42 дюйма вообще чуть больше тридцадки стоит.
С цветопередачей телевизоров все сложно: это компьютерный монитор можно откалибровать под сигнал от конкретной видеокарты и далее использовать сквозную CMS. Из-за неоднородности контента у телевизора он должен делать "приятную" картинку самостоятельно (ближайший аналог hi-fi и hi-end звук: когда "красиво" и "приятно" совсем не синоним "точно"). И тут плазма рулит безоговорочно.
Но кто-то Сигмой снимает и радуется...
#13
Отправлено 21 October 2011 - 12:48
P.S. плеер сони-волкман предыдущего поколения. За качество сборки и комплектующих я уверен на 100%.
Сообщение отредактировал Александр-Arksonis: 21 October 2011 - 12:54
#14 Гость_PROSTO_*
Отправлено 21 October 2011 - 12:56
если берете под эфир, пусть даже и цифровой, то абсолютно не принципиально на чем эту ерунду смотреть.
#15
Отправлено 21 October 2011 - 13:23
Сообщение отредактировал prosiada: 21 October 2011 - 13:26
#16
Отправлено 21 October 2011 - 18:56
prosiada (21 October 2011 - 13:23) писал:
что его искать, вот он, меньше ста баксов вместе с доставкой в Россию: http://www.ebay.com/...5&_stpos=&gbr=1
Знакомым Вашим, вероятно, нужно правильно отформатировать диск.
#17
Отправлено 21 October 2011 - 19:17
Для сони тоже похожая программа есть, но сами телевизоры....
Сообщение отредактировал kUk: 21 October 2011 - 19:18
#19
Отправлено 21 October 2011 - 22:11
Нужно самому принимать решения, предварительно выслушав все стороны и "пощупав" технику самостоятельно.
Сообщение отредактировал prosiada: 21 October 2011 - 22:14
#20
Отправлено 22 October 2011 - 03:31
иначче потом будет мучительно жалко, что чуть чуть не доплатили...
ви фи адпптер не надо к телевизору... реально большле кино он пропустить не может.... лучше купить плеер (DUNE) а к нему кабель подвести
#21
Отправлено 22 October 2011 - 04:05
he6y3u (20 October 2011 - 21:54) писал:
Вкратце - если сигнал слабого качества - эфир, аналоговое кабельное, DVD диски - то лучше плазма, а если смотрите спутник, блюрей или HD рипы - то стоит посмотреть на один из вариантов LCD.
Сказки какие-то. Сигнал низкого качества, что на LCD, что на плазме будет везде фигня. Да, плазма хороша. Но, надо учитывать, что до сих пор с диагоналями меньше 46" плазму делать не научились. Поэтому определяться надо сначала с размером телика. Если человеку надо до 40", то один черт будет LCD.
#23
Отправлено 22 October 2011 - 09:55
Epigon (22 October 2011 - 03:31) писал:
иначче потом будет мучительно жалко, что чуть чуть не доплатили...
ви фи адпптер не надо к телевизору... реально большле кино он пропустить не может.... лучше купить плеер (DUNE) а к нему кабель подвести
Наличие "лишних" проводов нисколько не смущает. Напротив, хотелось бы иметь возможность подключать ящик к жесткому диску или сети.
Предубеждений плазма или ЛСД не имею, хотя видел несколько прожженых плазм. Хотелось бы, что бы телек прослужил хотя бы лет 10. Наличие 3Д приветствуется. Вдруг начну в игрушки играть.
#24
Отправлено 22 October 2011 - 13:55
Epigon, что значит "вайфай" не надо к телевизору"? Мне, наверное, виднее? У меня ТВ ещё как экран управления домашней электроникой и электрикой используется (освещение, температура и прочее). У каждого свои требования. Рекомендованные выше Панасоники, например, не могут быть частью домашней сети и через них нельзя входить на все устройства, простым языком говоря, но не всем конечно это нужно. Да и размер - если бы я взял больше 42, то тогда бы действительно пожалел. Больше - не значит хорошо, поставьте на среднестатистической совковой кухне 50+ дюймов плазму, например - будет тепло и цветасто)))
Если нужна универсальность во всём (вплоть до простого и недорогого ремонта и хорошего сервиса), в России лучше всего рассматривать "лыжу" или "гнусмас", у остальных много косяков обнаруживается со временем. Если просто как экран, то тогда конечно, всё равно, я бы в таком случае взял Панасоник (или Грюндик - корпус строгий и не глянцевый + очень добротная сборка Дойчланд, отличный экран), тк. уважаю эту фирму. Добавлю про "котобазу", рекомендованый мною выше LG используется моим котом, как ступенька для запрыгивания на шкаф, тоесть стоит крепко))) Для 3D я бы Вам рекомендовал посмотреть и пощупать телевизоры LG серии LW (модель под себя подберите в инете, на витринах в магазинах в основном, отчего-то, ставят всякий не востребованный хлам). Кроме того, если сравнивать примерно одинаковое качество, скажем так, и одинаковую комплектацию/возможности, то у LG самая разумная цена (ну и у Филипса тоже, кстати). А ещё у LG очень удобный и приятный в управлении пульт Magic Motion.
Сообщение отредактировал prosiada: 22 October 2011 - 14:11
#25
Отправлено 22 October 2011 - 14:13
ну а пикселю у плазмы ну никак не крупнее тоже количество на тот же размер физический.... а про гнусмас и лыжу вы совершенно правы
#26
Отправлено 23 October 2011 - 06:05
kUk (21 October 2011 - 09:21) писал:
Насчет чтения флешек, - ни в одном телевизоре нет плеера, воспроизводящего DVD, BD и ряд других форматов. Поэтому все равно придется докупать норм. медиаплеер баксов за 100. К любому телевизору!
Вопросы с Wi-Fi в любом телевизоре так же решаются просто, - подключается не родной "свисток" за 200 баксов, а самый дешевый роутер (рублей за 1000-1500) и обладающий возможностями, в т.ч. по простоте настройки, которые не снились всем встроенным приблудам. И не важно, есть Wi-Fi в самом телевизоре, или нет, главное, чтобы USB или вход для инет-кабеля был.
Одна беда, все это требует дополнительных розеток и проводов, для многих это принципиально.
Но тут уж или шашечки, или ехать...
Сообщение отредактировал JamesBond007: 23 October 2011 - 06:42
#27
Отправлено 24 October 2011 - 10:40
JamesBond007 (23 October 2011 - 06:05) писал:
И я не видел пока ни одной плпзмы (совсем старые не в счет) которые не могли бы сами воспроизводить DVD, BD MKV AVI м прочее...
#28
Отправлено 24 October 2011 - 10:54
Henry2006 (22 October 2011 - 07:22) писал:
LED-это подсветка матрицы в LCD телевизоре. Ранние модели подсвечивались газорязрядными лампами (наподобие ламп дневного света, упрощенно). LED- это подсветка матрицы диодами белого свечения. Потихоньку все LCD телики переходят на светодиодную подсветку и лед-телевизоры быстро дешевеют. Если брать, то только LED.
#30
Отправлено 24 October 2011 - 11:44
Если рассматривать с точки зрения телевизора, то:
На счет плохого сигнала с антенны. Специально ездил по разным местам, где можно было сравнить разные телевизоры и сделал интересный вывод. Не смотря на то, что плазма быстрее и соответственно должна больше шуметь при слабом сигнале с помехами, в реальности все наоборот. Изображение на плазме гораздо чище. Вероятно на плазмах стоят какие-то системы шумопонижения. (это относится к телевизорам в одной ценовой категории).
А вот при хорошем сигнале разница не так заметна (только в цветопередаче и контрасте).
Цвета настраиваются по три канала на каждый цвет (RGB), всего 9. Можно выставить очень точно. (это для Самсунга).
О контрастности и говорить нечего, она на порядок лучше чем у LCD и LED.
Черные полосы по краям, действительно, лучше не оставлять, будут следы.
Жрет плазма многовато.
Срок службы меньше, но все равно достаточно, чтобы дождаться новых гениальных разработок в телевидении, когда все равно придется менять телевизор.
P.S. маленькие плазмы раньше были, но потихоньку минимальный размер все увеличивается и увеличивается. Возможно считают, что те кто покупает маленький телевизор не так критичны к качеству картинки и все равно предпочтут LCD.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных