Посоветуйте телевизор

Отправлено 24 October 2011 - 14:49

Cергей (22 October 2011 - 09:55) писал:

Мой кабинет, он же спальня, он же гараж, он же котобаза немного маловат для ящика более 50"

Поверьте на слово, к размеру быстро привыкаешь, когда покупал плазму 50'' думал что она огромна, а теперь(смотрю с 2,5-3 метров) хочется больше, особенно на HD конекте. Эфир аналоговый смотрится вполне сносно. Сейчас на рынке плазмы три игрока Самсунг , Панасоник и ЛЖ. Очень жаль что ушел с этого рынка Пионер, это был непревзойденный лидер. Теперь о нынешнем положении, ЛЖ мне не очень нравятся, у них самая низкая глубина черного, и цветопередача мне не очень импонирует, но по цене они самые демократичные. Младшие панасы ничего выдающегося не представляют, старшие модели хороши, но цена на них совсем не демократичная. Если выбирать плазму по соотношению цена/качество, то это самсунг. Они не идеал, и имеют свои косяки, но вполне добротно показывают. Если вы маньяк то Самсунг нужно калибровать, даже старшую модель, но и с заводскими настройками показывают пристойно(в инете можно найти примеры настроек по моделям, на том же ixbt.com.) Приличная глубина черного у самсунга начинается с 6 серии, хотя и младшие вполне неплохи, но они без антиблика и капризны к расположению относительно источника света, тут надо самому посмотреть. И ради бога не сравнивайте плазму с ЖК в залах магазинов с ярким светом, они будут казаться бледными и невзрачными. Имею дома две плазмы самсунг так что могу ответить на вопросы. С выгоранием проблем нет, смотрю и с полями и с логотипами. Встроенный плеер вполне годится на первое(а для кого то и не только) время, достаточно всеяден. Вот что напрягает в самсунге так это зум, тупой до безобразия, панасы здесь рулят. За ЖК ничего не скажу, не нравится мне их картинка, плазма как то помягче, реалистичней , но это мое мнение. Посмотрите сами что глазу приятнее, принесите свои, привычные записи и гляньте, проверьте на битые пиксели. По потреблению энергии и плазма и жк сейчас в паритете. Что в плазме хорошо так это стекло экрана, у меня малой так и норовит ткнуть чем то в телевизор, спасает . Есть вопросы спрашивайте, отвечу.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 24 October 2011 - 15:32

• Наверх
• Изменить

Отправлено 24 October 2011 - 17:57

Тоже в свое время выбирал между плазмой и жк, тему даже создавал соответствующую. В итоге купил плазму 42дюйма от Панасоника. До сих пор (уж почти 3 года) смотрю с удовольствием и доволен выбором. Ни каких следов выгорания пока не замечаю, телек включается с утра и выключается поздно ночью, в фоновом режиме пашет, т.е. по 12-15 часов в сутки. Смотрел в магазине рядом стоящие разные телеки с одним сигналом и с двд и с эфира, плазма для меня победила. Но самая лучшая в то время картинка была все же у пионера, но дорогой он был, мне не потянуть его было.
А сравнение цвета у телеков с фотиками поддерживаю. Я когда посмотрел на плазму у меня точно такая же ассоциация возникла, плазма это пентакс, а жк кэнон или никон
Новые плазмы наверное еще лучше, не знаю.
Так что берите плазму не пожалеете, особенно если Вы пентаксист (это серьезно).
У плазмы два минуса - греется экран и соответственно жрет энергии больше. Но это все относительно и не напрягает.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 24 October 2011 - 22:38

Спасибо за развернутые советы.
Сегодня прислушивался в магазине к телевизорам , некоторые плазмы и ЛСД зумят. Слегка напрягает.
Выявил общую закономерность, чем товар дороже- тем он лучше. Все, что мне понравилось стоит существенно больше сорока.
Правда, выбор полубюджетных моделей был небольшой. Попробую заглянуть в другие магазины. Кстати, в каких магазинах наиболее широкий ассортимент?


Сейчас, к счастью, очень мало свободного времени. По этому, пока прикрутил к компьютеру старенький ТВ-тюнер

• Наверх
• Изменить

Отправлено 24 October 2011 - 23:33

• Наверх
• Изменить

Отправлено 25 October 2011 - 07:55

• Наверх
• Изменить

Отправлено 07 November 2011 - 19:05

• Наверх
• Изменить

Отправлено 07 November 2011 - 19:24

• Наверх
• Изменить

Отправлено 07 November 2011 - 19:47

• Наверх
• Изменить

Отправлено 07 November 2011 - 19:49

• Наверх
• Изменить

Отправлено 07 November 2011 - 20:01

• Наверх
• Изменить

Отправлено 07 November 2011 - 20:11

• Наверх
• Изменить

Отправлено 07 November 2011 - 20:16

• Наверх
• Изменить

Отправлено 07 November 2011 - 20:55

Epigon (07 November 2011 - 20:01) писал:

поставьте рядом в магазине и сравните.... плазма сочная, яркая... недостаток один (но у нас в стране это не недостаток) электропотребление.. и плазма как раз дорогая...это я про всё что больше 40 дюймов....

Я то много раз сравнивал:
и в том числе, внимательно (и другим рекомендую)
яркость на современных телевизорах высставляется в очень широких диапазонах (это не старые телевизоры ЭЛТ т.н. первых-вторых поколений ), также как и насыщенность
Вот что на плазме нельзя сделать, то получить хороший чёрный цвет в освещённом помещении, откуда его там получить - экран то серый
Второе, на плазме, как правило, бликующий , "глянцевый" экран - поэтому приходится ограждать экран от косых лучей света, драпировать, затемнять комнаты ... На большинстве ЛСД (по крайней мере, б.м. приличных моделей) - матовый , не бликующий.
Третье, задумывались, почему не делают компьютерные мониторы на плазме? казалось бы, дешёво?
А только на ЛСД, (кстати большинство ЛСД телевизоров приличных брендов на IPS-матрице)

При равном размере экрана плазма заметно дешевле - можно купить плазму с 3Д (!) уже от 22 т.р. http://www.ulmart.ru/goods/240666/ Samsung PS-43D490A1W
- в этом плане , плазма несомненно заслуживает внимание для покупки
(Дорого стоит плазма сврхбольших размеров - которых ЛСД не выпускаются)
Ну и в остальном :
некоторые серьёзные брэнды, например Сони, не выпускают плазмы,
кроме бОльшего электропотреления и тепловыделения, плазма ещё тяжелее

• Наверх
• Изменить

Отправлено 07 November 2011 - 21:28

• Наверх
• Изменить

Отправлено 07 November 2011 - 21:56

Почему же?
Я не отрицаю плазму вообще; она несомненно имеет право на существование при такой ценовой политике и низких (нестабильных) доходах населения в нашей стране (как тот же Пентакс при разумных и сдержанных ценах - вполне себе выбор) , притом, если покупатель - не фанат этого самого телевидиния (недаром его называют "зомбоящиком" ) зачем платить больше? Тем более, что сейчас технологии, стандарты телевидиния... развиваются семимильными шагами, если стараться за этим всем постоянно угоняться, то "в копеечку" встанет
Вот за равные и близкие с ЛСД деньги - ну её .. в Африку эту плазму, а ежели за дешёво - то почему бы и нет?
Ещё своеобразный плюс для плазмы для тех, кто долго "сидел" на ЭЛТ -телевизорах (и посадил, адаптировав под них своё зрение) - им плазма будет "ближе" по восприятию (знаю таких , хотя сам не люблю такого рода изображение - вялое, малоконтратное, как будто подёрнуто плёнкой.. ) - нельзя не учитывать.

Сообщение отредактировал WOG: 07 November 2011 - 21:56

• Наверх
• Изменить

Отправлено 07 November 2011 - 22:04

• Наверх
• Изменить

Отправлено 07 November 2011 - 22:12

Epigon (07 November 2011 - 22:04) писал:

я просто не понимаю! видно это вопрос вкуса.. это на ЛСД как раз вялое малоконтрастное..... ЛСД это ширпотреб и у кого денег нет на большую диагональ , а плазма уже нормально.. ну как можно сравнивать то...

когда нужно действительно большой размер изображения (а не понты) - используется проектор
А хороший современный ЛСД к сожалению пока у нас дорог (как ТВ, так мониторы), если ещё монитор, придавив жабу, приходится покупать , то платить от 2 т.уёв за телик жалко , да и нет денег таких лишних, хотя они уже хороши ...

Сообщение отредактировал WOG: 07 November 2011 - 22:13

• Наверх
• Изменить

Отправлено 07 November 2011 - 22:19

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 November 2011 - 06:05

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 November 2011 - 10:10

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 November 2011 - 10:24

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 November 2011 - 10:32

Ох, жесть... сколько заблуждений, возведенных в квадрат абсурда... И этот человек утверждает что лично сравнивал и то и другое... когда это было? 10 лет назад?!?

WOG (07 November 2011 - 20:55) писал:

Вот что на плазме нельзя сделать, то получить хороший чёрный цвет в освещённом помещении, откуда его там получить - экран то серый

Черный цвет на плазме более черный, чем на ЖК, это связано с тем, что черный пиксель плазмы потушен и не горит, в то время как кристалл, перекрывающий дорогу свету не в состоянии перекрыть его полностью.

WOG (07 November 2011 - 20:55) писал:

почему не делают компьютерные мониторы на плазме? казалось бы, дешёво?

Плазма не рентабельна при выпуске панелей малой диагонали, к тому же пиксель у нее больше, чем у ЖК, поэтому плазма-это телевизор, а ЖК - это монитор!

WOG (07 November 2011 - 20:55) писал:

некоторые серьёзные брэнды, например Сони, не выпускают плазмы,

Это проблемы сони... Кенон с Никоном тоже не выпускает лимы на байонет К....

WOG (07 November 2011 - 20:55) писал:

кроме бОльшего электропотреления и тепловыделения, плазма ещё тяжелее

И кого в России волнует энергопотребление? Ну хорошо, если волнует, давайте говорить в цифрах.. сколько там плазма потребляет? 1 р./час? Тяжелее? Вы ее таскаете с места на место с утра до вечера? У меня над плазмой кот греется, давайте думать о ближних раньше они на мониторе любили греться, так их лишили этой радости...

WOG (07 November 2011 - 21:56) писал:

... сам не люблю такого рода изображение - вялое, малоконтратное, как будто подёрнуто плёнкой.. ) - нельзя не учитывать.

ага ага... только все с точностью до наоборот... плазма гораздо сочнее, ярче и контрастнее! Вы хоть в спеки загляните, если глазами не видите...
вот лично мое мнение - ЖК можно советовать только в одной ситуации, когда она будет подключена к компу и смотреться будет с очень близкого расстояния... во всем остальном плазма рулит.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 November 2011 - 10:48

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 November 2011 - 10:49

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 November 2011 - 11:18

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 November 2011 - 11:35

WOG (08 November 2011 - 10:49) писал:

У Вас в профиле написано, что проживаете в Питере - может просто зайдём в крупный магазин, типа Медиа-маркта или МВидио и посмотрим-сравним, чего попусту ерунду писать ?
Ладно, я понимаю у людей из глубинки нет возможности сравнить, что привезли, то и втюхивается (как правило старьё и второсортный товар)

В медиамаркте и сравнивал
Вот, почитайте человека, который в свое время написал просто разгромную статью про то, что плазма это отстой... Однако когда пришло время делать выбор, выбрал именно плазму и только потому, что имел возможность сравнить их не в условиях яркоосвещенного магазина, с продавцами, пытающимися втюхать то, что подороже, а в спокойной обстановке у себя дома....
тыц
ну и вторая и третья серии, если интересно...
цитата:
"Забегая вперед и для затравки сообщу, что выбрал себе и приобрел я как раз "плазму" и что все приятели, которых я затаскивал на "сравнительные сеансы", и дилетанты, и профессионалы - от соседей и подружек жены до Блохнина и Леонова - безусловно утвердили мой выбор. А как и почему - об этом уже в следующей серии."

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 November 2011 - 12:22

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 November 2011 - 12:35

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 November 2011 - 12:52

• Наверх
• Изменить