Владимир74 (31.3.2011, 11:29) писал:
Крокс
На все ваши примеры 77-й просится. Как портретник 35-й как-то не впечатляет. Пресный он и блеклый какой-то, имхо.
На последнем примере и пропорции искажены сильно.
А он и не претендует на роль портретника,
это штатник! А топик-стартер ищет штатник.
77 я пробовал, но с такой трубой на кропе мне не удобно и 77 ну никак штатником быть не может, а речь только о штатнике. FA35/2 я бы сказал объектив технический, да и не может ширик в девичестве претендовать на роль портретника.
Но как стекло на все случаи жизни - отличное. Что увидел, то и снял, просто поднеся камеру к глазу. То что мне было и нужно. Там где жена в кофе-хаузе, просто щелкнул и все! Отбегать не надо!
Ну и перспектива с FA35/2 нравится нету чувства, что ужатая!
Насчет рисунка, на отпечатке-плакатике очень красиво смотрятся например фонарики в заливе (на ужатой фотке этого не видно), имхо просто приятное фото (ну лично мне! и друзьям понравилось)
Искажения будут и у DA40 если снимать с близкого расстояния, но можно чуток подправить в LR3 или CS5. Только зачем, если мне например так нравится именно эта фотка
В сером лесу когда фон состоит из голых облезлых веток и деревьев - любая линза нарисует пресно и плоско. Очень много раз замечал такое. Для красивого фона нужна подсветка! Это залог красивого рисунка как мне кажется для любого стекла!
То что фото блеклые, тут уже... эээ свет такой был, там где парень с девушкой это снимал в конце дня и свет был блеклый, в лесу тоже самое. Если найду солнечные фотки покажу - цветопередача у FA35 точто такая же как и у FA50.
Ну и самое главное у FA35/2 в связке с к-м 99% попаданий! А с DA40 у меня было очень много брака.
Как-то так.
Плечевой F2.2:
Сообщение отредактировал Крокс: 31 March 2011 - 13:08