Зум, простой зум
#391
Отправлено 14 September 2010 - 00:05
вроде с smcp f35-105/4-5.6 не было... (режим макро, f/8)
был у меня в свое время 28-105/3.2-4.5 иф ал, но что-то не впечатлял он меня, да удобные фокусные... неплохая по резкости картинка, но вот рисунок чаще ненравился... поэтому был продан...
и вот пришло время что-то ему на замену взять... не хотелось как и все быть с 28-105ПЗ, 24-90 днем с огнем не сыщешь, да и цены завышены на него как мне кажется...
потом стал интересоваться старой серией ф... 35-135 был инетерсен по фокусным, но не было предложений на тот момент, поэтому нашли вариант 35-105... почитал, вроде на форумс.ком довольно лестные отзывы были... взял... теперь это моя одна из самых любимых линз...
недавно фотографировал в кафе с черным потолком и скудным освещением... так вот в сравнении с fa50/1.4 и tokina at-x pro 28-70/2.8, аф с 35-105 был точнее, цепче и быстрее...
#392
Отправлено 19 September 2010 - 23:34
Ходил весной в поход с К10+28/3.5 (и все ) – конечно объектив шикарный, те фотографии которые получились, получились очень хорошо, но… фото не основная цель моих походов, отставать от группы не хочеться, поэтому весь пуль превращался в беготню за красивыми кадрами - из которых 75% получались не такими, как хотелось – ну не мудрено, К28/3.5 спешки не любит. Конечно, на спокойных вылазках из лагеря он себя проявил, но все же я пришел к мысли о необходимости недорогого и хорошего зума.
Изначально хотелось что-то из 24-ХХ, но 24-90 дорог + слабый конструктив. 24-50 редок, специфичен и тоже не дешев, так что вернулся к 28-ХХ. Ну здесь то все вроде просто – 28-80/3.5-4.5 и 28-105/4-5.6PZ. Первый у меня был (пока не поломался, подлец), с ним все ясно. Хороший. Не нравился только софт на длинном конце (не люблю я софт) и размытые из мелких деталей (трава, ветки) – кошмарные кадры получались. Ну и 80мм часто не хватало.
28-105PZ пользовал один день (для товарища покупал) – помню, что цвета очень понравились, но мнение не сложилось. Помню что достаточно резок на широком конце, хроматит, но с рисунком (как для зума). Хотя и тяжеловат как для 4-5.6. Поиском пользовался, тем много, слов много – а вот нормальных примеров мало. Поэтому буду благодарен за всякие цветочки (интересуют цвета и размытие, в том числе мелких деталей), пейзажи (контровый свет, резкость по полю на f/8-11).
Ну а если еще кто идеи подкинет – тоже хорошо будет – мне 24-28 --- 80-105 надо, не очень большой (не больше 500г, фильтр до 58мм, до10см длины), с нормальными показателями резкости/ХА и и.д. и главное - РИСУНКОМ (пусть и с поправкою на зум). Ну и автофокус хорошо бы - штатник все же.
#393
Отправлено 20 September 2010 - 09:39
#397
Отправлено 21 September 2010 - 00:16
rfknfh (20.9.2010, 23:47) писал:
Где? Честно, просмотрел несколько тем (поиском по разных вариантах).
Если есть где-то нормальные примеры - ткни ссылкой)
Мне казалось, что в этой теме я раньше публиковал снимки сейчас лень искать.
Но вообще, при таких требованиях, выбор невелик. 28-80 ты пользовался( судя по приветствию мы на "ты" ? ), а у 28-105 есть 105. Ничего не мешает купить его на пробу, а потом продать за эти же деньги, если не понравится.
#398
Отправлено 12 November 2010 - 23:30
Нашёл тут упоминание о нём пару раз, вроде хвалебных. Картинок с него правда видел очень мало...
Интересует удобство пользования на цифротушках - зелёная кнопка наше всё? В смысле, что контакты то у него в самых необычных местах Диафрагму значит он не увидит...
Пробовал ли кто пересадить его на хвостовик типа А (бог с ним с его родным мотором...)? Или он настолько редкий, что переделывать его будет актом неоправданного вандализма?
Вот ещё что хотел спросить, цены на него пляшут уж очень весело (видел от 130 до 450 у.е.). За сколько его можно взять в нормальном состоянии?
#399
Отправлено 23 February 2011 - 18:17
Достался мне приблизительно за 70 бакинских. Внешнее состояние на 5+, оптика на 5+, но как оказалось внутри потекли батарейки. Сабж был безжалостно разобран и выпотрошен ибо вся эта окислившаяся дрянь в конце концов попала бы внутрь - на линзы. После сборки стал немного легче - выбросил движок и редуктор (им тоже досталось от батареек), фокусироваться стал плавнее. Полностью убрать батарейный отсек нельзя, только если обтачивать несущее кольцо, а потом делать накладку. Оно того не стоит.
Герметичности никакой, но пыли внутри нет хоть и тромбон. Кстати в сдвинутом положении он 70мм, а в раздвинутом 35мм.
Сразу накрутил фильтр (58мм) чтобы удлинить фокусировочный хобот и защитить переднюю линзу от тыкания пальцами. Можно накрутить просто оправу от фильтра или резьбовую круглую бленду. Кому как больше нравится.
Теперь осталось только найти ему достойное применение и радоваться снимкам.
#400
Отправлено 27 February 2011 - 01:30
krblsec (23.2.2011, 19:16) писал:
Достался мне приблизительно за 70 бакинских. Внешнее состояние на 5+, оптика на 5+, но как оказалось внутри потекли батарейки. Сабж был безжалостно разобран и выпотрошен ибо вся эта окислившаяся дрянь в конце концов попала бы внутрь - на линзы. После сборки стал немного легче - выбросил движок и редуктор (им тоже досталось от батареек), фокусироваться стал плавнее. Полностью убрать батарейный отсек нельзя, только если обтачивать несущее кольцо, а потом делать накладку. Оно того не стоит.
Герметичности никакой, но пыли внутри нет хоть и тромбон. Кстати в сдвинутом положении он 70мм, а в раздвинутом 35мм.
Сразу накрутил фильтр (58мм) чтобы удлинить фокусировочный хобот и защитить переднюю линзу от тыкания пальцами. Можно накрутить просто оправу от фильтра или резьбовую круглую бленду. Кому как больше нравится.
Теперь осталось только найти ему достойное применение и радоваться снимкам.
#401
Отправлено 01 March 2011 - 14:13
krblsec (12.11.2010, 23:29) писал:
Нашёл тут упоминание о нём пару раз, вроде хвалебных. Картинок с него правда видел очень мало...
Интересует удобство пользования на цифротушках - зелёная кнопка наше всё? В смысле, что контакты то у него в самых необычных местах Диафрагму значит он не увидит...
Пробовал ли кто пересадить его на хвостовик типа А (бог с ним с его родным мотором...)? Или он настолько редкий, что переделывать его будет актом неоправданного вандализма?
Вот ещё что хотел спросить, цены на него пляшут уж очень весело (видел от 130 до 450 у.е.). За сколько его можно взять в нормальном состоянии?
На буржуйских форумах о нём, вроде, ничего особо лестного не говорят. ИМХО - это всё-же экзотика, больше коллекционного свойства, не заслуживающая того, чтобы с ним по переделке возиться.
#402
Отправлено 01 March 2011 - 14:40
Manichaean (1.3.2011, 15:12) писал:
я видел снимки - очень приятная линза. И стоила очень недорого.
#404
Отправлено 05 March 2011 - 19:58
С солнцем в кадре:
Просто на фоне неба:
Боке бывает и правда на любителя, если фон не слишком далеко от снимаемого объекта. Пример размытия приводил в этой теме.
И еще в одной теме про него я приводил примеры
Тут у меня еще было немного на flickr
Сообщение отредактировал cmexonat: 05 March 2011 - 20:11
#405
Отправлено 17 April 2011 - 21:29
Наткнулся на заманчивое предложение по SMC Pentax-A 28-80/3.5-4.5
К серии А отношусь очень душевно. Но есть некоторые сомнения по поводу того что он не просветленный. Что можете рассказать по данному объективу?
Ну как пощупали эту штуковину?
Интересует Ваше мнение.
Сообщение отредактировал Ильич09: 17 April 2011 - 21:32
#407
Отправлено 17 April 2011 - 21:58
РыбакШу (17.4.2011, 21:36) писал:
Объектив SMC A 28-80/3,5-4,5 оптически идентичен SMC F 28-80/3,5-4,5
Так что почитав тему про АФ-версию этого объектива вы узнаете , как он рисует.
В посте 229 речь шла о другом стекле: Pentax A 28-80/3,5-4,5 без SMC. Схемы у них разные.
О нем я и хотел спросить.
Сообщение отредактировал Ильич09: 17 April 2011 - 22:01
#409
Отправлено 18 April 2011 - 09:19
РыбакШу (17.4.2011, 21:36) писал:
Объектив SMC A 28-80/3,5-4,5 оптически идентичен SMC F 28-80/3,5-4,5
Так что почитав тему про АФ-версию этого объектива вы узнаете , как он рисует.
Есть версии А и F без SMC просветления, так что бленду и подлиннее.
#410
Отправлено 18 April 2011 - 10:27
Kamerer (20.9.2010, 9:38) писал:
Можете детальнее рассказать про него. В сети инфы про него не нашел. У Димитрова указана довольно сложная его схема. http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/short...50f3.5-4.5.html
#411
Отправлено 18 April 2011 - 10:42
Ильич09 (18.4.2011, 11:26) писал:
http://www.penta-clu...?showtopic=8243
Сообщение отредактировал Kamerer: 18 April 2011 - 10:43
#412
Отправлено 22 April 2011 - 22:32
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных