Sigma 150-500mm
#3
Отправлено 24 August 2009 - 14:34
snakesolid (20.6.2009, 11:12) писал:
летом 750ЭФР на кропе, это сила
правда бегать с таким сложно
но по картинке мне понравился
на открытой, на длинном конце, все ок
(пробовал на десятке)
это солнце, с рук
Сообщение отредактировал ©Андрей: 24 August 2009 - 14:38
#4
Отправлено 17 January 2011 - 18:09
Стаб с первого взгляда поражает воображение. Картинка стоит железно на ФР-500. Завтра испытаю в полевых условиях.
Фотографии с постобработкой, поскольку мне важнее конечный результат, чем тестовые кирпичи.
Фото на F\11
#8
Отправлено 18 January 2011 - 13:31
1. Неприятно удивил АФ. Отказал буквально через двадцать минут при -15-17 градусах. Туда-сюда елозит, но не может поймать. Протирка контактов не помогла. Дома после оттайки все опять норм. фокусируется. Так что практически все снимать пришлось на ручной фокусировке. Стабилизатор способствует наведению, но на большом расстоянии трудновато попасть, получилось 50-60% брака из-за промашки. Возможно, замороженный АФ неверно выдает подтверждение.
2. Пользователи жаловались на то, что бленду невозможно снять с мороза. Подозреваю, что не за то место крутили. А крутить надо за рифленое кольцо, а не за сам стакан - снимается нормально.
3. Все-таки неплохую резкость показывает с F-11. На открытой мыльновато, как показалось. На F-8 терпимо, если объект недалеко и не приходится сильно кропать кадр. Впрочем, подозреваю, что АА фильтр здесь тоже лапу приложил. Хотелось бы проверить на К5, возможно, результаты получше будут.
4. Понравилось, как размывает. Если не придираться - можно сказать, что ХА и нет.
5. Цветопередача тоже понравилась. Практически не пришлось возиться с коррекцией.
6. Фиксатор зума на морозе встает в положение "OFF" как по маслу, а обратно идет очень туго, лучше на холоде не использовать. Тем более, что застывшая труба самопроизвольно не выезжает.
Ну, и примеры (с постобработкой):
На F8
Сообщение отредактировал OhotNIK: 18 January 2011 - 13:34
#12
Отправлено 18 January 2011 - 20:34
Здесь неугламуренные врезки. Обычно же развлекаюсь тем, что слегка давлю шум фона отдельно в каждом канале и добавляю легкий smart sharp после ресайза.
#13
Отправлено 18 January 2011 - 20:47
alax (18.1.2011, 21:43) писал:
Кстати, еще нюанс: вспотел искать подходящий рюкзак для фотоохоты. Камера с этой базукой не влазит ни в один из бюджетных рюкзаков. В итоге выбрал Тамрак 5788 Эволюшн-8, и тот придется дорабатывать: прорезать отверстие в поперечном разделителе и обшивать, чтобы вставить все это дело стволом книзу и доставать через верхний клапан. Поперек не впихивается, либо нужен рюкзак шириной с трехстворчатый шкаф.
#15
Отправлено 18 January 2011 - 21:03
OhotNIK (18.1.2011, 23:46) писал:
#16
Отправлено 18 January 2011 - 21:24
#18
Отправлено 21 January 2011 - 16:27
OhotNIK (18.1.2011, 1:08) писал:
Стаб с первого взгляда поражает воображение. Картинка стоит железно на ФР-500. Завтра испытаю в полевых условиях.
Вчера только купил. Эту тему на форуме не заметил и создал свою, про телеконвертер к нему. Так по инструкции и не понял, какой к нему телеконвертер подойдет. Так как объектив пришел вечером, то сразу сделал один единственный снимок своего кошака из другого конца квартиры на 500мм. Удивил и обрадовал стабилизатор. Понял, с рук на 500мм днем можно будет снимать.
Сообщение отредактировал pirotehnik: 21 January 2011 - 16:29
#19
Отправлено 21 January 2011 - 17:02
Дятлы одолели. Ну что за птиц - ни секунды не сидит, башкой со скоростью света мотает. На свист не реагирует.
Что-то не очень ладится с ручным фокусом. Или выдержка длинновата, даже со стабом. Вроде, вижу все идеально резко, а в итоге резкость не устраивает.
Забыл включить РАВ, пришлось возиться с камерными жипегами.
#20
Отправлено 21 January 2011 - 17:15
OhotNIK (22.1.2011, 0:01) писал:
Да меня любопытство одолело. Прочитал инструкцию, а там написано, что "подойдут для объектива родные конвертера Sigma 1.4х и 2.0х. Но если конвертер имеет байонет Pentax, то он не совместим с данной линзой" (практически дословно привел выражение). Как это так? Что пентах изгой что-ли.
#21
Отправлено 21 January 2011 - 17:25
OhotNIK (21.1.2011, 17:01) писал:
pirotehnik (21.1.2011, 17:14) писал:
#22
Отправлено 21 January 2011 - 17:42
V.Melnikov (22.1.2011, 0:24) писал:
У конверторов Pentax S серии имеется выступ в сторону объектива, и он далеко не под все подходит. Может это имелось ввиду?
Может быть. Может действительно имелось ввиду, конкретно, производитель конвертера пентакс, а не только байонет. Хотя слово на всех языках (в инструкции) переводится как байонет (крепление). Да, наверное, самый лучший способ, это способ научного тыка, вернее притыка. Надо где-то доставать временно конвертер и попробовать приткнуть к объективу и посмотреть, что будет.
#23
Отправлено 22 January 2011 - 23:08
На русском сайте под Пентакс 150-500 вроде нет:
http://www.sigmalens...php?prod_id=126
#26
Отправлено 23 January 2011 - 23:00
Через несколько дней, пожалуй, накоплю побольше материала и выложу в отдельной теме с фотографиями.
#27
Отправлено 24 January 2011 - 12:37
OhotNIK (24.1.2011, 3:25) писал:
Удивительно, но мне попалась "хорошая Сигма". Это уже второе стекло от Сигмы (первое 10-20/3.5), которое мне нравится. На коротком конце около нуля, на длинном небольшой бэк-фокус, в настройках поставил +1.
По поводу исследований линзы на морозе, отпишу в личку.
z31415926 (23.1.2011, 6:07) писал:
На русском сайте под Пентакс 150-500 вроде нет:
http://www.sigmalens...php?prod_id=126
Первые выпуска этой линзы действительно не имели крепления под Пентакс, потом производитель добавил.
#28
Отправлено 24 January 2011 - 13:12
Через несколько дней, пожалуй, накоплю побольше материала и выложу в отдельной теме с фотографиями.
Цепляй, про автофокус на морозе расскажешь.
Сообщение отредактировал pirotehnik: 24 January 2011 - 13:13
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных