Сообщений в теме: 374

[Shnipper]

ilf (24 February 2014 - 20:59) писал:

Квик-шифт - есть, но в инструкции сказано, что нельзя крутить кольцо в момент работы автофокуса.

Спасибо, учту.

[ilf]

OhotNIK, у Вас привод поломался. У меня было то же самое.

[Дмитрий_ykt]

Shnipper (24 February 2014 - 19:30) писал:

6. Равномерная резкость изображения по полю кадра. На Токине зачастую бывало, что нос в фокусе, хвост - нет.

улыбнуло)
столько много написали, а в сухом остатке каша, толь камеры сравнивали, толь оптику, толь разные камеры с разной оптикой

[Shnipper]

Дмитрий_ykt (25 February 2014 - 02:02) писал:

улыбнуло)
столько много написали, а в сухом остатке каша, толь камеры сравнивали, толь оптику, толь разные камеры с разной оптикой />/>

"Не нравится - не ешь" (С)
Я обещал поделиться впечатлениями - я ими поделился.
А за точными тестами - это в лабораторию.

Сообщение отредактировал Shnipper: 25 February 2014 - 08:06

[maksa]

Shnipper, спасибо за впечатления. Это как раз то, чего в тестах не прочитаешь.

Не подскажете, 150-500 в сочетании с K-3 обеспечивает работающий следящий автофокус? Чтобы можно было «поймать» движущийся на тебя или от тебя самолёт и «вести» его, держа постоянно в фокусе и делая снимки?

И ещё вопрос: где вы смогли найти бленду и почём?

[OhotNIK]

ilf (24 February 2014 - 21:03) писал:

OhotNIK, у Вас привод поломался. У меня было то же самое.

Во что стал ремонт?

[Shnipper]

maksa (25 February 2014 - 11:58) писал:

Shnipper, спасибо за впечатления. Это как раз то, чего в тестах не прочитаешь.

Не подскажете, 150-500 в сочетании с K-3 обеспечивает работающий следящий автофокус? Чтобы можно было «поймать» движущийся на тебя или от тебя самолёт и «вести» его, держа постоянно в фокусе и делая снимки?

И ещё вопрос: где вы смогли найти бленду и почём?

Автофокус обеспечивает, но эффективность и корректность его работы еще распробовать не успел. Условия съемки не совсем те были.
Бленду нашел на Авито (буквально в первых пяти ссылках Яндекса при поиске по модели бленды), обошлась с пересылкой в 650 рублей. Новая, родная Сигмовская.
На Алиэкспрессе видел железную, вкручивающуюся в резьбу фильтра, но не понравилась. 7 см всего - маловата, как мне кажется. Да и цена с доставкой выходила под 30 долл.

OhotNIK (24 February 2014 - 17:28) писал:

Попробуйте склеить дихлорэтаном.

В виду отсутствия оного в хозяйстве, склеил циакрином и намотал поверх бленды три "кольца" самовулканизирующейся изоленты. Пока живет, хотя видно, что конструкция хлипковата и при приложении нагрузки, скорее всего, снова лопнет.

[Дмитрий_ykt]

Shnipper (25 February 2014 - 08:00) писал:

Я обещал поделиться впечатлениями - я ими поделился.

я только за!
но хочется корректности в этих впечатлениях

[Shnipper]

Дмитрий_ykt (26 February 2014 - 00:44) писал:

я только за!
но хочется корректности в этих впечатлениях

Некорректности в своих впечатлениях не увидел. Любые впечатления субъективны и индивидуальны. "Отстреливать" миры с разными объективами, сидя под глисадой, извините, не хочется. Можете учесть мои впечатления, если надумаете брать такой объектив, можете не учитывать, если для Вас они некорректны.

[Shnipper]

У нас, наконец, установилась ясная погода, и появилась возможность проверить, какие объектив дает результаты при нормальной освещенности и низких ИСО

















В целом можно констатировать, что объектив существенно превзошел те ожидания, которые я имел в отношении его при покупке.
Остается только сожалеть, что не купил раньше.

[Shnipper]

А это в пасмурных условиях.
Кстати, обратите внимание на первом фото, какие чудные лучики стекло рисует.

Сообщение отредактировал Shnipper: 17 March 2014 - 10:16

[Shnipper]

500 мм, довольно сильный кроп (на фото 20-30% кадра)

Сообщение отредактировал Shnipper: 19 March 2014 - 08:32

[Anatoly55]

После Сигмы 70-200 к производителю резко изменилось отношение в лучшую сторону. 150-500 - хорошая линза, резкая, стабилизатор впечатляет, но в конце дня руки болят. Нужна физическая спец подготовка.

Сообщение отредактировал Anatoly55: 21 March 2014 - 12:35

[Anatoly55]

Снимок с третьего этажа, с рук.

[veson68]

Уважаемы Пентаксоводы подскажите неграмотному, нужно ли при установке данного объектива на Pentax K-50 отключить стаб в самой тушке или автоматически происходит автоматическое переключение на стаб в объективе. Заранее всем спасибо

[veson68]

И ещё вопрос попутно, как определить что стаб включен именно на объективе

[Shnipper]

veson68 (24 April 2014 - 11:00) писал:

И ещё вопрос попутно, как определить что стаб включен именно на объективе

Стаб в камере отключается вручную в меню. Стаб в объективе включается механическим переключателем на объективе - по его положению и определите.

[V.Melnikov]

veson68 (24 April 2014 - 10:17) писал:

нужно ли при установке данного объектива на Pentax K-50 отключить стаб в самой тушке

Судя по отзывам, двойной стаб (в тушке + в объективе) лучше, чем тот, либо другой.
(но хотелось бы услышать комментарии владельцев)

[ilf]

V.Melnikov (24 April 2014 - 15:30) писал:

Судя по отзывам, двойной стаб (в тушке + в объективе) лучше, чем тот, либо другой.
(но хотелось бы услышать комментарии владельцев)

Нет, включать оба стаба одновременно - неправильно. Потому что стаб в тушке работает не учитывая работу оптического стаба, и размазывает уже стабилизированную картинку.
Советую с этим и подобными объективами использовать оптический стаб, на длинных телевиках он гораздо удобнее. Да и работает вполне достойно.

Сообщение отредактировал ilf: 24 April 2014 - 20:10

[Shnipper]

ilf (24 April 2014 - 15:59) писал:

Нет, включать оба стаба одновременно - неправильно. Потому что стаб в тушке работает не учитывая работу оптического стаба, и размазывает уже стабилизированную картинку.
Советую с этим и подобными объективами использовать оптический стаб, на длинных телевиках он гораздо удобнее. Да и работает вполне достойно.

Присоединяюсь к сказанному. Единственная оговорка - стаб в объективе более тормозной. По паспорту ему нужно около секунды после преднажатия, чтобы стабилизировать картинку. Поэтому, для съемки динамичных сцен нужна или определенная сноровка, или стоит использовать более шустрый, но менее эффективный стаб в камере.

[OMG67]

Неплохой объектив, особенно для полного кадра (пример на Д600) 500 мм.
Но мне кажется для кропа лучше 50-500


http://fotkidepo.ru/...5VbG/987430.jpg

Сообщение отредактировал OMG67: 24 April 2014 - 22:27

[veson68]

Всем огромное спасибо за ответы, тут возник еще вопрос. На каком расстоянии от мишени нужно поставить этот объектив для проверки фронт и бэк фокусов, еще раз всем спасибо

[maksa]

V.Melnikov (24 April 2014 - 15:30) писал:

Судя по отзывам, двойной стаб (в тушке + в объективе) лучше, чем тот, либо другой.
(но хотелось бы услышать комментарии владельцев)

У меня есть другой объектив со стабилизатором, 17-50. По возможности пользуюсь оптическим: и наводиться через видоискатель проще, и допускает, по ощущениям, более длинные выдержки (по сравнению с матричным в K-5). Правда, ему нужно время на то, чтобы активироваться, и при съёмке навскидку случается, что камера навелась и снимает, а он только-только приходит в себя и мажет снимок, поэтому в таких случаях лучше делать два-три снимка.

Работают алгоритмы стабилизации в объективе и в камере очень по-разному. Оптический решает в какой-то момент, что он «держит» картинку — и держит её. При значительном смещении кадра он отпускает, а потом снова схватывает, в новом положении. А вот матричный — такое ощущение, что просто гасит все высокие частоты. То есть он вообще не держит небольшие медленные перемещения, но не позволяет изображению дёргаться.

При съёмке видео с проводкой предпочтительнее камерный — нет раздражающих рывков. Но он ощутимо шумит, я подумываю о покупке внешнего микрофона. Оптический хорош, когда снимаешь с рук статическую картинку, не смещая кадр. И бесшумен.

Снимать одновременно с двумя особо не пробовал. Какие-то кадры у меня так случайно получались, но выводов сделать не могу. Давно хочу провести тесты, но не хватает времени.

Впрочем, у 150-500 может быть другой алгоритм по сравнению с 17-50.

[Shnipper]

OMG67 (24 April 2014 - 22:24) писал:

Неплохой объектив, особенно для полного кадра (пример на Д600) 500 мм.
Но мне кажется для кропа лучше 50-500
http://fotkidepo.ru/...5VbG/987430.jpg

50-500 заметно виньетирует даже на кропе.

[Sigma fellow]

Shnipper (25 April 2014 - 07:21) писал:

50-500 заметно виньетирует даже на кропе.

Не подскажете, откуда эта информация?
LensTip пишет, что на кропе проблем с виньетированием нет. И разница со 150-500 на длинном конце — всего 0,2 стопа.

[Shnipper]

Sigma fellow (25 April 2014 - 21:04) писал:

Не подскажете, откуда эта информация?
LensTip пишет, что на кропе проблем с виньетированием нет. И разница со 150-500 на длинном конце — всего 0,2 стопа.

Информация из просмотра реальных фотографий. Своим глазам склонен доверять больше, чем ЛензТипу.
И на открытой у 50-500 картинка менее четкая, зажимать нужно как минимум на стоп больше, чем 150-500.

[veson68]

Shnipper (24 April 2014 - 20:29) писал:

Присоединяюсь к сказанному. Единственная оговорка - стаб в объективе более тормозной. По паспорту ему нужно около секунды после преднажатия, чтобы стабилизировать картинку. Поэтому, для съемки динамичных сцен нужна или определенная сноровка, или стоит использовать более шустрый, но менее эффективный стаб в камере.

Действительно, включил оба стаба, на тушке и в объективе и начали появляться смазы

[-Вадим-]

OhotNIK (24 February 2014 - 18:12) писал:

Что-то мало пользователей этого телескопа

Ну заказал, заказал 10 дней назад. В наших палестинах с пентаксом засада - приходится ждать. Хоть возможность появилась заказать по вменяемой цене. Жду. Прикармливаю птичков

[Sigma fellow]

Shnipper (25 April 2014 - 23:23) писал:

Информация из просмотра реальных фотографий. Своим глазам склонен доверять больше, чем ЛензТипу.
И на открытой у 50-500 картинка менее четкая, зажимать нужно как минимум на стоп больше, чем 150-500.

Полностью поддерживаю идею доверять своим ощущениям и ни в коем случае не собираюсь спорить с ними. Но для тех читателей ветки, которые не могут сами попробовать поснимать этим объективом, приведу ссылку на довольно детальное тестирование в реальных условиях: тест 50-150 на 5D Mark II.

Виньетирование действительно очень хорошо заметно на полном кадре на открытых диафрагмах, но на 500 мм (осторожно, трафик) видно, что в зоне кропа падение освещённости незначительное.

Что касается резкости — да, на 500 мм этот объектив ощутимо добавляет резкости к F8, это тоже легко видеть на тестовых фотографиях.

[ezik7]

А кто нибудь сравнивал его с Tokina AT-X SD 150-500mm 1:4,5-5,6
правда Tokina с мануальной фокусировкой.

И насколько хуже автофокусная Tokina AF AT-X SD 80-400mm 1:4,5-5,6

Сообщение отредактировал ezik7: 21 May 2014 - 18:36