Перейти к содержимому


K-5 вышла

Автор alex64, 20 Sep 2010 17:06

Сообщений в теме: 5898

#5551 guinnes

  • Пользователь
  • 277 сообщений

Отправлено 08 January 2011 - 12:57

Просмотр сообщенияAlexey. (7.1.2011, 23:44) писал:

Странно на Pentaxforum.com закрыли тему о автофокусе хотя проблема по отзывам так и не решилась
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...n-light-30.html

Кратко... ИМХО... "пока" я не увидел на своем K-5 проблем с автофокусом... хотя съемки велись при сложном освещении - фоторепортаж с Рождественской службы - порядка 600 снимков... 31, 77, 50-135... проблема есть только одна, как, например, и у второго пятака - баланс белого - свет люминисц. ламп и, иногда, ламп накаливания, но возникает реже чем у 10ки и 20ки и точно не хуже, чем у 7-ки. Заметил, что на выходе нет кадров с "промежуточным" ББ - либо правильно отрабатывает - либо "полностью" врет (в рав-конвертере, как правило, правится). Врет в пределах допустимого (объема кадров на выходе) :)
Цветопередача нравится, хотя явно "другая", по сравнению с предыдущей линейкой камер. По сравнению с 10-20-7 - экспозамер заметно лучше, автофокус отрабатывает лучше, даже на тормознутом 50-135. 1600 ИСО рабочие (выше раздолье для ЧБ)- единственное шум "непривычный" - равномерный - без цветных пятен в тенях и напоминает фактуру пленки или слегка "тонко" матированной фотобумаги... Если надо - давится легко - я не давлю. C новой прошивкой контрастный автофокус стал пошустрее однозначно, "штатный" не знаю/не понял... Серийная съемка шикарная... Звук затвора очень приглушенный - никого не отвлекает, фотографы удивленно смотрят :) btw... Предыдущую Рождественскую службу снимал на D3 - звук затвора намного громче - все озираются - как будто мелочь со звоном падает на каменный пол при полной тишине вокруг:P Пока считаю, что камеру не зря купил, несмотря на решенные проблемы с изначально "загрязненной матрицей". Прмеры снимков помещать лень... :lol:

Сообщение отредактировал guinnes: 08 January 2011 - 14:09

#5552 Di_Joker

  • Пользователь
  • 2324 сообщений

Отправлено 08 January 2011 - 13:08

Просмотр сообщенияalax (4.1.2011, 11:40) писал:

с колесом это,видимо, уже что-то системное. у меня на 20-ке сейчас именно такая же история. перепрошивка не помогла, остается ждать окончания длинных выходных и нести в сервис..в Пентар,скорее всего.
У знакомого на К-7 тоже проскальзывает заднее колесо, бесит.

#5553 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 08 January 2011 - 13:29

Просмотр сообщенияDi_Joker (8.1.2011, 13:07) писал:

У знакомого на К-7 тоже проскальзывает заднее колесо, бесит.
Мне сказали в одном месте, что считывание управляющего сигнала с колеса происходит .... Achtung - оптически! :)
И не механика, и не софт. Ну, не знаю...
Что там, чем и на что светит? Пыль? Облом с режимом в чистой комнате сборки? Та же причина, что и пятна?

#5554 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 08 January 2011 - 13:48

Просмотр сообщенияMomous (8.1.2011, 13:28) писал:

Что там, чем и на что светит? Пыль? Облом с режимом в чистой комнате сборки?
Вы полагаете что "облом с режимом в чистой комнате сборки" влияет исключительно на "заднее" колесо? :)
Пока что не было слышно нареканий на работу "переднего" колеса. Или было?

#5555 guinnes

  • Пользователь
  • 277 сообщений

Отправлено 08 January 2011 - 14:14

Просмотр сообщенияMomous (8.1.2011, 13:28) писал:

Мне сказали в одном месте, что считывание управляющего сигнала с колеса происходит .... Achtung - оптически! :)
...

некто решил так эту проблему - http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...el-problem.html - вытащили батарею, чтобы не коротнула и клинером (спрей) - под колесо распылили, "почистив" контакты... вроде заработало...

извините за offtop - какие классные снимки с 645-го - http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=37402975

Сообщение отредактировал guinnes: 08 January 2011 - 15:43

#5556 Tasselholf

  • Пользователь
  • 318 сообщений

Отправлено 08 January 2011 - 15:27

Просмотр сообщенияguinnes (8.1.2011, 14:13) писал:

некто решил так эту проблему - http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...el-problem.html - вытащили батарею, чтобы не коротнула и клинером (спрей) - под колесо распылили, "почистив" контакты... вроде заработало...

Прошу прощения, но тушка влагозащенная вроде как ... т.е. в принципе под колесо неполучится чтото впрыснуть ... ну мне так кажется... может я и ошибаюсь конечно.

#5557 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 08 January 2011 - 15:33

Просмотр сообщенияMomous (8.1.2011, 13:28) писал:

Мне сказали в одном месте, что считывание управляющего сигнала с колеса происходит .... Achtung - оптически! :)
Никакого ахтунга. Поворотные энкодеры бывают как механические (с замыканием контактов), так и оптические (имеется источник света и, как минимум, два фотоприемника, свет от источника к приемнику либо прерывается/пропускается прорезями в непрозрачном диске, либо отражается/поглощается отражающим диском с соответствующими областями). Выскажу, впрочем, сомнение, что в фотоаппаратах применяются оптические энкодеры.

#5558 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 08 January 2011 - 20:03

Просмотр сообщенияguinnes (8.1.2011, 14:13) писал:

некто решил так эту проблему - ...

извините за offtop - какие классные снимки с 645-го - http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=37402975
Интересно. Надеюсь, не ВэДэшкой?
Снимки и впрямь классные, хоть и глазом не охватные. Но там есть пыль на матрице :)

#5559 guinnes

  • Пользователь
  • 277 сообщений

Отправлено 08 January 2011 - 20:25

Просмотр сообщенияMomous (8.1.2011, 20:02) писал:

...Но там есть пыль на матрице :)

скорее на оптике/фильтре :))

#5560 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32951 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 08 January 2011 - 21:23

Просмотр сообщенияguinnes (8.1.2011, 19:24) писал:

скорее на оптике/фильтре :))
Почему?
На матрицу большего размера легче посадить пыль.

#5561 guinnes

  • Пользователь
  • 277 сообщений

Отправлено 08 January 2011 - 22:12

Просмотр сообщенияIOTNIK (8.1.2011, 21:22) писал:

Почему?
На матрицу большего размера легче посадить пыль.

LoL - прочувствовал на своей шкуре что такое пыль на новой матрице К-5... вот и пошутил :)) ...

На самом деле фиг поймешь - 2 снимка сделаны 26-го, один 27-го - пятно как было, так и осталось на 10 часах... снимки на разных фокусных (один на 55 - штатный фикс?)... так что скорее всего на матрице - вряд-ли фильтр с пылью переодевали... :)) но это не имеет абсолютно никакого значения, так как снимки по детализации, ДД и цвету просто шикарные... какая потрясная камера....

#5562 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 08 January 2011 - 23:58

Просмотр сообщенияvizzy (8.1.2011, 16:32) писал:

Никакого ахтунга. Поворотные энкодеры бывают как механические (с замыканием контактов), так и оптические...
Как минимум... мышку чистили.

#5563 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 09 January 2011 - 06:29

Просмотр сообщенияMomous (8.1.2011, 16:28) писал:

Мне сказали в одном месте, что считывание управляющего сигнала с колеса происходит .... Achtung - оптически! :)
Почему ахтунг???
У Вас хоть раз была старая компьютерная мышка с обрезиненным шариком? Вы внутрь неё хоть раз заглядывали? :)

#5564 Alexey.

  • Пользователь
  • 250 сообщений
  • Город:USA California

Отправлено 09 January 2011 - 10:29

Просмотр сообщенияguinnes (8.1.2011, 1:56) писал:

Кратко... ИМХО... "пока" я не увидел на своем K-5 проблем с автофокусом... хотя съемки велись при сложном освещении - фоторепортаж с Рождественской службы - порядка 600 снимков... 31, 77, 50-135... проблема есть только одна, как, например, и у второго пятака - баланс белого - свет люминисц. ламп и, иногда, ламп накаливания, но возникает реже чем у 10ки и 20ки и точно не хуже, чем у 7-ки. Заметил, что на выходе нет кадров с "промежуточным" ББ - либо правильно отрабатывает - либо "полностью" врет (в рав-конвертере, как правило, правится). Врет в пределах допустимого (объема кадров на выходе) :)
Цветопередача нравится, хотя явно "другая", по сравнению с предыдущей линейкой камер. По сравнению с 10-20-7 - экспозамер заметно лучше, автофокус отрабатывает лучше, даже на тормознутом 50-135. 1600 ИСО рабочие (выше раздолье для ЧБ)- единственное шум "непривычный" - равномерный - без цветных пятен в тенях и напоминает фактуру пленки или слегка "тонко" матированной фотобумаги... Если надо - давится легко - я не давлю. C новой прошивкой контрастный автофокус стал пошустрее однозначно, "штатный" не знаю/не понял... Серийная съемка шикарная... Звук затвора очень приглушенный - никого не отвлекает, фотографы удивленно смотрят :) btw... Предыдущую Рождественскую службу снимал на D3 - звук затвора намного громче - все озираются - как будто мелочь со звоном падает на каменный пол при полной тишине вокруг:P Пока считаю, что камеру не зря купил, несмотря на решенные проблемы с изначально "загрязненной матрицей". Прмеры снимков помещать лень... :lol:
Так вы снимали Рождественскую службу после пере прошивки или до или у вас совсем не было проблем авто фокусом??

#5565 guinnes

  • Пользователь
  • 277 сообщений

Отправлено 09 January 2011 - 23:48

Просмотр сообщенияAlexey. (9.1.2011, 10:28) писал:

Так вы снимали Рождественскую службу после пере прошивки или до или у вас совсем не было проблем авто фокусом??

До перепрошивки я особо не озадачивался фокусом, т.к. был нервный и боролся с "пылью" на абс. новой матрице посредством сервис-центра Пентара :)) и после чистки не особо испытывал камеру - пофотил в соседнем парке, дома + погонял видеорежимы немного... никакого "экстрима" с освещенностью... проверил по типовым мишеням бэк и фронт фокус для 31 и 77... все в пределах допустимого... проблем с (авто)фокусом не заметил. За день до Рождественской службы перепрошил камеру ну и, соотвественно, испытал по полной с новой прошивкой - мои впечатления выше...

Сообщение отредактировал guinnes: 09 January 2011 - 23:51

#5566 stacid

  • Пользователь
  • 39 сообщений
  • Город:Питера

Отправлено 10 January 2011 - 01:53

Просмотр сообщенияAlexey. (8.1.2011, 0:44) писал:

Странно на Pentaxforum.com закрыли тему о автофокусе хотя проблема по отзывам так и не решилась
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...n-light-30.html
спасибо за ссылку!
ндааа.... а я хотел уж брать к5 весной...
видимо не судьба (
в свое время кх из-за этого продал. снимал дома на f2.8. задолбался коррекцию вводить через дебаг меню и потом обратно отключать.
а если смешанное освещение так вообще непонятно - вводить коррекцию или нет...

#5567 Deda

  • Пользователь
  • 933 сообщений
  • Имя:Перов
  • Отчество:Виталий
  • Фамилия:Николаевич
  • Город:Николаев

Отправлено 10 January 2011 - 21:48

Уважаемый stacid!
Смотрел ссылку, но в английском я ни бум-бум, а електронный переводчик такое напереводил... Поэтому, если можно, хотя бы которотко - очем там речь? Понятно, что об автофокусе, но конкретнее о том, что отвратило Вас от покупки К-5 весной (у меня тоже аналогичные планы).
Спасибо.

#5568 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32951 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 10 January 2011 - 21:53

Просмотр сообщенияDeda (10.1.2011, 20:47) писал:

Уважаемый stacid!
Ой, да не читайте вы советских газет!
Хорошая камера - я ее всем друзьям советую, кто спрашивает, нужна ли им она. Если весной не объявят чего-нибудь фундаментально-нужного, то смысл брать конечно есть. ( вот у меня друг перешел с 10 на 5 - так он даже не радуется, он тащится )

#5569 User11

  • Пользователь
  • 145 сообщений

Отправлено 10 January 2011 - 22:08

Просмотр сообщенияIOTNIK (10.1.2011, 21:52) писал:

Ой, да не читайте вы советских газет!
Хорошая камера - я ее всем друзьям советую, кто спрашивает, нужна ли им она. Если весной не объявят чего-нибудь фундаментально-нужного, то смысл брать конечно есть. ( вот у меня друг перешел с 10 на 5 - так он даже не радуется, он тащится )

Подтверждаю. С фокусировкой все хорошо. До k5 успел поснимать на ist D, k10, k7. Вот у тех были проблемы (k7 чуть лучше). На k5 ненарадуюсь: фокусируется точно с FA 50 1.4 и FA 77 1.8 Lim на открытой дырке при любых лампах и на улице. Проблема с уходом на контрастный фон тоже исчезла. Короче, снимать людей перестало быть мучительно больно. И быстрее стал автофокус.

Сообщение отредактировал User11: 10 January 2011 - 22:08

#5570 Deda

  • Пользователь
  • 933 сообщений
  • Имя:Перов
  • Отчество:Виталий
  • Фамилия:Николаевич
  • Город:Николаев

Отправлено 11 January 2011 - 18:41

Просмотр сообщенияIOTNIK (10.1.2011, 20:52) писал:

Хорошая камера - Если весной не объявят чего-нибудь фундаментально-нужного, то смысл брать конечно есть.
Значит, подождем до весны...

Цитата

( вот у меня друг перешел с 10 на 5 - так он даже не радуется, он тащится )
После 10-ки охотно верю, т.к. и 7 после 10/20 - песня (по АФ).

Просмотр сообщенияUser11 (10.1.2011, 21:07) писал:

Подтверждаю. С фокусировкой все хорошо. До k5 успел поснимать на ist D, k10, k7. Вот у тех были проблемы (k7 чуть лучше). На k5 ненарадуюсь: фокусируется точно с FA 50 1.4 и FA 77 1.8 Lim на открытой дырке при любых лампах и на улице. Проблема с уходом на контрастный фон тоже исчезла. Короче, снимать людей перестало быть мучительно больно. И быстрее стал автофокус.
У меня сейчас 7-ка. Я ее ждал и першел на нее только (точнее, в основном) из-за АФ при недостаточном освещении. А сейчас крепко задумался о 5-ке. Повторюсь, буду ждать весны.
Спасибо.

#5571 stacid

  • Пользователь
  • 39 сообщений
  • Город:Питера

Отправлено 11 January 2011 - 22:00

Просмотр сообщенияDeda (10.1.2011, 21:47) писал:

Уважаемый stacid!
Смотрел ссылку, но в английском я ни бум-бум, а електронный переводчик такое напереводил... Поэтому, если можно, хотя бы которотко - очем там речь? Понятно, что об автофокусе, но конкретнее о том, что отвратило Вас от покупки К-5 весной (у меня тоже аналогичные планы).
Спасибо.
там речь идет о фронт-фокусе при освещении только лампами накаливания. примерно половина отписавшихся там имеет данную проблему.
Пишут что ФФ становится хорошо заметен при съемке открытой дыре на ФР более 35мм при данном типе освещения, т.е. при малой грип.

Если не сложно, владельцы, выложите, плс, снятые вами мишени при лампах накаливания?

Также, помимо влияния типа освещения там выдвинуто предположение что фронтфокус появляется из-за слишком большого размера зон фокусировки. я в последнем оч сомневаюсь.

ПС: на к7, насколько я помню, такой проблемы не отмечалось, по отзывам как там, так и здесь.

Сообщение отредактировал stacid: 11 January 2011 - 22:11

#5572 Deda

  • Пользователь
  • 933 сообщений
  • Имя:Перов
  • Отчество:Виталий
  • Фамилия:Николаевич
  • Город:Николаев

Отправлено 11 January 2011 - 23:10

Просмотр сообщенияstacid (11.1.2011, 20:59) писал:

там речь идет о фронт-фокусе при освещении только лампами накаливания. примерно половина отписавшихся там имеет данную проблему.
Пишут что ФФ
ФулФрэйм? :) (шутка)

Цитата

становится хорошо заметен при съемке открытой дыре на ФР более 35мм при данном типе освещения, т.е. при малой грип.
Также, помимо влияния типа освещения там выдвинуто предположение что фронтфокус появляется из-за слишком большого размера зон фокусировки. я в последнем оч сомневаюсь.

ПС: на к7, насколько я помню, такой проблемы не отмечалось, по отзывам как там, так и здесь.
Насколько я помню, "+" у Сафоксов, как у VІII (7-ка), так и IX (5-ка) как раз и компенсирует влияние на АФ света накаливания.
А большой размер датчика, ИМХО, может сказываться на "цеплянии" за фон, а никак не на ФФ при лампах накаливания (хотя я здесь на специалист).
По-моему, об этом выше уже много говорилось.

Сообщение отредактировал Deda: 11 January 2011 - 23:11

#5573 stacid

  • Пользователь
  • 39 сообщений
  • Город:Питера

Отправлено 12 January 2011 - 00:29

2Deda
блажен кто верует...
но.. один раз обжегшись уже на воду дуешь.
нужны реальные опровержения отсутствия фронт-фокуса у к5

#5574 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 12 January 2011 - 00:37

Просмотр сообщенияstacid (12.1.2011, 0:28) писал:

2Deda
блажен кто верует...
но.. один раз обжегшись уже на воду дуешь.
нужны реальные опровержения отсутствия фронт-фокуса у к5
Боюсь, их не последует. Типический ФрФок на 50/1.4, на 31-43-77 и *16-50 просто песТня. *28-70 гуляет от ШУ до теле ФФ-БФ. 70 лим непонятно, КМК лёгкий ФФ. 15 лим песня песен. Как-то так.
Никого пока не настраивал.

#5575 Emacs

  • Пользователь
  • 2727 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 January 2011 - 01:09

Просмотр сообщенияMomous (12.1.2011, 0:36) писал:

Боюсь, их не последует. Типический ФрФок на 50/1.4, на 31-43-77 и *16-50 просто песТня. *28-70 гуляет от ШУ до теле ФФ-БФ. 70 лим непонятно, КМК лёгкий ФФ. 15 лим песня песен. Как-то так.
Никого пока не настраивал.
У меня 50/1.4, все мои лимы (31-43-77, 15) фокусируются уверенно и точно в любых световых условиях. Возможно это проблемы вашего конкретного экземпляра?

#5576 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 12 January 2011 - 02:20

Просмотр сообщенияEmacs (12.1.2011, 1:08) писал:

У меня 50/1.4, все мои лимы (31-43-77, 15) фокусируются уверенно и точно в любых световых условиях. Возможно это проблемы вашего конкретного экземпляра?
Возможно, я от своего 50/1.4 никогда в восторге не был, в отличие от лимов. Ну, или hands.dll

#5577 win-win

  • Пользователь
  • 397 сообщений

Отправлено 12 January 2011 - 14:32

Очень интересную информацию придал огласке Клаус с фотозоны, он пишет что АА фильтр в к-5 имеет уникальные характеристики, отличные от Д7000.

"The K5 seems to be very unique regarding its AA filter characteristic."

http://forum.photozone.de/index.php?/topic...entax-k5-tests/


Интересно, в таком случае получается что видимо Пентакс сам монтирует фильтр на матрицу?

#5578 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 12 January 2011 - 14:49

Просмотр сообщенияwin-win (12.1.2011, 14:31) писал:

...Интересно, в таком случае получается что видимо Пентакс сам монтирует фильтр на матрицу?
... и сам как всегда всё напортил :)

#5579 ДЕВЯТЫЙ

  • Пользователь
  • 1939 сообщений
  • Город:С-Петербург

Отправлено 12 January 2011 - 14:58

Просмотр сообщенияwin-win (12.1.2011, 14:31) писал:

Очень интересную информацию придал огласке Клаус с фотозоны, он пишет что АА фильтр в к-5 имеет уникальные характеристики, отличные Интересно, в таком случае получается что видимо Пентакс сам монтирует фильтр на матрицу?


И похоже не самые учачные эти характеристики. АА фильтр это конструктивное решение конкретного производителя, под фильтр потом и софт пишется. Иначе все камеры были бы одинаковые. Или же он заказывает готвые матрицы с заданными тех заданием характеристиками фильтра.

#5580 S_V

  • Пользователь
  • 1544 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 12 January 2011 - 15:28

Просмотр сообщенияwin-win (12.1.2011, 17:31) писал:


Интересно, в таком случае получается что видимо Пентакс сам монтирует фильтр на матрицу?
Где-то читала что Pentax под Токио это делает ,а потом уже готовые едут в Малайзию.Источник не помню,поэтому утверждать не могу.

Сообщение отредактировал S_V: 12 January 2011 - 15:32

Обратно в Поколение K-5; K-r · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K-5; K-r
  5. Правила Форума