Форумы Пента-клуба

Alexey. (7.1.2011, 23:44) писал:

Кратко... ИМХО... "пока" я не увидел на своем K-5 проблем с автофокусом... хотя съемки велись при сложном освещении - фоторепортаж с Рождественской службы - порядка 600 снимков... 31, 77, 50-135... проблема есть только одна, как, например, и у второго пятака - баланс белого - свет люминисц. ламп и, иногда, ламп накаливания, но возникает реже чем у 10ки и 20ки и точно не хуже, чем у 7-ки. Заметил, что на выходе нет кадров с "промежуточным" ББ - либо правильно отрабатывает - либо "полностью" врет (в рав-конвертере, как правило, правится). Врет в пределах допустимого (объема кадров на выходе)
Цветопередача нравится, хотя явно "другая", по сравнению с предыдущей линейкой камер. По сравнению с 10-20-7 - экспозамер заметно лучше, автофокус отрабатывает лучше, даже на тормознутом 50-135. 1600 ИСО рабочие (выше раздолье для ЧБ)- единственное шум "непривычный" - равномерный - без цветных пятен в тенях и напоминает фактуру пленки или слегка "тонко" матированной фотобумаги... Если надо - давится легко - я не давлю. C новой прошивкой контрастный автофокус стал пошустрее однозначно, "штатный" не знаю/не понял... Серийная съемка шикарная... Звук затвора очень приглушенный - никого не отвлекает, фотографы удивленно смотрят btw... Предыдущую Рождественскую службу снимал на D3 - звук затвора намного громче - все озираются - как будто мелочь со звоном падает на каменный пол при полной тишине вокруг Пока считаю, что камеру не зря купил, несмотря на решенные проблемы с изначально "загрязненной матрицей". Прмеры снимков помещать лень...
Сообщение отредактировал guinnes: 08 January 2011 - 14:09

alax (4.1.2011, 11:40) писал:

У знакомого на К-7 тоже проскальзывает заднее колесо, бесит.

Di_Joker (8.1.2011, 13:07) писал:

Мне сказали в одном месте, что считывание управляющего сигнала с колеса происходит .... Achtung - оптически!
И не механика, и не софт. Ну, не знаю...
Что там, чем и на что светит? Пыль? Облом с режимом в чистой комнате сборки? Та же причина, что и пятна?

Momous (8.1.2011, 13:28) писал:

Вы полагаете что "облом с режимом в чистой комнате сборки" влияет исключительно на "заднее" колесо?
Пока что не было слышно нареканий на работу "переднего" колеса. Или было?

Momous (8.1.2011, 13:28) писал:

некто решил так эту проблему - http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...el-problem.html - вытащили батарею, чтобы не коротнула и клинером (спрей) - под колесо распылили, "почистив" контакты... вроде заработало...

извините за offtop - какие классные снимки с 645-го - http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=37402975
Сообщение отредактировал guinnes: 08 January 2011 - 15:43

guinnes (8.1.2011, 14:13) писал:

Прошу прощения, но тушка влагозащенная вроде как ... т.е. в принципе под колесо неполучится чтото впрыснуть ... ну мне так кажется... может я и ошибаюсь конечно.

Momous (8.1.2011, 13:28) писал:

Никакого ахтунга. Поворотные энкодеры бывают как механические (с замыканием контактов), так и оптические (имеется источник света и, как минимум, два фотоприемника, свет от источника к приемнику либо прерывается/пропускается прорезями в непрозрачном диске, либо отражается/поглощается отражающим диском с соответствующими областями). Выскажу, впрочем, сомнение, что в фотоаппаратах применяются оптические энкодеры.

guinnes (8.1.2011, 14:13) писал:

Интересно. Надеюсь, не ВэДэшкой?
Снимки и впрямь классные, хоть и глазом не охватные. Но там есть пыль на матрице

Momous (8.1.2011, 20:02) писал:

скорее на оптике/фильтре )

guinnes (8.1.2011, 19:24) писал:

Почему?
На матрицу большего размера легче посадить пыль.

IOTNIK (8.1.2011, 21:22) писал:

LoL - прочувствовал на своей шкуре что такое пыль на новой матрице К-5... вот и пошутил ) ...

На самом деле фиг поймешь - 2 снимка сделаны 26-го, один 27-го - пятно как было, так и осталось на 10 часах... снимки на разных фокусных (один на 55 - штатный фикс?)... так что скорее всего на матрице - вряд-ли фильтр с пылью переодевали... ) но это не имеет абсолютно никакого значения, так как снимки по детализации, ДД и цвету просто шикарные... какая потрясная камера....

vizzy (8.1.2011, 16:32) писал:

Как минимум... мышку чистили.

Momous (8.1.2011, 16:28) писал:

Почему ахтунг???
У Вас хоть раз была старая компьютерная мышка с обрезиненным шариком? Вы внутрь неё хоть раз заглядывали?

guinnes (8.1.2011, 1:56) писал:

Так вы снимали Рождественскую службу после пере прошивки или до или у вас совсем не было проблем авто фокусом??

Alexey. (9.1.2011, 10:28) писал:

До перепрошивки я особо не озадачивался фокусом, т.к. был нервный и боролся с "пылью" на абс. новой матрице посредством сервис-центра Пентара ) и после чистки не особо испытывал камеру - пофотил в соседнем парке, дома + погонял видеорежимы немного... никакого "экстрима" с освещенностью... проверил по типовым мишеням бэк и фронт фокус для 31 и 77... все в пределах допустимого... проблем с (авто)фокусом не заметил. За день до Рождественской службы перепрошил камеру ну и, соотвественно, испытал по полной с новой прошивкой - мои впечатления выше...
Сообщение отредактировал guinnes: 09 January 2011 - 23:51

Alexey. (8.1.2011, 0:44) писал:

спасибо за ссылку!
ндааа.... а я хотел уж брать к5 весной...
видимо не судьба (
в свое время кх из-за этого продал. снимал дома на f2.8. задолбался коррекцию вводить через дебаг меню и потом обратно отключать.
а если смешанное освещение так вообще непонятно - вводить коррекцию или нет...

Уважаемый stacid!
Смотрел ссылку, но в английском я ни бум-бум, а електронный переводчик такое напереводил... Поэтому, если можно, хотя бы которотко - очем там речь? Понятно, что об автофокусе, но конкретнее о том, что отвратило Вас от покупки К-5 весной (у меня тоже аналогичные планы).
Спасибо.

Deda (10.1.2011, 20:47) писал:

Ой, да не читайте вы советских газет!
Хорошая камера - я ее всем друзьям советую, кто спрашивает, нужна ли им она. Если весной не объявят чего-нибудь фундаментально-нужного, то смысл брать конечно есть. ( вот у меня друг перешел с 10 на 5 - так он даже не радуется, он тащится )

IOTNIK (10.1.2011, 21:52) писал:

Подтверждаю. С фокусировкой все хорошо. До k5 успел поснимать на ist D, k10, k7. Вот у тех были проблемы (k7 чуть лучше). На k5 ненарадуюсь: фокусируется точно с FA 50 1.4 и FA 77 1.8 Lim на открытой дырке при любых лампах и на улице. Проблема с уходом на контрастный фон тоже исчезла. Короче, снимать людей перестало быть мучительно больно. И быстрее стал автофокус.
Сообщение отредактировал User11: 10 January 2011 - 22:08

IOTNIK (10.1.2011, 20:52) писал:

Значит, подождем до весны...

Цитата

После 10-ки охотно верю, т.к. и 7 после 10/20 - песня (по АФ).

User11 (10.1.2011, 21:07) писал:

У меня сейчас 7-ка. Я ее ждал и першел на нее только (точнее, в основном) из-за АФ при недостаточном освещении. А сейчас крепко задумался о 5-ке. Повторюсь, буду ждать весны.
Спасибо.

Deda (10.1.2011, 21:47) писал:

там речь идет о фронт-фокусе при освещении только лампами накаливания. примерно половина отписавшихся там имеет данную проблему.
Пишут что ФФ становится хорошо заметен при съемке открытой дыре на ФР более 35мм при данном типе освещения, т.е. при малой грип.

Если не сложно, владельцы, выложите, плс, снятые вами мишени при лампах накаливания?

Также, помимо влияния типа освещения там выдвинуто предположение что фронтфокус появляется из-за слишком большого размера зон фокусировки. я в последнем оч сомневаюсь.

ПС: на к7, насколько я помню, такой проблемы не отмечалось, по отзывам как там, так и здесь.
Сообщение отредактировал stacid: 11 January 2011 - 22:11

stacid (11.1.2011, 20:59) писал:

ФулФрэйм? (шутка)

Цитата

Насколько я помню, "+" у Сафоксов, как у VІII (7-ка), так и IX (5-ка) как раз и компенсирует влияние на АФ света накаливания.
А большой размер датчика, ИМХО, может сказываться на "цеплянии" за фон, а никак не на ФФ при лампах накаливания (хотя я здесь на специалист).
По-моему, об этом выше уже много говорилось.
Сообщение отредактировал Deda: 11 January 2011 - 23:11

2Deda
блажен кто верует...
но.. один раз обжегшись уже на воду дуешь.
нужны реальные опровержения отсутствия фронт-фокуса у к5

stacid (12.1.2011, 0:28) писал:

Боюсь, их не последует. Типический ФрФок на 50/1.4, на 31-43-77 и *16-50 просто песТня. *28-70 гуляет от ШУ до теле ФФ-БФ. 70 лим непонятно, КМК лёгкий ФФ. 15 лим песня песен. Как-то так.
Никого пока не настраивал.

Momous (12.1.2011, 0:36) писал:

У меня 50/1.4, все мои лимы (31-43-77, 15) фокусируются уверенно и точно в любых световых условиях. Возможно это проблемы вашего конкретного экземпляра?

Emacs (12.1.2011, 1:08) писал:

Возможно, я от своего 50/1.4 никогда в восторге не был, в отличие от лимов. Ну, или hands.dll

Очень интересную информацию придал огласке Клаус с фотозоны, он пишет что АА фильтр в к-5 имеет уникальные характеристики, отличные от Д7000.

"The K5 seems to be very unique regarding its AA filter characteristic."

http://forum.photozone.de/index.php?/topic...entax-k5-tests/


Интересно, в таком случае получается что видимо Пентакс сам монтирует фильтр на матрицу?

win-win (12.1.2011, 14:31) писал:

... и сам как всегда всё напортил

win-win (12.1.2011, 14:31) писал:

И похоже не самые учачные эти характеристики. АА фильтр это конструктивное решение конкретного производителя, под фильтр потом и софт пишется. Иначе все камеры были бы одинаковые. Или же он заказывает готвые матрицы с заданными тех заданием характеристиками фильтра.

win-win (12.1.2011, 17:31) писал:

Где-то читала что Pentax под Токио это делает ,а потом уже готовые едут в Малайзию.Источник не помню,поэтому утверждать не могу.
Сообщение отредактировал S_V: 12 January 2011 - 15:32