Стоит ли ждать ФФ?
#1
Отправлено 16 May 2010 - 11:24
#4 Гость__Борис__*
Отправлено 16 May 2010 - 11:53
А поскольку на самом деле все большие фотосистемы равноценны, то выбирайте на Ваш вкус и кошелек.
Доброй Вам охоты.
kreisser (16.5.2010, 11:47) писал:
Это все от geek-анутости... (Не знаю, как правильно geek будет по-русски).
#5
Отправлено 16 May 2010 - 12:03
_Борис_ (16.5.2010, 11:52) писал:
Но....была у меня возможность в пленочную эпоху безболезненно перейти с Pentax MZ-7 на Canon EOS50.
Последний привезли со Штатов с набором оптики и вспышкой. Повертел этого монстра и тему закрыл навсегда.
Я не жду ФФ от Пентакса, будет не факт что куплю. Мое мнение, разбазаривать деньги на тушки убыточное занятие, а вот тратить на оптику всегда полезно и интересно.
И то что мы на Пентаксе и есть geek-анутости...
#7
Отправлено 16 May 2010 - 12:20
К фокусным же расстояниям, странным для пленочников, привык (может, потому что раньше снимал не зеркалкой, а Зорким и объективы не менял).
Потому жду только камеру-замену семерке. Надеясь на хорошую цветопередачу и автофокус (в принципе, меня семерошный уже устраивает).
#9
Отправлено 16 May 2010 - 13:30
Дмитрий Е. (16.5.2010, 12:45) писал:
Если нужен ФФ сейчас, то брать стоит. Если не особо нужен, можно и не брать.
А Вам ФФ чем понравился?
понравились пейзажные зарисовки. разница заметна. ради нее можно смирится с размерами, ценами и т.д. в общем для природы ФФ дает другие возможности.
_Борис_ (16.5.2010, 12:52) писал:
А поскольку на самом деле все большие фотосистемы равноценны, то выбирайте на Ваш вкус и кошелек.
Доброй Вам охоты.
Это все от geek-анутости... (Не знаю, как правильно geek будет по-русски).
деньгами особо не вложен, успел прикупить только 17-70 и один лим. да и деньги не самое главное, всегда найдется кому подарить свою К7, или можно оставить как вторую и запасную.
#11
Отправлено 16 May 2010 - 13:34
kreisser (16.5.2010, 13:02) писал:
Но....была у меня возможность в пленочную эпоху безболезненно перейти с Pentax MZ-7 на Canon EOS50.
Последний привезли со Штатов с набором оптики и вспышкой. Повертел этого монстра и тему закрыл навсегда.
Я не жду ФФ от Пентакса, будет не факт что куплю. Мое мнение, разбазаривать деньги на тушки убыточное занятие, а вот тратить на оптику всегда полезно и интересно.
И то что мы на Пентаксе и есть geek-анутости...
в каком смысле убыточное занятие? и почему лучше тратится на оптику - разве не нужен баланс? понятно что хорошая оптика дает заметно другие результаты, причем наверное на любых тушках, но ведь и тушка должна соответствовать уровню оптики, иначе она ее не раскроет.
а так вообще в принципе жить - убыточное занятие, я не люблю мещан, мелких буржуа и накопителей. живем ведь здесь и сейчас.
#12
Отправлено 16 May 2010 - 13:35
edwarise (16.5.2010, 13:29) писал:
А так - если хочется ФФ - можно брать и сейчас. Если систему Пентакс выбрали осознанно, то потом сможете легко вернуться, ничего не потеряв( как можно назвать потерей съемку на нравящуюся камеру, за 200-300-400 долларов? ). Если выбирали не систему, а фотоаппарат - то вообще нет смысла себя ограничивать.
#14
Отправлено 16 May 2010 - 13:38
edwarise (16.5.2010, 13:33) писал:
#15
Отправлено 16 May 2010 - 13:38
Amba Baaba (16.5.2010, 13:41) писал:
Другой вопрос - бюджетного ФФ у Пентакса нет.
ну с полуторакилограмовой камерой таких габаритов особо не попутешествуешь, особенно на велосипеде
а все таки раз сделали средний формат - они хотя бы намекают на вероятность и сроки появления ФФ или вообще нет никакой реальной информации пока? могли бы хоть обнадежить, а так растеряют многих поклонников марки своим молчанием.
#16
Отправлено 16 May 2010 - 13:39
edwarise (16.5.2010, 12:23) писал:
Дмитрий Е. (16.5.2010, 12:45) писал:
kreisser (16.5.2010, 12:47) писал:
У меня товарищ с ФФ Никона 700 перешел на кропнутый Кэнон 7D
#17
Отправлено 16 May 2010 - 13:40
IOTNIK (16.5.2010, 14:34) писал:
А так - если хочется ФФ - можно брать и сейчас. Если систему Пентакс выбрали осознанно, то потом сможете легко вернуться, ничего не потеряв( как можно назвать потерей съемку на нравящуюся камеру, за 200-300-400 долларов? ). Если выбирали не систему, а фотоаппарат - то вообще нет смысла себя ограничивать.
перспектива другая, динамический диапазон, углы опять же. по другому смотрится. сам долго не верил, поэтому в прошлом году не стал брять и взял К7. но смысл есть, особенно для перспективных кадров, горных районов и т.д.
#18
Отправлено 16 May 2010 - 13:41
#20
Отправлено 16 May 2010 - 13:43
edwarise (16.5.2010, 13:39) писал:
Bondezire (16.5.2010, 13:38) писал:
#21
Отправлено 16 May 2010 - 13:45
Bondezire (16.5.2010, 14:38) писал:
ну мне кажется это преувеличение или ограничение. так нельзя всегда ограниченно говорить - мол вот только таким, это слишком узко. многие ФФ нужен и многие переходят, а выбор рбъектива всегда зависит от задачи, условий и т.д. одним объективом всегда снимать не будешь, поэтому зеркалки и выпускают со сменными. а так гворить - это либо макимализм, либо большое упрощение.
#22
Отправлено 16 May 2010 - 13:46
Дмитрий Е. (16.5.2010, 13:41) писал:
#24
Отправлено 16 May 2010 - 13:46
IOTNIK (16.5.2010, 14:40) писал:
ну не пробовал 645, не знаю. но сомневаюсь что может быть удобнее, разве что в студии. 5ка конечно не фонтан эргономики, но легла лучше D700.
#26
Отправлено 16 May 2010 - 13:48
#27
Отправлено 16 May 2010 - 13:55
edwarise (16.5.2010, 14:44) писал:
#28
Отправлено 16 May 2010 - 13:58
edwarise (16.5.2010, 13:45) писал:
Дмитрий Е. (16.5.2010, 13:47) писал:
#29
Отправлено 16 May 2010 - 14:32
edwarise (16.5.2010, 11:23) писал:
#30
Отправлено 16 May 2010 - 15:18
потому что оптика вечна, а тушки меняются каждый год)
если нет 31, 43 и 77 лима, зачем ждать ФФ от Пентакса?
сильно захотелось, купить никон или кэнон ФФ с парой фиксов, которые нужны и делов
все равно на одну тушку больше одного объектива не повесишь
не понимаю я этого монотеизма
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных