Перейти к содержимому


Стоит ли ждать ФФ?


Сообщений в теме: 527

#31 Lomus

  • Пользователь
  • 2177 сообщений
  • Город:М.О.

Отправлено 16 May 2010 - 20:51

Мне кажется, что ФФ всё же некий компромисс. Так сказать, СФ для бедных. Если бы я зарабатывал деньги пейзажами - про ФФ вопрос бы и не стоял. У меня в советское время был полукадровый ф/а Чайка. Разница с Зенитом была, конечно, не всегда и не во всём - но была. Но у меня был и Киев-6. Так у него разница с Зенитом была ну очень существенная. Я, поэтому, никак не пойму плач по отсутствию ФФ у Пентаха. При цене К7 1000, Пядвака 3000 и 645Д 8000 никак Пядвак не может быть в 3 раза лучше 7-ки. А вот СФ - это уже совсем другой разговор. ИМХО, если кроп и ФФ - это тоько полразницы, то ФФ и СФ - это уже две и очень большие разницы. Моё сугубо личное мнение - в 99,9% ФФ покупается не для дела, а для понтов.
Пы.Сы. Писано сие не споров ради, а токмо для высказывания своей точки зрения.
Пы.Пы.Сы. Другие точки зрения ничем не хуже моей.

#32 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 16 May 2010 - 20:58

Просмотр сообщенияLomus (16.5.2010, 21:50) писал:

Мне кажется, что ФФ всё же некий компромисс. Так сказать, СФ для бедных. Если бы я зарабатывал деньги пейзажами - про ФФ вопрос бы и не стоял. У меня в советское время был полукадровый ф/а Чайка. Разница с Зенитом была, конечно, не всегда и не во всём - но была. Но у меня был и Киев-6. Так у него разница с Зенитом была ну очень существенная. Я, поэтому, никак не пойму плач по отсутствию ФФ у Пентаха. При цене К7 1000, Пядвака 3000 и 645Д 8000 никак Пядвак не может быть в 3 раза лучше 7-ки. А вот СФ - это уже совсем другой разговор. ИМХО, если кроп и ФФ - это тоько полразницы, то ФФ и СФ - это уже две и очень большие разницы. Моё сугубо личное мнение - в 99,9% ФФ покупается не для дела, а для понтов.
Пы.Сы. Писано сие не споров ради, а токмо для высказывания своей точки зрения.
Пы.Пы.Сы. Другие точки зрения ничем не хуже моей.
Да правильно Вы написали. :)

#33 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 16 May 2010 - 21:07

СФ не для всех задач пойдет. Попробуйте отснимите свадебку на один СФ, или просто репортаж. Отсюда и востребованность форматов. Профессионально пейзажи на ФФ мало кто снимает, но какая это часть от общего количества проф фотографов?

#34 Lomus

  • Пользователь
  • 2177 сообщений
  • Город:М.О.

Отправлено 16 May 2010 - 21:40

Просмотр сообщенияСергей-К (16.5.2010, 22:06) писал:

СФ не для всех задач пойдет. Попробуйте отснимите свадебку на один СФ, или просто репортаж.
Я 8 лет снимал свадьбы на Киев-6 + 3 объектива + Луч-70 с батареей + Зенит на всякий случай. :)

#35 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 16 May 2010 - 22:02

Просмотр сообщенияLomus (16.5.2010, 21:39) писал:

Я 8 лет снимал свадьбы на Киев-6 + 3 объектива + Луч-70 с батареей + Зенит на всякий случай. :)
В каком году? Тогда все снимали на репортажные ФФ камеры? Да и клиент был так разбалован как сейчас?

#36 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 May 2010 - 22:13

Просмотр сообщенияСергей-К (16.5.2010, 22:01) писал:

Тогда все снимали на репортажные ФФ камеры? Да и клиент был так разбалован как сейчас?
Нет, тогда многие хорошие фотографы снимали свадьбы на СФ. А что, давно качество ФФ достигло уровня СФ ?

#37 Lomus

  • Пользователь
  • 2177 сообщений
  • Город:М.О.

Отправлено 16 May 2010 - 22:38

Просмотр сообщенияСергей-К (16.5.2010, 23:01) писал:

В каком году? Тогда все снимали на репортажные ФФ камеры? Да и клиент был так разбалован как сейчас?
С 82-го по 90-й. Клиенты были не разбалованные. Это я был помешан на качестве. :) И хотя к тому времени через мои руки, помимо 5-6 всяческих Зенитов и Киева-19 (кстати проданного после 1-й плёнки) прошло и 2 Пентаха, Киев-6 оставался (прошёл 4 ремонта) основной камерой. А попытка замены Киева Броникой закончилась неудачей из-за кубической формы и некурковой перемотки оной, весьма неудобной для съёмки с рук, для меня.

#38 Муравьи

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Город:Окраины Москорепа

Отправлено 16 May 2010 - 22:40

Просмотр сообщенияedwarise (16.5.2010, 12:23) писал:

я попробовал поснимать на полный кадр и мне понравилось, решил к лету приобрести ФФ камеру. к сожалению у Пентакса такой пока нет. вот может кто знает - планирует ли Пентакс в ближайшем будущем такую камеру выпустить, или не ждать и взять 5DMII или A850? есть ли какие нибудь сведения, слухи и т.д. и идет ли какая то работа в этом направлении, или ждать бессмысленно и надо покупать то что есть сейчас? извините если обсуждение где то было, с ходу не нашел, да и может быть есть какая новая информация.
Можно пятака старого взять спокойно если ФФ охото мОчи нет. Камера не очень удобная в управлении после пентакса но полный кадр, нормально работает с любыми мануальными стеклами ( в отличии от пентакса где через жо зеленую кнопку всё) и вспышкой. Выйдет пентакс ФФ пятака продать за те же деньги и счастье познать !!!

#39 sani

  • Пользователь
  • 274 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 16 May 2010 - 22:41

Просмотр сообщенияLomus (16.5.2010, 21:50) писал:

Мне кажется, что ФФ всё же некий компромисс. Так сказать, СФ для бедных. Если бы я зарабатывал деньги пейзажами - про ФФ вопрос бы и не стоял. У меня в советское время был полукадровый ф/а Чайка. Разница с Зенитом была, конечно, не всегда и не во всём - но была. Но у меня был и Киев-6. Так у него разница с Зенитом была ну очень существенная. Я, поэтому, никак не пойму плач по отсутствию ФФ у Пентаха. При цене К7 1000, Пядвака 3000 и 645Д 8000 никак Пядвак не может быть в 3 раза лучше 7-ки. А вот СФ - это уже совсем другой разговор. ИМХО, если кроп и ФФ - это тоько полразницы, то ФФ и СФ - это уже две и очень большие разницы. Моё сугубо личное мнение - в 99,9% ФФ покупается не для дела, а для понтов.
Пы.Сы. Писано сие не споров ради, а токмо для высказывания своей точки зрения.
Пы.Пы.Сы. Другие точки зрения ничем не хуже моей.
Абсолютно согласен с предыдущим оратором для понтов, а потом после съемок свадьбы руки отваливаются. НО своеобразная пиар акция для начинающего фотографа.

#40 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 16 May 2010 - 22:42

в разделе про СФ читал, что 645 и не сильно от ФФ отличается
вот типа 67 это да
так кому верить?)
ФФ нужен разве что из-за шумов да грип меньше
и то тем, у кого денег много или отрабатывает на свадьбах итп
а отдавать последнее за ФФ глупо

#41 Муравьи

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Город:Окраины Москорепа

Отправлено 16 May 2010 - 22:43

Просмотр сообщенияIOTNIK (16.5.2010, 23:12) писал:

Нет, тогда многие хорошие фотографы снимали свадьбы на СФ. А что, давно качество ФФ достигло уровня СФ ?
с цифровых ФФ множество фото лучше гораздо сейчас чем свадебный ширпотреб с формата среднего пленочного.

Просмотр сообщенияWeiss (16.5.2010, 23:41) писал:

в разделе про СФ читал, что 645 и не сильно от ФФ отличается
Да пленко СФ не сильно хуже цифро ФФ :-)) при наличии сканера за 2000-3000$ :-)))

#42 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 16 May 2010 - 22:48

это несравнимые вещи
видел у киевского свадебщика Сергея Усика с СФ Пентакса фото, так небо и земля с марками
это же слайд, он живой)

#43 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 May 2010 - 23:01

Просмотр сообщенияКлуб любителей Муравьёв (16.5.2010, 22:42) писал:

с цифровых ФФ множество фото лучше гораздо сейчас чем свадебный ширпотреб с формата среднего пленочного.
Да, вполне возможно - если сравнивать ширпотреб с хорошими снимками. Примерно так же и с кропа есть много хороших кадров, в сравнении с свадебным ширпотребом с ФФ.

Только автор ветки хотел пейзажи снимать - а там наличие пленки более оправдано, чем пятака, тем более СФ будет выигрышнее. Да и при портрете\репортаже он даст больше возможностей при работе с пространством.

#44 SNV

  • Пользователь
  • 2151 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 16 May 2010 - 23:45

Просмотр сообщения_Борис_ (16.5.2010, 12:52) писал:


Это все от geek-анутости... (Не знаю, как правильно geek будет по-русски).

Гик (англ. geek, IPA giːk) — сленговый термин, характеризующий эксцентричного человека, «помешанного» на каком-либо роде занятий. Однако чаще всего термин употребляется относительно людей «одержимых» технологиями, в том числе компьютерными.

Гик — горизонтальное рангоутное дерево, по которому растягивается нижняя шкаторина (край) паруса: бизани, косого фока или грота. Передним концом, называемым пяткой, гик упирается в мачту; пятка обделывается двумя планками в виде ухватов.

При смене галса гик быстро поворачивается над палубой (кто не спрятался я не виноват :) ). Замешкавшийся получает сильнейший удар гиком и рискует вылетать за борт - гикнуться :)

#45 Lomus

  • Пользователь
  • 2177 сообщений
  • Город:М.О.

Отправлено 17 May 2010 - 00:01

Просмотр сообщенияКлуб любителей Муравьёв (16.5.2010, 23:42) писал:

с цифровых ФФ множество фото лучше гораздо сейчас чем свадебный ширпотреб с формата среднего пленочного.
Ширпотреб всегда был, есть и будет есть. :) Но такого количества убожества, как сейчас, раньше просто не было. В советское время хотя бы 10% снимающих прошли хотя бы через фоткружки. Сейчас фотоаппарат является чуть ли не обязательной принадлежностью каждого. А вот умение, почему-то, стало далеко не главной принадлежностью обладателей фотоаппаратов. И сомневаюсь, что хотя бы 0,5% из них прочло хоть 1 книгу по фотографии. Да каждый 2-й даже мануал не открывал, "многа букафф, ниасилил"(С).

Просмотр сообщенияIOTNIK (17.5.2010, 0:00) писал:

Только автор ветки хотел пейзажи снимать - а там наличие пленки более оправдано, чем пятака, тем более СФ будет выигрышнее. Да и при портрете\репортаже он даст больше возможностей при работе с пространством.
В настоящее время, ИМХО, наличие плёнки далеко не всегда более оправдано. Если пейзажная/студийная съёмка приносит основной доход, оправдано всё большее, нежели ФФ, независимо, цифра или плёнка. Если для души - вообще не важно, чем снимать. Главное, получать от этого удовольствие. Здесь оправдано всё, от обскуры до кардана, в зависимости от интересов и толщины кошелька. Для репортажа гораздо удобнее кроп, в силу меньшего веса и размеров при практически несущественной разнице в качестве с ФФ. А вот для понта - да, только ФФ, пядвак и семисотка, просто пятак у них уже отстой. Да, сейчас ещё сонечники появились, ну те вообще, ну очень гордые. Особенно меня умиляют ФФ-шники, в массе своей смотрящие на всех кропников свысока, с гордостью публикующие снимки на уровне первогодков-фотокружковцев со Сменами.
Офф-топ. На рыбалку хочу!!!!! (Крик души, простите).

#46 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 May 2010 - 00:11

Просмотр сообщенияLomus (17.5.2010, 1:00) писал:

Офф-топ. На рыбалку хочу!!!!! (Крик души, простите).
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=800236
Рыбы не много, зато единомышленников... :)

#47 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 17 May 2010 - 00:21

Просмотр сообщенияedwarise (16.5.2010, 13:33) писал:

тушках, но ведь и тушка должна соответствовать уровню оптики, иначе она ее не раскроет.
Гыыыыыыы....... :) у меня есть объектив 1948г.в. и рыскрывает его старый, добрый Pentax *istD, даже лучше чем К10, который тоже у меня есть. вывод, тушка не главное. :)
Прикрепленное изображение: 4322_1nnnjpg.jpg

#48 Edward XVIi

  • Пользователь
  • 49 сообщений

Отправлено 17 May 2010 - 02:22

Просмотр сообщенияWeiss (16.5.2010, 16:17) писал:

>>в каком смысле убыточное занятие? и почему лучше тратится на оптику - разве не нужен баланс? понятно что хорошая оптика дает заметно другие результаты, причем наверное на любых тушках, но ведь и тушка должна соответствовать уровню оптики, иначе она ее не раскроет.

потому что оптика вечна, а тушки меняются каждый год)
если нет 31, 43 и 77 лима, зачем ждать ФФ от Пентакса?
сильно захотелось, купить никон или кэнон ФФ с парой фиксов, которые нужны и делов
все равно на одну тушку больше одного объектива не повесишь
не понимаю я этого монотеизма

ха, оптика вечна! что за наив! никто из нас тут ни капли не вечен, и все мы весьма скоропортящиеся. какая уж там оптика. через 10 лет она нафиг никому нужна не будет, может и вообще технология фотографии полностью изменится, и т.д. хорошо если мы сами еще через 10 лет будем. все стареет, ничто не вечно под луной. больше всего в жизни прикалывают люди которые вечно ищут где бы что сэкономить, куда бы что вложить, где бы на чем копейку выиграть, где бы не потратится. хотя если посмотреть на жизнь спокойно - вокруг крутятся миллионы и миллиарды, просто протяни руку, а жизнь тем временем уходит на пустые переживания, а каждая пропущенная секунда стоит больше чем все эти копейки. жить надо здесь и сейчас. сорри за офтоп.

я не про монотеизм, просто хотелось бы пользоваться одной маркой, а не получится - буду пользоватся двумя или тремя, вообще не проблема. в принципе у меня раньше была никоновская система, кое что даже осталось. наверное и кэновскую все же заведу. просто жаль что все ФФ на рынке двухгодичной давности, возможно будет скоро что то новое, вот хотелось узнать. но что то пока про анонсы ничего не слышно, наверное придется взять старый пятак. а так была надежда что вдруг пентакс планирует более современную и более компактную ФФ камеру чем у конкурентов.

Сообщение отредактировал edwarise: 17 May 2010 - 02:27


#49 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 17 May 2010 - 03:48

Просмотр сообщенияedwarise (17.5.2010, 3:21) писал:

ха, оптика вечна! что за наив! никто из нас тут ни капли не вечен, и все мы весьма скоропортящиеся. какая уж там оптика. через 10 лет она нафиг никому нужна не будет, может и вообще технология фотографии полностью изменится, и т.д. хорошо если мы сами еще через 10 лет будем. все стареет, ничто не вечно под луной. больше всего в жизни прикалывают люди которые вечно ищут где бы что сэкономить, куда бы что вложить, где бы на чем копейку выиграть, где бы не потратится. хотя если посмотреть на жизнь спокойно - вокруг крутятся миллионы и миллиарды, просто протяни руку, а жизнь тем временем уходит на пустые переживания, а каждая пропущенная секунда стоит больше чем все эти копейки. жить надо здесь и сейчас. сорри за офтоп.
Это здорово, что Вы можете протянуть руку, отщипнуть кусочек от миллиарда, и купить себе новую систему целиком, раз в три года, потому что старая износилась. Поздравляю. Но прикол в том, что каждые три года Вы будете покупать одно и то же, но в новой обертке, в новой шелухе. Основные оптические схемы, на которых стоит фотооптика, не меняются уже век. Вам это о чем-то говорит? И еще больший прикол в том, что когда народ начинает сравнивать оптику сороколетней давности с современной, современная, почему-то "сливает" в качестве картинки. А производитель говорит: "нахвыбрось свое старье, вот тебе всего за три килобакса то же самое, но на новом байонете с контактиками, в новой пластмаске и с ультразвуком, и ты целых три года горя знать не будешь". А это нравится не всем, и совсем не из-за желания сэкономить, а из-за понимания "развода". Отсюда и наив. ))

#50 Муравьи

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Город:Окраины Москорепа

Отправлено 17 May 2010 - 06:53

Просмотр сообщенияIOTNIK (17.5.2010, 0:00) писал:



Только автор ветки хотел пейзажи снимать - а там наличие пленки более оправдано, чем пятака, тем более СФ будет выигрышнее. Да и при портрете\репортаже он даст больше возможностей при работе с пространством.

Бесспорно даст, я знаю это прекрасно. Но это преимущество реализовать надо финишно. Напечатать крупно, к примеру оптически или отсканировать высококачественно и отпечатать. Это надо очень четко осознавать. А СФ прошедший планшетник и напечатанный 10*15 слить и мобиле может :-)

#51 Henry2006

  • Пользователь
  • 1489 сообщений
  • Город:Таллинн

Отправлено 17 May 2010 - 08:26

Просмотр сообщенияBondezire (17.5.2010, 3:47) писал:

когда народ начинает сравнивать оптику сороколетней давности с современной, современная, почему-то "сливает" в качестве картинки. А производитель говорит: "нахвыбрось свое старье, вот тебе всего за три килобакса то же самое, но на новом байонете с контактиками, в новой пластмаске и с ультразвуком, и ты целых три года горя знать не будешь". А это нравится не всем, и совсем не из-за желания сэкономить, а из-за понимания "развода". Отсюда и наив. ))
Верно сказано! Что для оптики 10 лет? Приобрёл себе фикс 400/5,6, мало того что у него отличные оптические показатели, так даже и внешне выглядит как новый, а ему...27 лет..

#52 Пентагон

  • Пользователь
  • 2658 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 17 May 2010 - 08:45

Просмотр сообщенияedwarise (17.5.2010, 3:21) писал:

... вокруг крутятся миллионы и миллиарды, просто протяни руку ...
и ее отрежут, так или иначе :)

#53 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 17 May 2010 - 08:58

Просмотр сообщенияSNV (16.5.2010, 23:44) писал:

При смене галса гик быстро поворачивается над палубой (кто не спрятался я не виноват :) ). Замешкавшийся получает сильнейший удар гиком и рискует вылетать за борт - гикнуться :lol:

О, спасибо! "Гикнуться" - знал, а вот почему - узнал только сейчас.

Просмотр сообщенияLomus (17.5.2010, 0:00) писал:

Да каждый 2-й даже мануал не открывал, "многа букафф, ниасилил"(С).

Среди многих гиков читать мануал - это ламерство... (Извиняюсь за исковерканный язык).


Просмотр сообщенияedwarise (17.5.2010, 2:21) писал:

ха, оптика вечна! что за наив!

Т.е. Вы хотите сказать, что примерно раз в пять лет законы линейной оптики переписываются и т.д.??? Мои кроссовки хохочут истерически...


Просмотр сообщенияBondezire (17.5.2010, 3:47) писал:

И еще больший прикол в том, что когда народ начинает сравнивать оптику сороколетней давности с современной, современная, почему-то "сливает" в качестве картинки.

Ну иногда это еще происходит и от того, что "народ" малость зомбирован мощным пиаром современной автоматики... Вот и надеются на мегаавтофокус с суперзамером и шедеврокнопкой...


Просмотр сообщенияПентагон (17.5.2010, 8:44) писал:

и ее отрежут, так или иначе :P

Это из-за того отрежут, что миллионы и миллиарды крутятся с очень большой (угловой) скоростью. :)

#54 Edward XVIi

  • Пользователь
  • 49 сообщений

Отправлено 17 May 2010 - 10:18

Просмотр сообщенияBondezire (17.5.2010, 4:47) писал:

Это здорово, что Вы можете протянуть руку, отщипнуть кусочек от миллиарда, и купить себе новую систему целиком, раз в три года, потому что старая износилась. Поздравляю. Но прикол в том, что каждые три года Вы будете покупать одно и то же, но в новой обертке, в новой шелухе. Основные оптические схемы, на которых стоит фотооптика, не меняются уже век. Вам это о чем-то говорит? И еще больший прикол в том, что когда народ начинает сравнивать оптику сороколетней давности с современной, современная, почему-то "сливает" в качестве картинки. А производитель говорит: "нахвыбрось свое старье, вот тебе всего за три килобакса то же самое, но на новом байонете с контактиками, в новой пластмаске и с ультразвуком, и ты целых три года горя знать не будешь". А это нравится не всем, и совсем не из-за желания сэкономить, а из-за понимания "развода". Отсюда и наив. ))

ну может и развод, но в основном это мещанство. люди вечно думают что их все разводят и что на самом деле что то где то можно сэкономить, что то где то не так и все такое. мне просто не нравится такой подход к жизни, ничего лишнего. хотя может вы и правы по конкретному пункту.

а может действительно о СФ подумать? действительно ли для пейзажей это совсем другой уровень будет? я часто с собой беру 40-50 кг груза, на велосипеде, так что 1-2 лишних кг наверное не так страшно. на машине вообще ерунда. пешком почти не путешествую. а для городов можно и обычный ФФ. правда приличные там ценники, вроде 645 будет стоить 10, в россии наверное 15, а с линзами и оборудованием все 25. ну может быть на перспективу идейка. а в аренду такую машинку дают попробовать, не известно?

#55 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 17 May 2010 - 10:26

>Но такого количества убожества, как сейчас, раньше просто не было. В советское время хотя бы 10% снимающих прошли хотя бы через фоткружки.

особенно штатные фотографы ЗАГСов))) пост типа "вот в наше время..."

>у меня есть объектив 1948г.в. и рыскрывает его старый, добрый Pentax *istD, даже лучше чем К10, который тоже у меня есть. вывод, тушка не главное

цвет кожи какой то серо-зеленый

#56 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 17 May 2010 - 10:33

Просмотр сообщенияКлуб любителей Муравьёв (17.5.2010, 7:52) писал:

Бесспорно даст, я знаю это прекрасно. Но это преимущество реализовать надо финишно. Напечатать крупно, к примеру оптически или отсканировать высококачественно и отпечатать. Это надо очень четко осознавать. А СФ прошедший планшетник и напечатанный 10*15 слить и мобиле может :-)
У меня лежат старые отпечатки 15х15 с 6х6. Так сразу видно, что это СФ. Но самое главное, что на плёнке огромный ДД (на негативе), поэтому света представлены богатством полутеней, а на цифре двумя-тремя полутонами, облака двумя оттенками вместо обилия полутонов. :) Так что особенно на пейзажах СФ плёнка далеко опережает полноформатную цифру. А люди просто сравнивают перешарпленную цифру с плёнкой только по разрешению, а главное - это тональность СФ.

#57 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 17 May 2010 - 10:43

а не тяжело тащить СФ в поход?
есть же градиентные фильтры, брекетинг в крайнем случае
в чем проблема с цифрой?

#58 Муравьи

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Город:Окраины Москорепа

Отправлено 17 May 2010 - 10:46

Просмотр сообщенияDmitriy Sergeev (17.5.2010, 11:32) писал:

У меня лежат старые отпечатки 15х15 с 6х6. Так сразу видно, что это СФ. Но самое главное, что на плёнке огромный ДД (на негативе), поэтому света представлены богатством полутеней, а на цифре двумя-тремя полутонами, облака двумя оттенками вместо обилия полутонов. :) Так что особенно на пейзажах СФ плёнка далеко опережает полноформатную цифру. А люди просто сравнивают перешарпленную цифру с плёнкой только по разрешению, а главное - это тональность СФ.
А у меня лежат фото с моей свадьбы- отпечатки, сробленные на СФ свадебным бомбилой 19 лет назад. Они очень плохи.
Как сейчас помню, что сумма отданная за эти фото была весомой :-).

Так что учиться снимать прежде всего, потом учиться раскрывать потенциал техники :-)

Просмотр сообщенияedwarise (17.5.2010, 11:17) писал:

а может действительно о СФ подумать? действительно ли для пейзажей это совсем другой уровень будет? я часто с собой беру 40-50 кг груза, на велосипеде, так что 1-2 лишних кг наверное не так страшно. на машине вообще ерунда. пешком почти не путешествую. а для городов можно и обычный ФФ. правда приличные там ценники, вроде 645 будет стоить 10, в россии наверное 15, а с линзами и оборудованием все 25. ну может быть на перспективу идейка. а в аренду такую машинку дают попробовать, не известно?
А зачем пентакс-то?
Возьмите двуглазик 6*6 и будет легкое (в полкило с боксом) среднеформатное счастье.

Сообщение отредактировал Клуб любителей Муравьёв: 17 May 2010 - 10:48


#59 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 17 May 2010 - 10:51

Просмотр сообщенияWeiss (16.5.2010, 22:47) писал:

это несравнимые вещи
видел у киевского свадебщика Сергея Усика с СФ Пентакса фото, так небо и земля с марками
это же слайд, он живой)
Сергей СФ таскает больше для себя чем для клиентов. Судя по тому что я у него видел, то СФ оправдан лишь в некоторых случаях на свадьбе - очень общие планы со сложной игрой света. Там где он пытается снять просто портреты им, фото получаются менее живые чем с цифры. Цифру он использует кропнутый третий марк и 5Д2. Он же говорил мне что зеркало у 645 формата хлопает сильнее чем у узкого формата, что СФ более капризный в некоторых моментах. Но даже судя по его сюжетам СФ совсем не для репортажа. Для Пейзажа СФ - это отлично. И цифро ФФ здесь отстает, причем значительно.

#60 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 17 May 2010 - 10:57

я и имел ввиду общие планы
и понятно, что для себя, учитывая худуровень большинства клиентов
видел он ее продавал, видно надоело таскать





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных