Автофокус K10 и K-7 - кто быстрее?
#2
Отправлено 21 January 2010 - 13:15
#3
Отправлено 21 January 2010 - 13:19
В результате остался с десяткой. Потому что и видео мне не нужно. Да и шумность матрицы десятки в сравнении с семеркой преувеличена, считаю.
#4
Отправлено 21 January 2010 - 13:34
Otter (21.1.2010, 11:48) писал:
У меня остался вопрос - изменилась ли скорость фокусировки в хороших условиях по сравнению с K10?
#5
Отправлено 21 January 2010 - 13:38
#8
Отправлено 21 January 2010 - 14:54
Amba Baaba (21.1.2010, 13:37) писал:
А для пользования АФ нужны особые умения? Не знал.
Думаю, просто я снимаю обычно в таких условиях и такие сюжеты, где и АФ десятки вполне приличен.
(Подозреваю, кстати, что и многие снимают именно так).
Сообщение отредактировал Йож: 21 January 2010 - 14:54
#9
Отправлено 21 January 2010 - 15:16
У него , как раз, 7-ка и 10-ка. У меня 20-ки.
С СДМ-оптикой разницы в скорости фокусировки не заметил. С отверточной, 7-ка по очущениям чуть быстрее.(незначительно)
#11
Отправлено 27 March 2010 - 16:06
Т.е. например движущаяся на меня машина на скорости 40-60 км/ч, объектив 70-200, расстояние метров от 100 до 30 примерно.
Могу ли я снять серию этой машины и быть уверен, что все кадры будут в фокусе?
#12
Отправлено 27 March 2010 - 16:22
Михаил Павлов (27.3.2010, 16:05) писал:
Т.е. например движущаяся на меня машина на скорости 40-60 км/ч, объектив 70-200, расстояние метров от 100 до 30 примерно.
Могу ли я снять серию этой машины и быть уверен, что все кадры будут в фокусе?
Уверенности, думаю, не даст никто , даже если не учитывать, что есть зависимость в том числе и от действий "оператора".
#14
Отправлено 27 March 2010 - 16:29
Михаил Павлов (27.3.2010, 16:05) писал:
Гарантировать 100% кадров в фокусе Вам не сможет никакая система.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 27 March 2010 - 16:30
#16
Отправлено 28 March 2010 - 11:19
Димка-учитель (27.3.2010, 16:28) писал:
Написано вроде бы все хорошо!
Советую, однако, внимательно почитать условия эксперимента (например, Aperture: f/5.6), ну и конечно выводы (например, работающий AF.C может, на самом деле, замедлять скорость серии)!
#17
Отправлено 29 March 2010 - 15:15
1) Движущиеся объекты на солнце стало ловить сильно легче
2) На задний план АФ практически не убегает
3) В помещении при не шибко хорошем освещении фокусируется на счёт раз (если точку на контрастный объект наводить, а не на негра, разгружающего уголь) - буквально "шёл, увидел интересное, развернулся, в это время поднёс тушку к глазу, сразу нажал на спуск, попал в фокус на 1.8, человек среагировать не успел"
4) Отвёртку крутит чуть быстрей, по УЗ-стёклам почти не сравнивал, но на 16-50 заметной разницы не увидел
5) Если со светом совсем всё плохо (1600, 1.8, 1/30) и, не дай Бог, при контровом свете, то тяжко всё равно, но снимать можно
6) По ЛВ порой хорошо фокусироваться - сел за стол, в руках К-7 с 135/2.5, локтями упёрся, ну и снимаешь, наводясь по экрану - удобно и точно, да и гости не так реагируют
Хороший АФ, в общем. Если датчики станут чувствительней (Сафокс 9?), тогда будет вообще прекрасно.
Кстати, ещё Сафокс 8+ всё так же не у всех хорошо работает - его работа зависит от отношения фотографа к своей технике. Кто хочет ввести Сафокс в ступор, тот его в ступор и вводит. Кто хочет снимать - снимает.
#19
Отправлено 29 March 2010 - 18:37
А для пользования АФ нужны особые умения? Не знал.
Михаил Павлов (27.3.2010, 16:23) писал:
Я пробовал два никона, один из них д1, оба дали 100% попаданий фокуса на всех кадрах.
#23
Отправлено 29 March 2010 - 21:57
ura1972 (29.3.2010, 22:48) писал:
#24
Отправлено 29 March 2010 - 22:07
Jochen (29.3.2010, 21:56) писал:
#27 Гость_Terramax_*
Отправлено 31 March 2010 - 06:49
#29
Отправлено 31 March 2010 - 10:02
Димка-учитель (31.3.2010, 6:32) писал:
У меня например результат всегда 100 проц., хоть и очень редко фокусируюсь центральной точкой, а зачастую не крестовыми датчиками, в зависимости от компоновки кадра короче.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных